Мартен Фуркад устроил очередное шоу: в последней гонке сезона – масс-старте Холменколлена – он вышел на старт с пустыми обоймами, а на первом рубеже запасной магазин ему бросил французский тренер.
По правилам, любой контакт биатлониста с тренером во время гонки запрещен – в сивидате около фамилии Фуркада сразу загорелась «звездочка». На второй стрельбе француз получил еще три обоймы, но уже, как положено, от арбитра. И это было как раз допустимо.
Позже выяснилось, что на рубеже – во время аварии Фуркада – не оказалось судьи, который бы смог подать обойму Мартену. Чтобы понять тонкости эпизода, Вячеслав Самбур дозвонился до рэйс-директора российского биатлона Вадима Мелихова.
Жюри соревнований объявили, что в инциденте виноват не спортсмен, а организаторы. С их стороны была допущена ошибка. Жюри, ориентируясь на правила, рассматривает конкретную ситуацию вместе с контекстом.
В правилах написано: перед стартом судьи должны проверить, имеет ли биатлонист достаточное количество патронов на гонку. Проверять – не обязанность спортсмена или тренера. Если патронов не хватает, судьи обязаны ему об этом сообщить.
Такая проверка проводится не позднее, чем за две минуты до старта. Это называется последний контроль. Кроме патронов, сверяется наличие номера, маркировки.
Вероятнее всего, количество патронов у Фуркада не было четко проверено до старта.
Да, правила такие. Формально они нарушены. Другой вопрос – почему? Потому что рядом с тренерами не оказалось судей. Соответственно, рассматривается именно эта ситуация: когда поблизости не оказалось судей.
Кроме того, есть установка: в любой пограничной ситуации решение должно приниматься в пользу спортсмена. Фуркад это или не Фуркад – неважно, спортсмен всегда главное действующее лицо.
В этом вся суть. Может быть, нужно было дожидаться. Но мы люди – автомат срабатывает быстрее: надо срочно оказать помощь. Можно было ждать – наверняка это время бы засекли и потом вычли.
Правила нарушил не Фуркад, это ошибка конкретного тренера. Фуркад все сделал по правилам: поднял руку и сказал слово «амуниция». С этого момента от него ничего не зависит – действовать должны судьи и тренеры. Тренер должен найти судью и передать через него патроны. Но судью он не нашел – и пришлось бросить патроны непосредственно Фуркаду. Фуркад точно в этом не виноват.
А то, что рядом не оказалось судьи, это ошибка организаторов. Глупая ошибка.
В правилах написано: в случае потери патронов спортсмен имеет право получить патроны на стрельбище через судью. Еще раз скажу: формально правила нарушены. Но рассматривается конкретная ситуация с контекстом.
Единственное, что тут возможно из наказаний, – выговор тренеру. Но если была реальная накладка организации, то могут обойтись и без этого.
Вячеслав Самбур, Sports.ru
Норвежский биатлонист Эмиль Хегле Свендсен в масс-старте финишировал четвертым и, в случае дисквалификации француза, занял бы призовое место. Однако он не считает, что это было бы правильно:
«Фуркад заслужил победу, потому что закрыл все 20 мишеней. Именно это принесло ему победу, а не глупая ошибка на рубеже», — приводит слова Свендсена NRK.
Латвийский биатлонист Андрей Расторгуев, финишировавший вторым, согласен с норвежцем:
«Желания оспорить победу Фуркада не было. Формально он, может, был и не совсем прав, но он не получал преимущества и выиграл в честной борьбе. Наоборот, он даже дал всем соперникам фору. Нужно бороться и побеждать на трассе. Там он никому не мешал, ничего особенного не сделал и сам потерял время на рубеже и был вынужден догонять соперников. Несмотря на его победы, с ним реально бороться на равных. Непобедимых нет. Просто надо работать над собой и хорошо готовиться. Тогда можно будет справиться и с Фуркадом».
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
«На первом огневом рубеже Мартен Фуркад поднял руку, чтобы попросить помощь, в соответствии с правилами: у него не было патронов в магазине. На первый призыв о помощи не отреагировал никто из официальных лиц. Фуркад снова поднял руку и встал, но реакции официальных лиц снова не последовало. Фуркад вставал, чтобы взять магазин собственноручно, как написано в правилах, но французский тренер ему его бросил. Обычно такое не допускается правилами, но жюри решило, что Фуркад делал всё верно, так что было бы слишком жёстко дисквалифицировать его из-за ошибки тренера».
1. Фуркад забыл зарядить
2. Судьи забыли проверить
3. На рубеже нет судьи, зато оказывается тренер с полной обоймой
и кто теперь поверит, что это не подстава(не отрепетировано)?
Поменьше бы выпадов, аналогичных тем, которые были в адрес Логинова и был бы нормалек. 8)
---
Ок. Нас ждет Пхенчхан.
"... есть установка: в любой пограничной ситуации решение должно приниматься в пользу спортсмена", - да, только это почему-то не касается наших лыжников, отстраненных по подозрению на основании предположений и при отсутствии хоть каких-либо доказательств в применении допинга.
А вот прописаны ли за это какие-то штрафные санкции хорошо бы спросить у знатоков.
обойму - свои забыл в магазин сунуть. Я только рот открыл, а он мне - "на финише отдам".
А ведь кто-то из великих писал, что раз приехал на рубеж без винтовки.))) И никто не заметил.
В первом посте я выразил удивление (точнее, сомнение) по поводу слов, что контроль количества патронов - ответственность судьи.
При 30 сек интервале между стартующими только на это нужно ставить пару судей, один - не надежно: запаса времени на цикл "разрядить-зарядить 4 обоймы, считая патроны, и сделать какую-то отметку", нет.
Считаю, что профи в жюри (я действительно считаю их профи) приняли правильное решение, лезть глубже не готов (слова спортсменов это подтверждают).
Понять из моего текста, нарушил ли Фуркад правила или нет, а если да - какая ответственность предусмотрена за такое нарушение, нельзя.
Мой исходный текст касался перекладывания ответственности за подготовку участника к выходу на старт на жюри, к Фуркаду отношения не имел сразу.
а нарушения было два
и раньше никогда за подобное не надо было писать протест от Шемпа от Расторгуева от Васи и Пети
Это же не инцидент с Петей и Васей
правила нарушены ДВАЖДЫ. Автоматичекий дисквал. Или... зачем тогда правила? Я думал только в РФ они работают не всегда
Дмитрия Губерниева и необходимо "дисквалифицировать", а не Мартена Фуркада.
Сергей Курдюков - самый лучший комментатор. Комментирует всегда по делу и не выходит за рамки темы.