• О журнале "Лыжный спорт"
  • Архив номеров

«Зайцева не виновата, но несёт коллективную ответственность»

Потому что российские спортивные чиновники издеваются над здравым смыслом — непопулярное в России мнение биатлонного тренера.
 
«По-прежнему считаю её чистой спортсменкой»

Запущенный МОК конвеер по отстранению российских спортсменов работает без выходных. Очередной отстранённой стала Ольга Зайцева, спортсменка, у которой за долгие годы в биатлоне сложилась репутация противницы допинга и соперницы, достойной уважения всех без исключения. В 2009 году, когда российский биатлон сотрясали допинг-скандалы, она показала в Корее, что может побеждать чисто. Даже сейчас, когда в её отношении вынесен обвинительный приговор, никто не говорит о том, что "мошенницу вывели на чистую воду".

«Для меня дисквалификация Зайцевой большая неприятность, — рассказывает Вольфганг Пихлер. — Я по-прежнему считаю её чистой спортсменкой, так же как и Яну Романову. Про Вилухину не могу сказать ничего, так как она у меня не тренировалась. Мне не было известно ни о какой преступной схеме. Однако факты показывают, что ответственность должно нести спортивное руководство. Они должны честно признать свою вину, рассказать всю правду и тогда уже просить освобождения от наказания спортсменов, которые не виновны и не принимали допинга».

«Расследование СКР на Западе считают издевательством»

Тренера понять можно. С одной стороны он защищает свою репутацию и своих спортсменок, с другой косвенно признаёт, что спортсмены не виноваты в этой истории, так почему несут наказание по всей строгости. Тренер одной из зарубежных сборных на условиях анонимности попытался объяснить логику западного мира, требующего жёстких санкций в отношении россиян и коллективной ответственности.

«Понимаете, я верю, что Зайцева не пила этот „Дюшес“, он ей был просто не нужен. Даже если ей и дали эту баночку, она, скорее всего, её вылила, но поскольку она была в этом списке, заранее готовила чистую мочу и сообщала номера своих проб, пусть даже неосознанно, она была вовлечена в преступную систему, а здесь наступает коллективная ответственность. В любом случае спортсмены знали о возможных манипуляциях и должны были сообщить о них.

Во-вторых, постулаты уголовного права, такие как презумпция невиновности, в спортивном праве не действуют. Здесь наступает не уголовная, а административная ответственность. Могла ли Россия избежать коллективной ответственности для своих спортсменов? Конечно, если бы провела объективное и правдивое расследование, признала свои ошибки и наказала виновных лиц. А тут получается, что, согласно расследованию СКР, все махинации делал один Родченков, а не в связке с другими должностными лицами. Все эти опросы свидетелей и выводы были проведены для проформы. На Западе это понимают и воспринимают как издёвку над здравым смыслом. Поэтому против спортсменов и применяют такие крайне жёсткие меры. При этом я уверен, что и без этих махинаций Россия могла достойно выступить на домашней Олимпиаде. Пусть заняли бы не первое, а второе или третье место, но это был бы всё равно отличный результат".

Живой покойник. Как биатлонная семья думает о России
О чём говорит молчание Путина, почему нас никто не простит и чьи высказывания задели Бабикова — в репортаже из Эстерсунда.

Не раздувать пожар на горящей лодке!

Это радикальное мнение разделяют далеко не все в биатлонном мире, но оно отражает логику тех, кто выносит санкции. Для западного общества наличие в России допинговой системы — доказанный факт, а бездействие и отсутствие контраргументов воспринимается, как нежелание бороться с допингом. Четырёхкратный олимпийский чемпион Свен Фишер высказывается гораздо дипломатичнее, но проводит параллели между допинговой системой в ГДР и современной России.

«Я помню период объединения Германии, когда мы признали свои ошибки в вопросах допинга, — рассказал Фишер. — То же самое следует сделать и России — начать соблюдать правила. Если кто-то принимает запрещённые препараты, он должен быть выкинут из спорта. В то же время в ГДР была ситуация, когда спортсмены не знали, что принимают запрещённые препараты и были частью системы. Но времена изменились, и сейчас проще вскрыть обман».

К словам Фишера я бы ещё добавил, что и жёсткость наказание в наше время несравнимо больше, чем во времена ГДР, в ином случае и его карьера могла быть сломлена на взлёте без прямых доказательств вины, а просто из принципа коллективной ответственности. Коллеги Зайцевой в микст-зоне были вынуждены отвечать на вопросы российских и зарубежных биатлонисток о скандале.

Приводить мнение каждой из них нет никакого смысла, потому что почти все ответы сводятся примерно к этому: «Я не в курсе подробностей их дела. Нет времени вникать во все детали и следить за новостями каждый день, так как я концентрируюсь на своих выступлениях. Поэтому и комментировать ничего не буду». Раздувать пожар на горящей лодке не хочет никто, а боссы Международного союза биатлонистов на гонках на тренерскую биржу не ходят, ситуацию не комментируют и ждут окончательного решения МОК 5 декабря.

7 2862 Елена Копылова 05.12.2017 11:02
Рейтинг: +3 +4 -1

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

05.12.2017 12:00
У меня предложение к чиновникам.
раз пошла такая пьянка и всех русских спортсменов отстраняют, то  предлагаю объявить, что в сочинской лаборатории вада творился полный треш, угар и садомия.
через дыру в стене моча лилась ручьём и уже не разберёшь, где чья моча.
поэтому просто вернуть всем (включая иностранцам) свои медали и забыть про олимпиаду, как страшный сон.
Ссылка Рейтинг: +1 +6 -5
Могла ли Россия избежать коллективной ответственности для своих спортсменов? Конечно, если бы провела объективное и правдивое расследование, признала свои ошибки и наказала виновных лиц.
А тут получается, что, согласно расследованию СКР, все махинации делал один Родченков, а не в связке с другими должностными лицами. Все эти опросы свидетелей и выводы были проведены для проформы. На Западе это понимают и воспринимают как издёвку над здравым смыслом. Поэтому против спортсменов и применяют такие крайне жёсткие меры.
Ну, хоть "тренер одной из зарубежных сборных на условиях анонимности" наконец сказал, что король голый, а 2+2=4, пока мы все тут клеймим Макларена и Родченкова. Бузина-то в огороде - а дядька в Киеве! Макларен Маклареном, но самим-то можно хоть немного мозг включать?

За эту очевиднейшую мысль автор заметки обозвал его "радикальным мнением"... Ага, 2+2, конечно, не равно 33, это мы согласные, но и сразу прям так в лоб говорить, что это 4 - это ну ОООЧЕНЬ радикальное мнение! Ну, хотя бы с 7-8 начнем, чтобы никого не расстраивать...
Ссылка Рейтинг: +6 +12 -6
05.12.2017 14:32
Есть версия 5, поэтому чтобы учесть разные точки зрения примем 4.5.

В статье написано, что можно испортить себе репутацию назвать допера допером. Во как. А по моему можно испортить себе обоняние, на некоторое время. Поэтому большинство просто воротит от этой темы нос.
Ссылка Рейтинг: +1 +4 -3
05.12.2017 15:41
Лёша, не стреляй в пианиста, он играет как умеет. Саша и так сказал довольно много. Посмотрел бы я на журналиста какого-то федерального издания, который посмел бы в этой ситуации сказать 2+2=4 - "патриоты" сожрали бы хором на раз.

Саша (Круглов), спасибо!  
Ссылка Рейтинг: 0 +5 -5
05.12.2017 17:31
С таким же успехом можно предположить, что Родченков был давно куплен и действовал по указке, например, ЦРУ! Тем более, он подчинялся ВАДА, сбежал в Америку (к хозяевам)....
За Ольгу Зайцеву этого шизика надо подвесить за одно место! Да и за многих других...
Ссылка Рейтинг: -3 +4 -7
Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
05.12.2017 18:57
Спасибо!
Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
Биатлон | Новые сообщения