Пятикратный олимпийский чемпион Мартен Фуркад написал книгу Mon rêve d’or et de neige, которая будет скоро доступна на русском языке.
В прошлом сезоне развернулась большая дискуссия на тему допинга. Речь шла в том числе о российском биатлонисте (Александре Логинове – прим. автора), который вернулся после двухлетней дисквалификации за использование ЭПО, и это произошло как раз тогда, когда Ричард Макларен обнародовал доклад о государственной системе допинга и сокрытия положительных допинг-проб в России.
Мне часто говорят: нужна смелость для того, чтобы иметь собственное мнение о проблеме допинга. Не думаю, что я особенный смельчак, и, конечно, не для того, чтобы показаться смелым, я высказываюсь на эту тему!
Спорт был мечтой моего детства, и в течение последних лет он стал для меня гораздо большим. Это профессия, которой я посвящаю львиную долю времени, но также это фильтр, через который меня видят другие.
Все то, что я выиграл или проиграл, чем я горжусь и что я пережил – это не может быть построено на лжи, иначе весь мой мир разобьется вдребезги. Я не смогу жить, зная, что все это обман, что мои успехи были результатом действия искусственных веществ, а то, что составляет мою силу – не более чем хитрый трюк. Я бы не смог смотреть в глаза близким, зная, что я совсем не тот, за кого они меня принимают.
Уже 8 лет, с первой олимпийской медали, меня сопровождают ваша поддержка и признание. Со временем, благодаря спортивным успехам и вниманию прессы, эта поддержка вышла за пределы лыжной трассы и переместилась в мою повседневную жизнь. Сейчас не бывает и дня, чтоб меня не узнали, одного или с семьей, в супермаркете, на каникулах или за рулем. Для меня это огромная честь, но также и ответственность – не разочаровать моих болельщиков.
Именно для того, чтобы защитить свое доброе имя, я так яростно выступаю против допинга и возможных обвинений в том, что я не делал.
Как еще я могу убедить людей, что честно выиграл у тех, кто принимал допинг? Я бы хотел дать ответ, но, к большому сожалению, не могу. Долгое время я думал, что если тебя контролируют больше 35 раз за год, это служит надежной гарантией твоей честности. Но велосипедист Лэнс Армстронг показал всем, и мне первому, что это не может гарантировать ничего. Сейчас все спортсмены вынуждены жить под грузом подозрений.
Со временем я научился жить с этим недоверием к себе, научился принимать тот факт, что моя работа и все, что я создал, воспринимается некоторыми людьми совершенно по-другому. Достаточно зайти на любой спортивный форум после гонки, чтобы прочитать, что эти храбрые анонимы обо мне думают.
Но я пишу эти строки не для них, это ничего не изменит. Я обращаюсь к вам, к своим близким, к ребенку, которым я когда-то был, и к другим детям, которые смотрят на меня как на супергероя!
Я убежден, что можно участвовать в «Тур де Франс» без допинга, как это и делает большая часть пелотона. Конечно же, можно стать олимпийским чемпионом без обмана и выхода за флажки. Я тому доказательство, как и многие другие.
За всю карьеру я ни разу не имел дела с допингом. Чтобы быть полностью откровенным перед лицом скептиков, я никогда не запрашивал терапевтических исключений, которые разрешают спортсменам принимать запрещенные препараты для борьбы с болезнью, либо в качестве допинга, с позволения контролирующих органов… Я бы хотел, чтобы терапевтические исключения стали публичными, это уберегло бы от злоупотреблений, которые, например, раскрыли русские хакеры Fancy Bears во время Игр в Рио.
Я бы также хотел, чтобы санкции за допинг стали более жесткими, чтобы всем было понятно, каковы правила игры: запрещено пользоваться допингом, а не попадаться на допинге.
Ни в коем случае не стоит делать санкции пожизненными, все имеют право на второй шанс. Но если ты вводишь в вену ЭПО, это не ошибка. И здесь недостаточно просто сделать штрафной круг и иметь возможность вернуться, как если бы ты всего лишь не закрыл мишень.
На борьбу с допингом я потратил много энергии с очень малым результатом, но здесь речь идет о моей чести. В глубине души я знаю, что выгоднее не говорить об этом, одиноко злиться в своем углу, чтобы не прослыть занудой. Но каждый раз это меня так задевает, что мне необходимо высказаться.
У меня есть только одно сожаление по поводу моих высказываний о допинге, это то, что люди реагируют на конкретный случай, а не на проблему, которая за ним стоит. Сегодня «Фуркад критикует Жалабера», завтра «Фуркад докапывается до русских»... В результате, я предстаю как вечный критикан, я это осознаю. Но я не могу говорить о допинге, не подкрепляя это примерами, ведь обычно он глубоко скрыт и его трудно ухватить.
Грустно это признавать, но дело движется плохо, и мы часто бьемся впустую. Меняются имена, но истории остаются теми же самыми. Может быть, я очень наивен, но я не понимаю, почему ситуация не улучшается! Не заинтересованы ли мы все в том, чтобы спорт был чистым? Спортсмены, организаторы, медиа, спонсоры… Это как с защитой окружающей среды: даже те, кто загрязняет природу, нуждаются в том, чтобы дышать чистым воздухом и пить чистую воду. Это должно заставить их задуматься, разве нет?
Но я никогда не отступлю. Знаю, что, к сожалению, для моего поколения мало что изменится, и наши достижения еще не раз поставят под сомнение. Но это не должно мешать нам бороться, для того чтобы молодежь когда-то увидела то, о чем нам приходится только мечтать: чистый спорт, избавленный от подозрений. Когда я закончу карьеру, я собираюсь использовать свои убеждения и свой опыт, чтобы внести вклад в борьбу с допингом.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Золотые слова.
Нашим бы всю экипировку с этой надписью выдавать, вплоть до носков.
Вот спортсмен условно "мамой клянется", что "допинг не жрал". Нам остается лишь верить ему, если спортсмен симпатичен, либо не верить ему, если не очень. Вот Навальный большинству "прогрессивных умов СС" симпатичен, а потому верят ему, что Собчак получила взятку от АП, а не неприятной Собчак, которая здоровьем ребенка клянется, что взятку не брала.
Т.е. даже в вопросах нашего будущего (надеюсь, люди, которые считают, что политика в нашей стране есть, рассматривают ее, как инструмент управления своим будущим) мы отталкиваемся не от фактов и логики, а от веры незнакомым людям и своих симпатий-антипатий к ним же. Чего уж говорить о спорте!
И здесь вопрос, где кончаются границы веры в нашей жизни? Где вера - это хорошо, а где не очень? Нужна ли вера в спорте, в спортсменов? Если да, то зачем, если нет, то почему?
Количество комментариев точно знающих о том, что допинг жрут все, а ловят только русских, увеличилось вдвое.
Я думаю имеются ввиду Дети.
- И здесь вопрос, где кончаются границы веры в нашей жизни? Где вера - это хорошо, а где не очень? Нужна ли вера в спорте, в спортсменов? Если да, то зачем, если нет, то почему ?
очень правильный вопрос .. интересно , что думают об этом действующие физкультурники ..есть ли вера в "чистых " ,, или умом и своими тренировками понимаешь , что ничего не применять , просто не возможно .
За какие такие заслуги?)
17.04.2018 16:55
Интересно, каким "макаром" Ильвовский попал в модераторы сайта?)
За какие такие заслуги?
Вопрос Мартану Фуркаду
Выборы были здесь на форуме. Ильвовский набрал 72% при 146% явке. Сам не знаю - как он пролез??? Говорят, вбросов за него было много.
Я думаю имеются ввиду Дети.
Во внесоревновательный период. Если брать общее число проб, то 26 - 101 - 113 - 89
Не знаю. со спортс ру брал. Может у Вас за 2017?
биатлон - 25(моча) - 0 кровь
лыжи - 50(моча) - 0 кровь
л.атлектика - 1353 - 171
вело - 730 - 205
Да первая мысль - хорошо бежишь, значит что-то здесь не так. Много тренировался? - Своей бабушке расскажешь. И это ВАДА и МОК создали эту атмосферу. Спортсмена от всего пожизненно отстраняют, потом CAS его оправдывает. Потом на ОИ страну допускают. Кручу-верчу...
Был очевидный путь - неоспоримые доказательства, предъявление положительных проб, жесткое наказание имеющих положительные пробы спортсменов. Это было бы понятно всем храбрым анонимам. Но ВАДА и МОК выбрали сомнительный путь. А как бы обычных людей, интересующихся спортом, не назвали, они в целом не настолько тупы, чтобы не понимать всего происходящего. Спорт опоганен.
Так что, звиняйте, хлопцы-французы, марципанов нима! Се ля ви..
Ильвовский попал в модераторы, чтобы банить таких троллей как например я.
17.04.2018 21:08
Был очевидный путь - неоспоримые доказательства, предъявление положительных проб, жесткое наказание имеющих положительные пробы спортсменов. Это было бы понятно всем храбрым анонимам. Но ВАДА и МОК выбрали сомнительный путь. А как бы обычных людей, интересующихся спортом, не назвали, они в целом не настолько тупы, чтобы не понимать всего происходящего. Спорт опоганен.
Так что, звиняйте, хлопцы-французы, марципанов нима! Се ля ви..
Се ля ви ((
Фуркад должен понимать, что занятие спортом загаженным допингом, пачкает и его тоже. Если бегать по навозной куче даже очень аккуратно, то все равно проверяешь насквозь.
руководители нашего спорта лет 15-20 назад решили не ходить по упомянутому очевидному пути, предпочли играть по правилам "для избранных", в результате на этом погорели
PS: хотел Вас поздравить с отличным выступлением Малышко, дал жару! Гляжу, а питерских в главной ветке и нет... Так что пользуясь случаем, поздравляю Вас здесь!
18.04.2018 00:27
Потому что правила на ходу переписали.
Моя точка зрения - если в каком-либо из международных органов стало меньше наших представителей, то это не потому, что переписали правила, а потому, что Россия выбрала особый путь, и содержать всяких ученых (тех, что признаны в мире) ей нынче не нужно.
Сравниваем бюджеты 2016.
Китай: оборона - $146 млрд, образование - $565.6 млрд.
РФ: оборона - $49 млрд, образование ~ $10 млрд (как ни удивительно, последнее не точно: данные расходятся, но пропорция, похоже, такая).
Не политика, голимая экономика, фундамент всего.
По поводу аномальных показателей крови у Евгения. Не поленился, пришлось "переворошить" много статей на эту тему у нас на сайте, но нашел. Не буду ручаться за абсолютную точность изложенного материала (желающие могут поднять статьи на эту тему за те времена. Но, думаю, что суть отражена правильно). Размещаю его в том виде, как он был напечатан. Читайте:
06
31.01.2014 12:07
Лена. Конечно, вся эта ситуация грустна, нелепа, но закономерна.
Ведь прав был Чудов, когда сказал: «А они что, на баварских колбасках бегают?» Это когда наших на допинге в Корее «прищучили».
Мало что изменилось с тех пор. И обвинять наших в приеме запрещенных препаратов, по большому счету, не корректно. Объясню свою точку зрения. Вспомните прошлый сезон. В конце третьего этапа Свендсен что-то перестал бежать. Тут же срочно уехал попроведать своего, по видимому тоже срочно заболевшего, дедушку. Какая большая внучатая любовь! Очевидно, вскорости дедушка выздоровел, от присутствия внука, и Свендсен опять понесся на всех парах. Аналогичная ситуация в этом сезоне была и с Фуркадом. Только без дедушки. Очевидно нет у него дедушки. Уехал по-английски.
Мы регулярно слышим - приболел, заболел, подхватил желудочный грипп, насморк и т.д. Сколько этих историй – некий спортсмен сегодня не стартует. Легкое недомогание, температура и т.п. А на завтра бежит, после температуры, и выигрывает, или в призах. Сказки для взрослых?!
И эти сказки повторяются с завидной регулярностью. Сегодня они опять появились. Вначале сезона бежим, потом, можно сказать, «волочем ноги», потом опять бежим. «Потрясающие» скачки формы. Примеры приводить думаю не надо. Все это видели уже в этом сезоне. И объяснения находятся этим скачкам. Грустно.
То, что наши тренеры не могут подвести спортсмена в оптимальной форме к главному старту, мы видим уже на протяжении последних лет. Пихлер однозначно заявил в прошлом году, что без допинга отыграть минуту (которую проигрывают его девочки сильнейшим) нереально. Заранее снял с себя «обязательства» по медалям. «Молодец»!
Вот и идут поиски «оптимального» варианта «подведения» спортсменов к основному старту. Пихлера «разгрузили» от большого количества спортсменок, сделали вторую команду, пригласили еще одного «классного» тренера. Кто пригласил – знают все. Со слов А.Тихонова – главный допингер Пальховский. Итог видим.
Аналогично у мужчин. В прошлом сезоне Устюгова и Гараничева вывезли на неделю в горы. В Антерсельву 1700м. БОЛЬШАЯ ВЫСОТА! На неделю!!! Это когда только неделю организм адаптируется по минимуму к высоте. Там они «прошли горную» тренировку. И, как говорит Губерниев, понеслись. И скорость была отличная и стрельба по нулям у Устюгова. Неделя в горах дала такой потрясающий результат. А мы тут по 20 и более дней проводим в горах. Неверно живем господа, неверно тренируемся.
Но на следующем этапе ЯМА. Аналогично и перед сочинским этапом. А после Сочи Устюгов и бежать не смог. Устал, весь выложился. Это и понятно.
И, тем не менее, надо перенимать надо передовой опыт Лопухова. Расспросить бы Николай Петровича о новых методах подведения спортсмена к главному старту, пусть поделится. И вполне возможно, что он поделился с Королькевичем.
А может Королькевич и сам не промах. Тем более, что появились в команде известные нам врачи.
И это все говорит только о том, что наши тренеры в творческом поиске. И не хочу их в этом обвинять. Как можно обвинять волка, когда он «режет» овец, попадая в овечье стадо. Это его физиология и образ жизни. По-другому волк не может и не умеет жить! Ну не может он питаться травкой. И чего же мы хотим от наших нынешних тренеров, которые без иглы не представляют тренировочного процесса?!
Наша беда только в том, что мы не можем «прятаться» как «Свендсены» и «Фуркады». По медицинским показаниям, если эта информация достоверна, Фуркаду регулярно меняют кровь. А все манипуляции с кровью запрещены. А тут новый вид заболевания. Астматики отдыхают. Армстронг угнетенно плачет в сторонке. Обидно. Как он раньше не додумался до подобного заболевания.
А IBU не дремлет. Двойные, тройные стандарты в норме.
Ау, Чернышевский: «Что делать?»
Менять занавески, мебель? Не поможет. Надо менять состав.
Лена – Ты ПРАВА. Надо менять состав полностью. Резать по живому. Других вариантов нет, и начинать все сначала.
06
31.01.2014 12:52
Жестче надо проводить анализы. Думаю, «Свендсены» "имеют лапу" в ВАДА. Должна быть еще одна независимая проверка. Пусть РУСАДА проверяет параллельно. Других путей не вижу. А больным с астмой и другими заболеваниями на Пара игры. Дома жесточайший контроль. Анти допинговая пропаганда. Один из идеальных вариантов - это то, что сделал Дима Ярошенко.
1.Лекции.
2. Книжечки, что издал Дима. Они должны быть в каждой школе в свободном доступе.
Сам присутствовал на его лекции и читал его книжечку. Прекрасное издание для детей.
И, конечно, работа с родителями детьми. Как только тренер предложит что-либо из фармы для своего спортсмена, сразу доложить родителю, а дальше по инстанции – родитель – руководство школы и т.д. Вплоть до увольнения тренера с волчьим билетом.
Только подобные жесткие меры. И такие жесткие меры вплоть до верхнего тренерского состава. Тогда не будут случаться в сборных командах подобные случаи, и появляться подобные тренеры и врачи.
И думаю, что официальное заявление Э.Сведсена о прекращении спортивной деятельности как раз лежит в этой плоскости.
У Фуркада более или менее хорошее прикрытие - есть "справка" о его заболевании, подтверждающая его аномальные показатели крови. Здесь он "чист". А вот Сведсен...
Кто кого лучше обманет тот молодец..
Неужели вообще нет "чистых" спортсменов, результаты которых действительно зависят от физической подготовки и лыж??
Как же Нортуг, Домрачева, Кузьмина, Клебо, Бьерндален? - их результаты тоже что-ли из-за грамотно работающих специалистов???
Или получается так что в этом сезоне мы, напуганные всеми проверками и снятиями - самые чистые, что и подтверждают результаты?
Как относится к этой ситуации...
Сомнений нет. Все мы помним - один допинг-скандал за другим. Развели болото, в котором таким как родченков было чем заняться.. А попало в результате и правым и виновным. МОК выкатил гаубицу вместо снайперской винтовки.
Никакие аномалии и отклонения по кровообращению и крови не полезны для здоровья. Поэтому если спортсмен говорит, что у него с детства что-то аномально высокое и выигрывает, то он с большой вероятностью жулик.
1. Даю опровержение: действительно, Ильвовский не симпатизирует Навальному. Память меня подвела. Прошу простить!
2. Эта тема, как и любая спортивная, - про связь спорта с жизнью. Я привел пример, что жизнь эмоциями и чувствами, а не логикой и фактами имеет место быть в обоих случаях. Так что мне совсем не хотелось набрасывать на вентилятор.
Чтобы скрывать свои допинг пробы:)
А вот это точно. Распустил перья, как павлин.
погуглите тщательно, попробуйте предъявить нам хоть одного дегенерата, принимавшего преднизолон ради "запасов гликогена")
18.04.2018 09:47
Владимир, я про негласные договоренности с МОК и ВАДА, опять же это только предположения.
Как только кто-то демонстрирует свою слабость, его радостно сжирают То, о чем я писал вчера в 00:59 - слабость РФ в общечеловеческом смысле, и рассказы по телевизору про "Калибры", "Панцири" и прочие фишки для ВАДА и спортивной общественности (тем более для партнеров в экономике) не аргумент.
Сдали позиции с точки зрения науки, не платим денег = признали некомпетентность и организационную никчёмность -> получайте по заслугам.
Всё в рамках неписаных правил.
Понятно, что это тоже предположения
18.04.2018 11:10
Никакие аномалии и отклонения по кровообращению и крови не полезны для здоровья. Поэтому если спортсмен говорит, что у него с детства что-то аномально высокое и выигрывает, то он с большой вероятностью жулик.
Скорее наоборот: одаренность в конкретном виде спорта является следствием соответствующего генетического отклонения (вспомним баскетболистов). Что, если у человека с детства аномально высокий рост, и он выигрывает в баскетболе или волейболе - значит ли это, что "он с большой вероятностью жулик"? Если нет - почему к цикликам другое отношение и почему эта логика не применяется для отклонений по крови?
Хороши ли эти отклонения для здоровья? Думаю, впрямую не связано, но скорее всего, чем сильнее отклонение от нормы (нас с большинством форумчан), тем хуже (вспомним Евгения Беляева). Но они существуют, и с этим приходится считаться (с)
Не иначе, Ски Спорт читает
(Дисклеймер: все причины выского гемоглобина науке известны и они все патологические)
Есть такое заболевание - серповидноклеточная анемия. Это точно патология. Она значительно чаще встречается в районах земного шара, где распространена малярия. Потому что люди с этим заболеванием устойчивы к малярии. Если бы на земле произошла какая-то катастрофа, рухнула бы цивилизация (вместе с медициной), и малярия распространилась бы повсеместно (и, к примеру, стала бы максимально летальной), то стали бы выживать преимущественно люди с серповидноклеточной анемией. А нас с вами бы с нормальными эритроцитами и нормальным гемоглобином считали бы больными. Патология - это условное понятие. Речь конечно не о состояниях, которые явно представляют опасность для жизни. А с гемоглобином скажем 170 г/л, что явно выше верхней границы нормы, люди преспокойно могут дожить до глубокой старости.
Поэтому если спортсмен говорит, что у него с детства что-то аномально высокое и выигрывает, то он с большой вероятностью жулик.
"если спортсмен выигрывает, то он с большой вероятностью жулик"
Так известно от чего высокий гемоглобин. И такие люди не могу показывать высоких результатов в таких видах спорта как лыжные гонки и биатлон.
Вы берете крайние состояния. А у человека нет ступенчатых переходов. Норма плавно перетекает в патологию. В крайнем варианте человек не будет показывать высоких результатов. А в переходном варианте, когда гемоглобин уже высокий, а побочные явления еще не выражены и не влияют на другие системы, будет.
Тоже самое с ростом. Я как-то давно читал статью про боксеров. Рост для боксера супертяжеловеса дает преимущество. Но только до определенного порога. Выше рост уже становится недостатком. Там рассматривался пример Примо Карнеры. Его раскрутили благодаря огромному росту и весу, так как это очень эффектно смотрелось. Даже сделали из него чемпиона. А потом пришел Джо Луис (если не ошибаюсь) и сделал из него котлету.
А Примо Карнера был просто слабым боксером, несмотря на свои антропометрические параметры.