– Начнем с горячей темы – с пенсионной реформы. Вы проголосовали «за».
– После этого голосования за несколько дней я получил массу негативных отзывов в соцсетях. Но люди не понимают, какая сейчас экономическая ситуация в стране. Вот вы можете назвать размер бюджета Пенсионного фонда?
– Не могу.
– В этом году в Пенсионный фонд должно поступить около 7 триллионов рублей, чтобы обеспечить пенсиями в полном объеме всех жителей. Весь российский бюджет составляет 17 триллионов рублей. Следует отметить, что бюджет Пенсионного фонда не входит ни в какие другие бюджеты Российской Федерации. Если ничего не предпринимать, то дефицит Пенсионного фонда к 2024 году составит около 5 триллионов, эти деньги придется брать из бюджета, а это будет непомерной нагрузкой, учитывая, что нужно выплачивать заработные платы врачам, учителям и т.д. Доходы от нефтяной отрасли дают в год около 8 триллионов и никакими дополнительными налогами это не скомпенсировать.
Вот вам еще цифры. Если в советское время на одного пенсионера приходилось четверо работающих, то сейчас меньше двух – 1,7.
– Но протесты идут по всей стране, хотя и не массовые.
– Конечно, это мера непопулярная. Никто не хочет, чтобы пенсионный возраст повышался. Но в Пенсионном фонде уже образовался серьезный дефицит, который будет расти из года в год. И откуда взять деньги на его покрытие? Только из бюджета! Либо брать кредиты в зарубежных организациях и при этом выплачивать проценты. Но на выплату процентов тоже деньги нужны.
– У нас еще есть кубышка – Фонд национального благосостояния России…
– Там на сегодня порядка 3,5 триллиона. Брать оттуда деньги на выплаты пенсий – не выход. Но хочу напомнить, что прошло только первое чтение закона.
– Кстати, есть информация, что со Старой площади поступило указание больше не называть этот процесс, о котором мы с вами говорим, пенсионной реформой, а изменением в пенсионное законодательство. Мол, у наших людей само слово «реформа» вызывает негатив.
– Мне об этом ничего неизвестно. Можно называть это как угодно – например, внесение изменений в пенсионную систему.
– Если вы будете говорить «пенсионная реформа», вас не накажут?
– Давайте выясним значение слова «реформа», – Чепиков берет телефон и голосом дает ему указание расшифровать значение слова «реформа». – Вот, пожалуйста, несколько значений: исправление, улучшение, преобразование.
Конечно, я понимаю, что после этого интервью на меня выльется еще больше негатива. На следующих выборах, если решу принимать в них участие, за меня проголосует меньше избирателей. Я ведь избирался по одномандатному округу.
– Из всей вашей фракции «Единая Россия» лишь одна Наталья Поклонская проголосовала против. Какое наказание ее ждет?
– Не знаю, какое наказание ждет Поклонскую и ждет ли оно ее.
– Но ведь она нарушила партийную дисциплину.
– Это ее решение, не могу никого осуждать. Я голосовал «за» не потому, что боюсь какого-то наказания, а потому что понимаю, что это мера необходимая.
Я знаю мнение многих депутатов из других фракций, они тоже понимают, что другого выхода нет, как пойти на эту непопулярную меру. Но они откровенно говорят, что, голосуя против, поднимут рейтинг своей партии. А «Единая Россия» сейчас теряет свой политический капитал. Мы никого не осуждаем за их решения, но призываем всех объединиться и вместе подумать, как найти наилучший выход из этой сложной ситуации. Как облегчить трудоустройство людей, которым за шестьдесят, какие преференции сделать для работодателей, чтобы они охотно брали на работу людей предпенсионного возраста.
– Сейчас уже после сорока пяти нормальную работу найти трудно, а вы говорите про шестидесятилетних…
– Понятно, что проблем много. Но нужно искать выход из этой ситуации. И этот выход должен быть, как можно более безболезненным. Мы же не хотим, чтобы пенсия была равна пособию по безработице.
– А чему же она равна?
– Размеры пенсий сейчас разные, но изменения в пенсионную систему позволят повышать пенсии на тысячу рублей в год. Для тех, у кого пенсия не очень большая, это существенная прибавка. Плюс будет ежегодная индексация, через 5-6 лет размер средней пенсии составит 20-22 тысячи рублей.
– Как относитесь к передачам на федеральных каналах о том, как хорошо, долго и счастливо живут пожилые люди в России.
– Нормально отношусь. Но еще важно пропагандировать здоровый образ жизни. Что там скрывать: у нас страна активно потребляющая алкоголь. Ребенок родился – нужно проставиться, машину купил – обязательно обмыть. А сколько праздников, дней рождения и прочее. И все это сопровождается застольем. В каждом доме – алкомаркеты, с которыми мы пытаемся бороться, изменяя федеральное законодательство. Люди сами укорачивают свою жизнь.
– Перейдем к биатлону. Два месяца прошло с тех пор, как Владимир Драчев стал президентом Союза биатлонистов России. Но при этом он продолжает оставаться депутатом Госдумы.
– Все правильно, СБР общественная организация, там Владимир Драчев не получает зарплату, я – вице-президент СБР, и тоже не получаю зарплату. Мы являемся депутатами Государственной Думы и не имеем право получать заработную плату в иных организациях. Большинство руководящего состава Союза биатлонистов России, например, вице-президент и исполнительный директор также не получают зарплаты. Нами было принято коллегиальное решение минимизировать расходы на заработную плату руководства СБР, а сэкономленные средства, наряду со спонсорскими, направить на зарплаты тренеров, которые непосредственно работают с командами.
– Но Драчев и его команда, в которую входите и вы, могли положить себе зарплаты в три раза больше, чем оклад депутата Госдумы и спокойно сдать мандат.
– СБР – общественная организация, мы считаем, что неправильно ее руководителям получать зарплаты. Не хочу вас огорчать цифрами, но скажу, что большая часть спонсорских поступлений раньше шла именно на зарплаты руководства СБР. А мы хотим пойти другим путем, хотим, чтобы наши тренеры не уезжали за границу.
– Была информация, что бывший глава СБР Александр Кравцов оставил федерацию в финансовом плане в плюсе. Это так?
– Я не в курсе. Сейчас продолжается аудит, как только он закончится, можете связаться с исполнительным директором СБР Сергеем Голиковым. Он вам все расскажет.
– Когда Драчев шел на выборы президента, он говорил, что за ним стоят серьезные спонсоры.
– Речь шла о нескольких банках. Знаю, сейчас идут переговоры с одним из таких банков. Этим занимается президент, сфера моей ответственности – спорт. Я недавно побывал на сборе нашей команды в Тюмени. Там тренируются основной и резервный составы – порядка двадцати человек. Мне очень понравилась атмосфера в сборной России.
– Но среди этих спортсменов нет Шипулина. Ходят разговоры, что он может завершить карьеру.
– Карьеру Антон не завершил. Примерно месяц назад я с ним встречался, разговаривал с Антоном и Драчев. Шипулин попросил разрешения готовиться к сезону индивидуально, дать ему возможность разгрузиться психологически. К команде он присоединится осенью.
– Но известно, что Драчев противник индивидуальной подготовки. Для Шипулина президент СБР сделал исключение?
– Антон занимает третье место в мировом биатлонном рейтинге. Он всем все давно доказал. И индивидуально он готовится уже к третьему сезону. Полагаю, что нужно доверять опытному спортсмену такого уровня.
– Есть мнение, что снижение результатов Шипулина следствие индивидуальной подготовки.
– Не бывает, чтобы результаты спортсмена из года в год держались на одном уровне. Никто не может избежать спадов. Например, в последние годы мне лучше было готовиться с командой. Я мог ориентироваться на партнеров в плане своей готовности. Но каждый спортсмен индивидуален.
– Еще одна проблема: в июне прошел исполком IBU, который не восстановил СБР в правах. Что вы делаете для решения этой проблемы?
– С 5 по 9 сентября в хорватском Порече пройдет конгресс IBU. Мы туда поедем с Владимиром Петровичем. Надеюсь, нам предоставят слово, и Драчев расскажет, как СБР борется с допингом. У нас ведь не работает ни один тренер, который был хотя бы как-то причастен к допинговой истории (по нашей информации, именно это послужило причиной отказа от кандидатуры Валерия Польховского на пост старшего тренера женской сборной России. – Прим. ред.). Мы полностью обновили тренерский состав.
– Этого доклада хватит для восстановления СБР?
– Не знаю, хватит ли этого или нет, но мы тоже не должны принижать уровень российского биатлона, унижаться, просить. В IBU работают нормальные люди. Они прекрасно понимают, что в СБР пришли новые руководители, понимают, что значит для мирового биатлона Россия, какое место она в нем занимает. Конкуренция на Кубке мира без наших биатлонистов ослабнет, а количество болельщиков на трибунах уменьшится.
– Возьмем худший вариант. Тогда СБР повторит судьбу федерации легкой атлетики, а наши биатлонисты смогут выступать только под нейтральным флагом.
– До этого точно не дойдет. Возможно, СБР ограничат в правах, лишат права голоса, но никого из спортсменов в нейтральный статус не будет переводить.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
– То есть все работали на достижение сиюминутного результата любыми средствами?
– Да.
А Чепиков бы молчал на счет пенсионной реформы... Совести же нет.
Таким скажи людей в газовых камерах травить и они будут травить, и обоснуют ну а чо, другого выхода же нет.
а тут ничего
– Я не в курсе.
А деньги Зин
возьмем у этих образин.
Не у себя же брать их Зин!
Тут было сказано о Польховском. Тихонов ещё раньше называл Королькевича.
Уже какая-то партия набирается.
тут значит он всё знает.
а тут ничего
- опасения возникновения массовой безработицы среди не достигших нового пенсионного возраста не беспочвенны. Все эти бла-бла-бла о заинтересованности работодателей скорее всего останутся прожектами. Если об этом говорить серьезно, то с такой меры надо начинать стимулируя трудоустройство тех кому за 60 и повышать пенсионный возраст если эти меры окажутся успешными. Или на мышах сначала проверить.
- Здесь такое лукавство. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Одно дело профессор университета или научный сотрудник, который будет до смерти работать и силой на пенсию не выгонишь (и пусть работает если справляется). Совсем другое дело, скажем, рабочий на строительстве с совсем другими условиями труда. И таких много.
- На вопрос "Где деньги Зин? " есть простой ответ - введение прогрессивной шкалы подоходного налога, как в европейских странах с высоким уровнем социальной защиты. С зарплаты депутата Госдумы налог был бы примерно 45%. Но против этого стеной встанет вся Госдума и крупная чиновничья рать. Да и многим москвичам с их не российского среднего уровня зарплатами это не понравится. Но делиться надо, другого выхода нет.
- вывод доходов от добычи сырья из частных рук в государственный карман - тоже будет не лишним.
1, 7 - это вполне достаточная цифра чтобы кормить пенсионеров...надо всего лишь собирать все налоги и сделать все зарплаты белыми. тем более что мы - народ победитель а не какая то там дешёвка типа того депутата с чепиковым...да и живём в самой богатой в мире...
Хотя к его спортивным достижениям относился и отношусь с уважением.
А по поводу того, где взять деньги - может, научиться их тратить разумно? Вот, например, отсюда можно было 40 млн.евро получить:
Кстати, недра вроде как у нас общими считаются.
К слову, недавно читал, что Сьон снял кандидатуру на проведение ОИ из-за нежелания обычных людей тратить большие деньги. Провели референдум. Но это на "загнивающем Западе". У нас же, как в "подлинно демократическом" государстве всё решается наверху.
Захотим провести ЧМ по тем видам спорта, по которым ещё не проводили - проведём. А что, легко.
Я верил такой информации и уважал его и как выдающегося спортсмена, и как человека мыслящего.
А оказывается - король-то голый!
Как попугай повторил стандартный набор правительственных аргументов. Где же широта взглядов, глубина мысли, попытка взглянуть на проблему с различных точек зрения? Ведь можно прислушаться не только к штатным официальным экономистам.
А здесь всё так убого.
Разочарование дня.
вот и у нас такой появился
ну а по большому счёту всё это итог перестройки которая началась в 1985
власть укрепляет и харчует только армию
вот вам и единая россия...так и живём...
может мы тут шипко горячимся ,
эмоционируем своими претензиями к великим спортсменам хреша таким образов...
но ведь их претензии ко всему которые направленны ко всему народу - не сопоставимы с нашими...
и почему то молчит Патриарх...
"Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет".
А в ч. 2 ст. 55 Конституции РФ написано: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Т.е. новым законом "о повышении пенсионного возраста" нарушается эта 2 статья Конституции РФ. Этим же "законом" отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Т.е. права и свободы граждан ухудшают. А такого по действующей Конституции РФ быть не должно.
Очень доставило про праздники и обмывки машин итд.... Тип в этом причина.... Ну это ща повсеместно везде педалируется
в общем спасибо Чепикову! Пусть все спортсмены, которые числятся в войсках и мвд, либо служат , либо работают спортсменами!
Иван Иванович, на Ваш взгляд эта статья и комментарии к ней нарушают пункт 8 Правил сайта или нет?
(Я, правда, вот задумался - "мразь" и "урод" - это ещё очень жёсткие, но всё-таки оценочные суждения, или уже оскорбления? Право, не знаю...)
Заменяю слово "урод" на слово "недоумок".
Если "мразь" и "урод" не являются оскорблениями, то какие выражения в рамках цензурной лексики являются? Фантазии не хватает (
Только всё равно, чертовски больно и обидно слышать/читать такие слова от человека, к которому относился с безмерным уважением....
То, что сейчас происходит, закономерно - это естественные последствия наших же действий. Сколько лет искоренялся даже намёк на нормальный парламент, на какие-то дискуссии и личные мнения, я уж не говорю про нормальную оппозицию - искореняется сама идея о пользе разных мнений и конкуренции идей. Годами законодательная и судебная власти пляшут под диктовку исполнительной власти безо всякого стыда. И ничего, всех это устраивает! Так с чего теперь к спортсменам вдруг претензии?
Они выполнили задачу, поставленную партией. А вступили они в эту партию потому, что партия народная, любимая простыми людьми. Недаром на последних выборах в Госдуму народ отдал ей 76% депутатских мест ))
Мы всегда знали, кто есть кто, и теперь знаем "Ху" из "Ху".
Жаль, что герои спорта, попадая во власть, становятся совсем другими людьми.
не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства.
А погибают оттого (и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего НЕ уважают больше.
Кстати, полный пенсионный возраст в США - 67 лет (и для женщин, и для мужчин - равноправие), и продолжает потихоньку ежегодно повышаться. Какую-то пенсию можно начинать получать с 62 лет, но если сделать такой выбор, то размер пенсии будет пожизненно намного меньше, чем если подождать до положенных 67 лет. Кстати, достаточно разумная схема. При этом работники тяжелых профессий могут выйти на пенсию раньше, если уже совсем тяжело работать, но пенсия будет меньше.
...
Они выполнили задачу, поставленную партией. А вступили они в эту партию потому, что партия народная, любимая простыми людьми. Недаром на последних выборах в Госдуму народ отдал ей 76% депутатских мест ))
Что, первый раз нахлобучили? Нахлобучивают давно и многократно. То рубль опустят, а потом рассказывают беззастенчиво, сколько это денег (т.е. обесценившихся зарплат и пенсий) принесло в бюджет, то про санкции мозги парят, то про внешние угрозы. Каждый может список составить длинный. Просто этот случай совсем уж вопиющий. Но к тому дело шло. Деньги надо где-то брать. И не только на пенсии, но и на имперские амбиции. Не у своих же братков их отнимать. Накат идет по всем позициям, и на народ: рост налогов, НДС и т.п. Ценники в продмагах растут как на дрожжах.
Без комментариев.
А чо, она медийная, народу нравится !)
Вообщем , очередной грамотный ход рулей. Браво!)
На работу устроиться после 50-ти непросто. На пенсию можно выходить в 63 года, но именно с этого возраста идут большие отчисления в пенсионный фонд и заработанная пенсия очень сильно растет с каждым годом. Но работодателям не выгодны такие работники т.к. за них приходится платить увеличенные социальные отчисления. Здесь и прямой идиотизм наблюдается. Профессоров полных сил, с мировым именем и желанием работать, выгоняли на пенсию с 65 лет (потом с 67, сейчас с 68. (Что там адепты постиндустриального общества говорят о преобладании в нем "инновационного сектора экономики?) Но сравните с рабочими на строительстве дорог да и зданий: в любой дождь, в мороз, или жару они весь рабочий день находятся "на свежем воздухе". У такой категории редко имеется желание работать даже лишний год. Это я к тому что не надо примитизировать проблему увеличения пенсионного возраста и решать ее бездумно как делает состав настоящей Думы.
комментарии под этими новостями всё отлично отражают
Чепиков показал на чьей он стороне. Этого достаточно. Теперь он раскрылся и показал свое гнилое нутро. Все спортсмены, кто проголосовал "за", тоже его показали. Чего тут оправдывать их? Показали свою антинародность. А то разговоров много было, как они народу помогают, как они лыжные трассы пробивают и строют, как массовостью занимаются спорта... Все пшик. Нету ничего. Любите их дальше.
Вот давайте просто пофантазируем: Сергей Чепиков вместе с Поклонской публично не соглашается с этой реформой (кстати, интересно, назвала бы тогда Лена Копылова его фриком? ). Понятно, что любая карьера после этого для него в нашей стране была бы уже невозможна. После этого ему была бы доступна работа сторожа, тренера, курьера, водителя такси, но только не работа, связанная с обслуживанием власти. Интересно, наше с вами отношение к нему изменилось бы? Вот лично вы не посчитали бы бывшего депутата Государственной думы РФ, а ныне водителя такси Сергея Чепикова неудачником?
Пенсий в России нет. Средняя зарплата в России – 36000. Средняя пенсия – 13000. Предположим, человек работает с 21 года и его стаж при выходе на пенсию в 60 лет составил 39 лет. Исходим из того, что всю жизнь он стабильно получал среднюю зарплату 36 тыс. За всю трудовую деятельность его отчисления в пенсионный фонд составят - 468 месяцев умножить на 22% от з.п. (7920 руб) равно 3 706 560 рублей. Чтобы просто получить, только свои деньги обратно, человеку после выхода на пенсию нужно прожить 23 года. Только на 84 году своей жизни он начнет получать деньги от государства или как они говорят "его начнёт содержать работающие поколение". Сколько у нас в стране лиц старше 84 лет??? В масштабах страны это "капля в море"... Каждого, кто не дожил до 84 лет государство облапошило и ограбило. С учетом средней продолжительности жизни 66 лет становится очевидно, что ни рубля государственных денег государство пенсионерам не платит. Только грабит. После повышения пенсионного возраста до 65 лет, первый государственный рубль мужчина будет иметь шанс получить в 93 года. А где деньги тех, кто не дожил до получения пенсии? Никаких пенсий государство людям в нашей стране не платит. Это просто математический ФАКТ.
По Чепикову - спортсмен он молодец был, но как попугаю оправдывать пенсионную реформу по тексту, полученному во фракции, глупо. Да еще оправдывать дебильные и бездарные ток-шоу, нескрываемо приуроченные к данной реформе, с "жизнерадостными" пенсионерами, которые ну прям категорически отказывается выходить на пенсию и получать её. Иногда лучше промолчать, чем говорить....
По пенсионной реформе: она, безусловно, стала неизбежной, чисто по экономическо-бухгалтерским формальным соображениям и основаниям как бы к этому негативно не относиться, но (не спешите минусовать))))... опять что-то мне подсказывает, что если тупо бюджет не пилить, коммерсов не "доить", то даже в 2025 году, когда по их мнению совсем беда будет, денег, предположу, хватило бы. Но такая мысль Чепикову не приходит, а людям, которые продавили данный проект такая мысль просто не интересна.... Тот кто ворует, продолжит воровать, тот кто считает (псевдоэкономисты в правительстве, а по факту бухгалтера), будут продолжать жаловаться, что опять на что-то не хватает....
Швейцария действительно не одним сыром стала самой богатой страной. Именно туда бежали квалифицированные ремесленники и банкиры со своими капиталами от ужасов Французской революции. Страна не участвовала в великих войнах т.к. ее территория никому не была нужна. Ну а сейчас эта страна может позволить себе большие расходы на образование, науку, которые окупаются.
ну а за чепикова конечно обидно как и за других...хотелось бы верить что они в данной ситуации всего лишь - суфлёры...
или у нас страна с хроническим кризисом, или мы такие...
И ТК не коим образом не нарушил. Такие законы наши
А это отчисления в пфр. Вот так и будет пенсионерам работа.
А депутат - это прежде всего представитель народа, а не партийный номенклатурщик.
Ничего подобного. Она просто порядочный и принципиальный человек(принципы ее полностью разделяю). Хотя для Вас, понятно...
Конечно по любви! Три рубля - это разве деньги?!
Назвать принципиальным и порядочным человека, который принес присягу одной стране, а потом пошел на государственную службу в другой.....это сильно.
"Я (ФИО), добровольно и осознанно принимая гражданство РФ, клянусь соблюдать Конституцию и законодательство РФ, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности гражданина РФ на благо государства и общества, защищать свободу и независимость РФ, быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции".
Так чего Поклонская нарушила? Как раз ни одного пункта не нарушила в отличие от многих проголосовавших, считающих себя гражданами России по рождению. Конституцию не нарушила, проголосовав "за", законодательство РФ - тоже, права и свободы граждан - тоже не попирает. Исполняет обязанности честно, не позорит своими решениями ни себя, ни страну.
Для нее, как для Русского Человека, есть одна большая Родина - Россия. Но сейчас это не всем дано понять. А то, что будучи еще ребенком, однажды она проснулась совсем в другом, новодельном государстве, не ее вина, а ее беда, как и миллионов других наших соотечественников.
Сергей, я имел в виду, что ценности, защищаемые Поклонской, очень далеки от ценностей Елены, которая просто не может, да и не хочет хоть как-то воспринимать то, чем живет Поклонская. Без оценки того, что лучше, что хуже, это просто факт.
Занятно, что проголосовала Поклонская не так, как Чепиков, которого все единодушно здесь и вполне справедливо за это осуждают(хотя таких проклятий, которые тут были произнесены, ни он, ни другие спортсмены все равно не заслужили) и все равно для кого-то это повод вылить на нее грязь.
Конечно, в общем контексте этой реформы она молодец, но справедливости ради, ее голос ничего не решает.
по факту: кто знает то большинство, которое приняло эти изменения? Кто знает тех бывших спортсменов-масовщиков-ОЧ, голосующих "правильно". Кроме, конечно, тех кто в теме спорта.
Но у всех на слуху Поклонская, которая "отстаивает" интересы простого народа. И завтра, когда надо будет принять очередной непопулярный закон, Поклонская проглосует за, при этом все будут понимать, что она правильная и ошибаться не может. И все пройдет без эксцесов.
В общем очередная марионетка, для игры в будущем.
Вообщем , очередной грамотный ход рулей. Браво!)
это как можно брякнуть, что поневоле оказалась в украине, а душой стремилась в россию. она ж в украине не продавщицей "терпела киевскую хунту", а ПРОКУРОРОМ работала!
а с какого такого бодуна ельцин "разобщил русский народ", что изменилось-то по сравнению с ссср? границы были открыты, трудовая миграция свободно, квартиры и дома покупай и живи где хочешь, хоть в крыму, хоть в киеве, хоть в москве, поезд москва-севастополь ездил до 2014 года.
а вот когда украинцы потянулись к западным ценностям, тоже захотели хорошо пожить, как Игорь Нефедов в финляндии, сразу же случилось "разобщение" и 10 тысяч убитых. ельцин виноват, ага
Естественно, Вы (и другие) можете иметь знакомых там же с противоположным мировоззрением. Именно поэтому для меня упомянутая троица, решившая из герцогов превратиться в одночасье в царьков является предателями и источником большинства зол происшедших на территориях теперь отдельных стран. Но я чувствую, меня слишком занесло в политику, причем на стороне противоположной "генеральной линии" уважаемого главреда. Если что, это мои оценочные суждения,да и как выше уже заметили эта новость неотделима от политики.
Сто плюсов Игорю Нефедову!
Дальше такое же, лень комментить )))
не надо никому ничего говорить что делать,. и Вам ничего не скажут в ответ
1) Если точка зрения собеседника отличается от вашей, это не значит, что он не подумал. Существует не меньшая вероятность, что вы сами не подумали.
2) Никто никому никакую лапшу не вешал. Публичный человек, избранный в качестве представителя в публичный орган власти, считает своим долгом публично объяснить причины принятия им тех или иных решений. Это можно только приветствовать.
Что касается порядка принятия решений, то население само делегировало ему право принимать то решение, которое он считает правильным исходя из своих убеждений. Если вы считаете решения и убеждения неправильными - добро пожаловать на выборы: изберите тех, чьи убеждения вам нравятся больше.
Так работает представительная демократия - учитесь защищать свои права в предписанном законом порядке.
3) "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает..." (с) .... Предлагаю всем обличителям-советчикам С. Чепикова начать с себя и в конце своих сообщений хотя бы в паре предложений написать о том, что лично они делали, делают и планируют делать, чтобы заслужить лучшее правительство которое будет принимать лучшее решение...
Да нет, не такое же. Конечно лень разобраться в конкретной исторической ситуации, которая была 100 лет назад и которую я описал(когда одна Украина сменилась другой тоже в результате насильственного захвата власти и как вели себя русские люди, военные, оказавшиеся там волей судьбы, или в силу своего там рождения). Вполне похожей. А осуждать русского(!) человека за то, что он оказался не предан Украине, резко поменявшей свою власть и политику в результате насильственных действий и выбрал свою русскую Родину, это теперь как бы нормально для иных, тоже считающих себя русскими. При этом они никогда не осудят наследников Бандеры, которые в советские годы лезли в советские органы власти, в партию, делали там карьеры вплоть до первого секретаря республиканской компартии.
1) Если точка зрения собеседника отличается от вашей, это не значит, что он не подумал. Существует не меньшая вероятность, что вы сами не подумали.
Остается только пожелать Елене применять этот принцип не только к любимым спортсменам, но и к идеологическим противникам, прежде чем высокомерно записывать их во "фрики".
Еще раз замечу - просто потрясает, как голосование против пенсионной реформы Поклонской используют тут для ее же очередного шельмования.
В законодательстве РФ, начиная с Конституции, нигде нет ни слова об обязанности власти любить граждан. Точно также ни в одном уставе ни одной коммерческой организации вы не найдете обязанности менеджмента любить подчиненных или акционеров. И во всем мире это точно также...
Такая "любовь" всегда и везде возникает и поддерживает спросом с "любящих" со стороны "любимых"...
Срочно нужны какие-то враги, а то скрепы трещать начинают.
вот с этого и надо начинать - восстановить действие Конституции РФ на территории РФ, а остальное приложится, в том числе и нормальная пенсионная политика, а не то что тут понаписали, прогрессивный налог, ельцин виноват и прочую белиберду
Я не про эту ветку, я про Россию. Вы же написали "чисто российский феномен", а не "чисто данноветочный феномен".
При буквальном прочтении там ничего такого нет. В этом и есть проблема - если постоянно пытаться что-то читать между строк, то содержание строк может забыться.
А непротиворечие уставов ТК кзоту в моем понимании нисколько не означает обязанности любить: требование соблюдать установленные права работников не означает отмену права учредителей избирать любой незапрещенный законом способ соблюдения, в том числе - такое же формальное соблюдение, как и формальная работа последних - сидение на пятой точке с 9 до 18.
При буквальном прочтении... Статья 2
Для меня из вашего комментария очевидны 3 вещи:
1) Вы плохо знаете русский язык, в частности - значение слова "буквально"
2) Вы не готовы понимать точку зрения, отличную от вашей, и принимать обоснованные аргументы
3) В статье 2 Конституции РФ нет ни слова о любви, но есть ровно 3 четко, недвусмысленно сформулированных обязанности государства:
№ 1 Признавать права и свободы человека и гражданина
№ 2 Соблюдать права и свободы человека и гражданина
№ 3 Защищать права и свободы человека и гражданина
Одна из причин наших проблем - ментальная готовность и стремление подменять букву закона духом сиюминутных спонтанных эмоций
одна из ваших проблем - попытка подмены спора о смыслах спором о буквах.
любому понятно, что эмоционально окрашенное слово "любовь" невозможно в строгом юридическом тексте конституции. вы первым сделали такое предположение, а потом стали победоносно опровергать. и совершенно напрасно, потому что статья 2 - это полный синоним, фактически расшифровка слова "любовь". Вы же этого не поняли, интерпретировав второе предложение статьи, но оставив без внимания первое, ключевое: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
опять не поняли? попробую на пальцах. любовь - это ставить объект любви выше себя, давать ему больше чем себе, признавать его высшей ценностью. такая формулировка и в толковых словарях попадается, погуглите.
совсем простая аналогия, случись что, кого станете спасать из пожара ценою собственной жизни? конечно детей, жену, родителей, даже домашнюю кошку, но не холодильник, не телевизор, не деньги. потому что члены семьи для вас высшая ценность, потому что вы испытываете к ним любовь.
должны ли вы любить свою семью? нет, расписаны только матобязанности, любовь по желанию. у кого-то все горят в доме, а он стоит неподалеку, даже ухмыляется - и ничего с ним не сделаешь, неподсуден, для него высшая ценность его собственная жизнь, а не домочадцев, потому что он их не любит или любит меньше себя, подлец, однако имеет право.
но в статье 2 человек прямо и недвусмысленно ставится выше государства. а поскольку государство и задумано для заботы о населении, то в силу этого государству (в отличие от отца и мужа из примера выше) вменена обязанность любить высшую для него ценность, то есть человека, народ.
но, повторюсь еще раз, по конституции рф государству вменена обязанность любить каждого человека в отдельности и народ в целом.
Но это же оно не делает. Зато пытается решить проблему пенсионеров за счет самих пенсионеров. В идеале чтоб они сами себя обеспечивали до гробовой доски. Т.е. в идеале работали прям до гроба и платили при этом еще исправно налоги и отчисления в пенсионный фонд. В чем тогда выражается социальность государства при этом?
Здесь просматривается полный хозрасчет. Чистая бизнесмодель. При такой структуре хозяйствования социальности не может быть. Все же направлено на получение прибыли. Врачи сами должны зарабатывать. С 2019 года учителя школ и преподаватели ВУЗов тоже должны сами зарабатывать. А роль тогда государству какая остается при этом? В чем социальность его будет проявляться? Пенсионеры же не нужны. Все остальные сами о себе должны заботиться. А что в остатке? Благосостояние для кого создается в таком государстве? Для чиновников, военных и полиции? И смысл какой тогда у такого антинародного государства? Фашизм? Оно же при такой политике явно не социально направленное.
да глаза у народа давно открыты. Просто держатели сайта бояться, как бы их самих не забанили. Хотят, как Чепиков, спокойной, сытой жизни.