После того внимания, который получил текст её недавнего интервью, Анфиса Резцова посчитала правильным высказаться дополнительно.
Ниже – ее слова как послесловие:
«Я не спала всю ночь. Ажиотаж, не ожидала такого резонанса после моего интервью Sports.ru…
Все-таки дела минувших дней. Прошло уже 20-30 лет – истории все известные, не только Резцовой рассказанные. А то вдруг посчитаете: вот Анфиса придумывает.
Но вчера весь день я отвечала на звонки. Думаю, вы понимаете, какая часть интервью всех возмутила и взбудоражила – никто не читал, как меня учили стрелять, как я родила и воспитала четырех девочек. Все увидели только слова про допинг и осудили. Мол, зачем эти обвинения, сейчас и так непростое время. Я читала и Николая Зимятова, и Александра Грушина, и Геннадия Раменского, и Евгения Редькина, и Александра Тихонова… Ну список можно продолжать – я себе, видимо, недоброжелателей нажила.
Скажу прямо: это было вспоминательное интервью. Оно касалось моей карьеры – как я в середине 1980-х ворвалась в лыжную сборную, выиграла Олимпиаду, потом перешла в биатлон, стала первой олимпийской чемпионкой в этом виде, дважды взяла Кубок мира.
Я говорила от чистого сердца, не хотела никого обидеть или кому-то навредить. Но я Анфиса Резцова – честная, прямая, открытая. Чего уж – импульсивная, резкая, без тормозов. Я и на трассе такой была – может, поэтому и выигрывала часто?!
Да, это черта моего характера – могу сказать лишнее, не всегда сумею подобрать слова. Со мной такое уже было – и неоднократно, в том числе когда давала интервью. Даже дочери говорят: если маме доверить секрет, завтра о нем узнает вся страна. Это отчасти шутка, а отчасти – правда. Признаю.
Переливание крови – действительно было, говорю только за себя. Случай с Сергеем Тарасовым на Олимпиаде – известный, он сам об этом рассказывал, и не раз.
Значит ли это, что все лыжники и биатлонисты поголовно жульничали? Конечно, нет.
Поверьте, я наговорила не со зла. Я вот такой человек – не готова юлить, прятаться, краснеть. Но одно дело – моя жизнь, другое дело – люди, которые меня окружали, помогали, тренировались со мной. Не всем это интервью понравилось.
В общем, я хотела бы от всего сердца извиниться перед теми, кого, возможно, обидела или неприятно задела. Все увидели слово «допинг» и подумали: ооо, Анфиса выигрывала на препаратах, а еще вся сборная на них сидела. Нет, таких препаратов, на каких ловят сейчас, раньше не было.
Я и сказала: не знаю, что нам кололи. Какие-то добавки, витамины. Я выигрывала не на них – пахала как лось. И Раменский это, к слову, подтверждает.
На эмоциях я сказала, что не давала интервью – сказала так сгоряча, потому что переживала. Давала, не буду отрицать. Возможно, со стороны все выглядит странно, но я в любом разговоре стараюсь быть честной, не стесняться – и иногда из-за этого страдаю.
Я и сейчас честна: мои слова не выдергивали из контекста, не выдумывали, но, видимо, я неправильно формулировала. Сказала лишнее. Простите, не судите строго.
Ваша Анфиса».
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Я тут как-то приводил пример из советской школьной жизни. Мы валяли дурака на перемене на улице. У нас один парень нашёл палку и начал бегать за нами в шутку крича "я фашист" в смысле "я монстр". И случайно задел одного из нас палкой, на конце которой оказался гвоздь. Поцарапал не смертельно, но кровь пошла. В школе устроили настоящее расследование. На выходе в письменном виде это выглядело так: *Аркадий Б. взял палку с гвоздём и напал на Серёжу В. Ударил его в шею с криком "я фашист". Это был год так 1985-1987й. Глупая шутка на выходе превратилась практически в готовое уголовное преступление с политической окраской, хотя написали дословно, то, что было на самом деле.
почему бы вместо дел давно минувших дней не обсудить сегодняшнюю русофобско-вредительскую деятельность целой плеяды жуликоватых депутатов-биатлонистов из единой россии?
Вот я и говорю, даже вы не поняли ситуации в отрыве от контекста.
Если что: и себе самому я эти слова часто напоминаю, когда меня в очередной раз одолевает этот зуд, столь хорошо знакомый всем нам, жителям страны Советов...
Там и еще есть, у Матфея, чуть выше, в той же главе:
Но, тогда будет вылизанная скукота, а не живое интервью.
2. Самому снять видео и выложить на ютуб, нарезав и смонтировав как считаешь нужным.
Сейчас это очень легко и просто. Но у Анфисы Анатольевны наверняка своих дел и интересов хватает, чтобы тратить время еще и на "рассказать о жизни блогу(с)" А час-полтора на беседу с акулой пера можно выкроить, тем более если те умеют уговорить. Но тогда и получается вот как-то так.
Видать сильно надавили.
Но уважение к ней не уменьшилось.
Раиса Петровна никогда никого не заставит что-то делать, типа спину тереть,
а, наоборот, в ЖКХ конторе в общую очередь встает.
Корень зла, ИМХО, в том, что насколько знаю, раньше было принято давать текст на прочтение человеку, у которого берут интервью. Он может ведь, увидев на бумаге, не со всем согласиться. Правильно тут говорят - разговор это одно (мало что по ходу лекции брякнешь.. ), а печатный текст совсем другое, он как бы навечно.
Резцова не привыкла юлить, а журналисту надо всегда учитывать последствия. И не подставлять человека. Знал ведь, сукин сын, что из этого выйдет... Нормальные люди Резцову меньше уважать не будут, но их как раз меньше, чем хотелось бы.. ((
09.12.2020 23:04
Зря включила заднюю.
Видать сильно надавили.
Настраивались на сериал.
09.12.2020 22:47
А час-полтора на беседу с акулой пера можно выкроить, тем более если те умеют уговорить. Но тогда и получается вот как-то так.
Были шакалы микрофона и гиены клавиатуры.
Были шакалы микрофона и гиены клавиатуры.
Я, по-соседски проходя мимо Утробина, видел и слышал всякое. Но, выносить это на публику никогда не буду. Потому что не предназначалось.
Анфиса Анатольевна человек простой и, говоря с журналистом, забывает о том, что всё это будет растижаровано миллионам. Ей всё кажется, забежала к соседке пошушкать, посплетничать. И преувеличить, и нафантазировать, и сказаать то, что не предназначено было для чужих ушей — часть этого жанра и грех невелик. А, шакалы микрофона да гиены клавиатуры и рады. И жанр получается совсем другой.
На мой взгляд, публикация этого интервью сродни распространению видео с Дзюбой.
С другой: рецензирования статьи как бы не было. Журналюги не переспросили, а писать ли вот так прямо про Данилову и Лазутину.
В итоге, с учетом времени выхода статьи, объема, конкретных фамилий, звучит вполне ясно: жрали, жрем и будем жрать. Так их, партнеров, по евротолерантной лысине! Занятно...
1 Резцова про допинг сказала все еще 10 лет назад
см.
2 многие на этом сайте про употребление допинга спортсменами, до сих пор ведут себя как дети , которым сказали что Деда Мороза нет
(удивляются, возмущаются, не верят)
Для них можно менять детей на двухкомнатные квартиры, достаточно только сказать, что "меня заставили, потому что стране нужны были медали".
Можно обосрать всех и сдать себя, и тут же включить заднюю только по себе, стоит только сказать фразу, что все бегали на допинге.
Можно даже простить, что применяла кровяной допинг, не зная что он называется допингом, потому что это допинг, и был запрещён раньше, чем она стала его принимать.
11 Александр Калиничев
На мой взгляд, публикация этого интервью сродни распространению видео с Дзюбой.
И дополнение к интервью по делу...
Не мусолить слова, сказанные, надо..
А видеть суть:
"Я говорила от чистого сердца, не хотела никого обидеть или кому-то навредить. Но я Анфиса Резцова – честная, прямая, открытая. Чего уж – импульсивная, резкая, без тормозов. Я и на трассе такой была – может, поэтому и выигрывала часто?! "
10.12.2020 08:37
Молодец, Анфиса!
10.12.2020 10:33
Я так подозреваю, что если бы подобное интервью опубликовали норвежские СМИ со своей лыжницей, то наш пуританин бегом бы бросился размещать тут ссылку. Да еще бы посмаковал с удовольствием на тему падающей нравственности норвежских лыжников, и порассуждал бы о закате Европы с многомудрыми цитатами.
Но в спорте, конечно же, ничего такого нет. Боролись и боремся всегда исключительно честно. Российский спорт, он же в вакууме существует, то есть, к российской власти, её нравам и методам не имеет никакого отношения. Там всё кристально честно и прозрачно. Прямо как у детей в песочнице.
Ведущий Козлопатолог Всея Руси проводит целительные сеансы коллективной политинформации для страдающих самокозлением любой степени тяжести. Лечебные сеансы проводятся по удаленке.
Этот "первичный базар" или "интервью" не пройдут бесследно для А.Резцовой и ни на какие черты характера списать не получится. Без теории заговоров понятно, что это "интервью" - уже часть материалов дела против российского спорта, как в прошлом так и в будущем - будьте уверены, в папочку подошьют. Если вентилятор разбрызгает далеко и на государство, останется А.Резцова без званий и регалий
Ведь знал журналюга, что кончится скандалом, а ему скандал и нужен.. Кто-то еще потом захочет давать интервью, чтобы потом оправдываться?
Но почему-то и Резцова и даже журналист вызывают больше сочувствия, чем осуждения. По сути они нам рассказали про бородавку. Которая у нас на носу...
ГДР-овцы через 10 лет рассказали и то ничего особенного не случилось. Даже пособия по инвалидности выдали.
А Анфиса Анатольевна молодец. Я понимаю, это не потому что, она такая смелая и вдруг решила.Просто так вышло. Но ведь никто же не рассказывал, а это реально интересно - изнанка спорта. И дело даже не в допинге. Просто интересна кухня.
Про спину Кулаковой или Сметаниной в бане вообще смешно обсуждать. Те, кому довелось бывать в общественной бане, знают, что потереть спину соседу, а тем более, если пришли вместе, обычное дело. Сам ходил в такие бани еще с 50-х сначала с дедом, а потом самостоятельно. Не всем, конечно, наши бани понятны. У меня зять американец заходит в домашнюю (на квартире) сауну только в длинных трусах. Еще в 90-х американец, партнер по научному проекту, ходил со мной в общественную баню. Из любопытства, изучал Россию. Но трусы снимать тоже отказался. Про спину не помню, тер ему или нет. Но парить веником - да.
В 2009 на КММ довелось пить чай в номере отеля в Отране у В.Веденина (помогал готовить лыжи для его жены). Много чего рассказывал он об ОИ (проходивших здесь же в Отране), на которых он был 2-м на 50 км вслед за Элефсеттером. Винил тренеров - не подсказали вовремя. Рассказывал, как жили в отрановских казармах. В одной комнате спортсмены, в соседней - тренеры. И вечером после каждой гонки тренеры за стенкой слушали, как их материли гонщики. Много чего рассказывал и о другом.
Думаю, что А. Резцовой пришлось как бы оправдываться вовсе не из-за "обид" других спортсменов. С ее-то характером. Скорее всего нажали сверху, может даже пригрозили отлучить от каких-либо льгот, полагающихся ОЧ. Приоткрыла "секреты" Системы. Потому и "оправдания" такие - мол это я все сказала только о себе.
А причины, по которым государство у нас такое, очень хорошо описал Сергей Медведев в недавней публикации на тему коллективной безответственности граждан во время пандемии. Те, кто очень щепетильно относится к источникам финансирования СМИ, вряд ли будут читать. )) Остальные легко найдут на "Радио Свобода".
Вы там в википедии уточните кто был в высшем руководстве на тот момент, про который рассказывает Анфиса Резцова
За 20 лет так привыкли, что уже стало казаться, что Путин всегда был президентом России
Цирк просто, человек закончивший карьеру в 2002 "подтвердил", что госпрограммы не было в 2014
Не надо было бы оправдываться коль такой характер, как она это сама про себя говорит. А так получается, что сказала и пожалела теперь. Где же принцип? Прямо камуфлет какой-то.
.... А фашисты и сейчас не в почете. За них могут и посадить, если что.)
Самые рейтинговые интервью.
У спортсменов тогда и выбора особого-то не было, если это всё курировалось сверху. Хотя Чепиков в ТВ-интервью как-то обмолвился, что, мол, ко мне тоже подходили, но я их послал подальше.
10.12.2020 20:08
У спортсменов тогда и выбора особого-то не было, если это всё курировалось сверху. Хотя Чепиков в ТВ-интервью как-то обмолвился, что, мол, ко мне тоже подходили, но я их послал подальше.
по части лозунгов вы всем тут фору дадите будь здоров.
Чепиков своё ТВ-интервью, о котором я выше написал, давал в те времена, когда вы ещё в НВИДИИ служили, наверное. При чём здесь Каминский не очень понятно.
Как это было конкретно в лыжной сборной, сказать сложно, но вполне допускаю, что могло быть и так: не принимаешь "витаминки" - прощаешься со сборной.
Госпрограмма берёт начало из советских времён, скорее всего. Родченков в "Икаре" упоминал Португалова, курировавшего стероиды. Сеульская Олимпиада вроде бы звучала, а это 88-й год.
Только в нашей Системе спортсмены всегда крайними оказываются в этих делах. Тем более, что в сборных командах разговор короткий, особенно с новобранцами. Что скажут, то и делают. Иначе - на выход. Анфиса лишь слегка приоткрыла дверцу в реалии. Кстати, и врачи в такой же ситуации, рассказывал один такой из одной из сборных, которая готовилась к ОИ-80. "Работаешь" на результат любой ценой, иначе - на выход.
10.12.2020 20:41
Как это было конкретно в лыжной сборной, сказать сложно, но вполне допускаю, что могло быть и так: не принимаешь "витаминки" - прощаешься со сборной.
Ваше надуманное противоречие разрешается очень легко, если покумекать:
есть централизованная выдача витаминов, а есть коробейники, которые ходят и говорят, что их витамины лучше, чем те, которые выдают централизованно. Коробейников послали, а витамины выданные сверху приняли. Или другой вариант: витамины коробейников приняли дополнительно к основным витаминам (как говорит русская народная поговорка, кашу маслом не испортишь). Странно, что такая простая логическая задача поставила программиста высокого класса в тупик.
И кто фигляр тоже надо разъяснять ? - "Пельмени без водки только собаки жрут"
10.12.2020 12:04
У российских граждан за последние годы сформировался очень полезный инстинкт - презрение к власти, погрязшей в коррупции и вранье. Правда, не у всех. У тех, кто сам ворует и вкушает соловьёво-киселёвские помои, не сформировался. Но у большинства ( а это и те, кто получает пенсию в 15000-17000, и по заявлению вождя может спокойно причислить себя к среднему классу, то есть, купить себе дом, машину, отдохнуть в богопротивном буржуйском Куршевеле) - вполне.
Извините, ничего не понял из вашего последнего поста. Вы тогда уж уточните какие конкретно слова и какого конкретно высшего руководства подтвердила Анфиса Резцова. А то я ваших ребусах совсем запутался, пельмени, водка, собаки
не знаю, как у вас с логикой, но со внимательностью у вас точно проблемы.
Из моей фразы "если это курировалось сверху" вы состряпали "убеждённо говорили".
И откуда вы взяли разницу в 5 лет между интервью Чепикова и Родченков тоже непонятно.
Чепиков в том своём интервью вообще про Родченкова не упоминал.
Если по большому счету, то в этом году негатива и так по ноздри..
А он все прет и прет...
а моя реплика по поводу коррупции и вранья нынешней власти адресована и не вам была вовсе, а гражданам страны, в которой я живу. Чужаку вроде вас делать выводы о нашей действительности - бесполезное занятие. Да и Армению зачем вы сюда приплели не очень понятно. В комментарии моём о коррупции в России. Если по сути есть что сказать, говорите.
10.12.2020 21:25
Если по сути есть что сказать, говорите.
Недолго вы удерживались от "аргументов" ad hominem.
Что касается меня, то я, как и вы, гражданин РФ. Правда, живущий на две страны.
Прекрасно понимаю, что я раздражаю людей, поместивших Рай земной туда, где я большей частью географически нахожусь, ибо разрушаю их мрии о граде Божьем. И это большой вопрос, кто в этой ситуации кому и чему чужак. И Армения здесь совершенно при чём, ибо там привела страну к катастрофе партия, родственная вашей. И, касаемо "коррупции в России", вы высказали не содержательное суждение, а изобразили пустой и избитый риторический приём.
10.12.2020 21:00
Андрей Пшеничников
Ваше надуманное противоречие разрешается очень легко, если покумекать:
есть централизованная выдача витаминов, а есть коробейники, которые ходят и говорят, что их витамины лучше, чем те, которые выдают централизованно. Коробейников послали, а витамины выданные сверху приняли. Или другой вариант: витамины коробейников приняли дополнительно к основным витаминам (как говорит русская народная поговорка, кашу маслом не испортишь). Странно, что такая простая логическая задача поставила программиста высокого класса в тупик.
Поэтому, если продемонстрировать ваши многочисленные реплики относительно нынешнего устройства государства российского какому-нибудь среднестатистическому российскому пенсионеру, он бы вас не то, что чужаком назвал, а, уж извините, каким-нибудь словом покрепче.
А каким образом бритва Оккама мешает одновременному существованию централизованной выдачи витаминов и коробейников, предлагающих сборникам альтернативные витамины?
Нет, на имел в виду тренера Саныча. Никаких аналогий. Да и фамилии обыгрывать (дразниться) это детский сад.. Так бывает, когда вместо дела начинаются околоспортивные и околонаучные разговоры. Мимо дела...
Хоть бы снег наконец выпал, сегодня по асфальту со льдом покатался. Никакого удовольствия..
Нет, на имел в виду тренера Саныча. Никаких аналогий
11 Александр Калиничев 6622
Всё-таки лучше думать, чем "кумекать".
Диспозиция такая: при советской власти государство допингом кормило, при ВВ снова государство, и лишь при БН сами кормились или спонсоры кормили. Вот ведь было все по-правильному, как у людей, но прошла безвозвратно светлая пора
Поэтому, если продемонстрировать ваши многочисленные реплики относительно нынешнего устройства государства российского какому-нибудь среднестатистическому российскому пенсионеру, он бы вас не то, что чужаком назвал, а, уж извините, каким-нибудь словом покрепче.
10.12.2020 23:26
Андрей Пшеничников 3010 10.12.2020 21:56
Посмотрите в словаре, что означает слово "кумекать". Оно означает "думать, обдумывать, соображать". Вы вроде как любитель затейливых старинных русских слов. Специально для вас украсил свой текст, а в ответ получил такую оплеуху
Касаемо системы допинга, то после развала СССР централизованная система развалилась и всё свелось к кустарщине, неизбежно проигравшей глобальной допинговой системе под патронажем WADA. Не зря же старец Григорий ушёл в пррофессиональный конный спорт, где и поднялся. Это потом у него родилась креативная идея продавать допинг заодно и бегунам, на чём его сестрицу и поймали.
Здравствуйте
во-первых, не понимаю, причем тут жириновский, если я высказывался по едроссам
во-вторых, не понимаю, почему заведомо оценочное суждение привлекло внимание юристов, видимо получающих государственную зарплату. мне бы хотелось более полезного употребления моих налогов.
по существу сообщите им (или ему) следующие два конкретных примера в обоснование моего оценочного суждения (бытовым языком):
Пример 1. как минимум один или несколько депутатов, бывших биатлонистов, проголосовали за закон о "пенсионной реформе" (название обиходное, на самом деле по-другому) - этот закон я считаю вредоносным для российских пенсионеров и ухудшающим их положение. такие действия лично жириновский, другие высокопоставленные госдеятели, постоянно называют вредительством и русофобией, я лишь позаимствовал его терминологию.
Пример 2. один из депутатов, бывший биатлонист, при регистрации кандидатом на выборы нарушил закон, не указав в декларации значительную сумму в иностранном банке, но был "прощен" избиркомом. другой кандидат, не имея счетов в зарубежных банках, оставил соответствующую клетку в декларации пустой, на основании чего не был допущен до выборов, потому что в клетке следовало написать "нет" или "не имею", как кандидату разъяснили в избиркоме. я оцениваю факт различной правоприменительной практики к двум разным кандидатам как безобразный, а поведение кандидата-биатлониста, в пользу которого закон был нарушен - жуликоватым, поскольку это сделало выборы неконкурентными.
все вышеописанные депутаты (кроме недопущенного, естественно) являются членами партии "единая россия". слышал от многих людей, а еще читал в электронных сми и соцсетях, что партию "единая россия" называют партией жуликов и воров, хотел заодно обсудить и этот вопрос, насколько такое утверждение имеет под собой основания. ведь накануне очередных выборов в госдуму мы, граждане, хотим видеть в этом органе самых достойных и честных представителей российского народа.
С уважением
если Сергей Коновалов не удовлетворится двумя примерами, я обязуюсь дать по 5 примеров отдельно русофобии, отдельно вредительства и отдельно жуликоватости по каждому депутату-биатлонисту, а именно драчеву, чепикову, шипулину, итого это будет 45 примеров. возможно даже всплывут факты реального жульничества или коррупции, и тогда к ним будет присовокуплен и юридически оформлен весь массив документов.
поскольку примеры будут публиковаться постепенно, попрошу выделить мне специальную колонку, озаглавлю ее с легким юморком: "стреляющие лыжники на страже русофобии"
Если на просторах Интернета встретятся вопиющие факты правонарушений в исполнении депутатов-единоросов-спортсменов, скину вам информацию. В общем, чем смогу, помогу.
11 Александр Калиничев 6624
В словаре везде приводится "употребление — простонародное"
Но, даже если и так, то не к лицу верному ленинцу открещиваться от простого народа и причислять себя к избранным мыслителям
Касаемо системы допинга, то после развала СССР централизованная система развалилась
Надеюсь вы не будете рвать на себе волосы и поносить себя за самокозление
Это не оно. Самокозление не нужно путать с честностью перед собой и разумной самокритикой. Гораздо хуже самопоклонение и самоидолизация. Когда закрываешь глаза на все свои недостатки, и вместо того, чтобы вовремя их исправить, идешь в пропасть.
11.12.2020 01:37
Ваша реплика позволяет мне с полным правом назвать вас лжецом
11.12.2020 07:19
Андрей Пшеничников 3015 11.12.2020 00:10
Наконец-то у вас хватило мужества открыто признать существование системы допинга в СССР, это неожиданно.
мнение лжеца меня интересует ровно для того, чтобы показать местной лыжной общественности, что вы лжец, поскольку выдаёте своё видение реальности за действительное. А можно ли верить человеку, искажающему факты, это уже пусть общественность сама решает. 🙂
Советское образование, говорите? Так оно у меня самое что ни на есть советское. Школу я закончил в начале 90-х. Преподаватели физико-технического факультета тоже люди были не молодые в основе своей. Носителями фундаментального советского образования их с полной уверенностью можно назвать.🙂
так где же ваша фактология, подкрепляющая патронаж ВАДА? А то вброс сделали, и факты забыли привести.🙂
А то у меня уже тут к вам новые вопросы накопились по "гуманной" допинговой системе, а вы ещё на предыдущий не ответили. 🙂
Вот как раз в советские времена двойки ставить было можно и их ставили беспощадно, хотя в основном за дело. Потом все сильно изменилось. Возможно где-то и ставили двойки беспощадно, но не в нашем универе. Выгонишь студентов -> уменьшится учебная нагрузка на преподавателя -> сокращение часов -> сокращение преподавателей.
Миф? Не знаю, где вы тут миф, и какой миф увидели. Всё-то у вас так, у "идеологических борцов", вместо того, чтобы читать прямо то, что написано, выискиваете скрытые мотивы и тайные намерения.
Но лет 10 назад, а у кого-то и 20, негласное правило не ставить двойки было озвучено прямым текстом на собраниях проф-преп-состава. Ставишь двойку - пиши заявление! У нас строгий учет - на одного препода 12 студентов. Нет студентов - нет финансирования. Сказанное было многократно подкреплено сокращениями. Преподаватели превратились в швейцаров.
И что же из этого вышло? Самое малое зло - студенты на экзаменах стали обижаться на тройки "ни за что". Теперь "ни за что" они желают не меньше 4 баллов. Понимают свою ценность...
А большое зло мне как-то печально озвучил очень пожилой завкафедрой питерского политеха: "Инженерами они конечно не будут...". Вот и все, что нужно знать о современной системе российского вузовского образования..
( Конечно Карен, сейчас в нас полетит ,но пусть аргументируют)
1. конспектирование трудов ленина/брежнева
2. политинформации и другая идеологическая накачка
3. субботники
4. отправка на картошку
5. история кпсс
6. политэкономия
7. научный коммунизм (!)
8. специальные уроки, посвященные книгам леньки брежнева
9. начальная военная подготовка, военная кафедра
о каком нормальном образовании может идти речь?
в военных и юридических вузах, откуда нынешнее руководство страной, эти предметы занимали наверное больше половины времени, результат видим))
Печально всё это, печально.
Да еще бы, в приятной компании, да под хорошую закуску...
А как там статья называлась?
советским аутентичным продуктом является поколение ученых, приступивших к работе в 60-80-е годы и далее, давайте вспомним, что прорывного дала миру советская наука за этот период, причем не полуфабрикат типа бурана или ту-144, а экономически выгодное изделие или технологию, получившие долгую жизнь, может даже популярные за рубежом. есть такое, кроме автомата калашникова?
вот даже хрестоматийный пример - атомная энергетика, ее заложили в 1950-60-гг еще те, ученики царских профессоров (курчатов ученик иоффе), а посконно советские устроили нам чернобыль
Но " не будем себя хлопать ушами по щекам", самобичевание тоже не конструктивно.
Всю карьеру не для ФИСа
Всё хотела рассказать
Не про допинг. - Яжемать!
Субботники - не более 2-х раз в год. Никаких поездок на картошку - когда я учился. Позже действительно посылали студентов на уборку овощей.
Карен, про "Буран" зря вы так. Вполне была перспективная технология, не нашедшая просто финансовой поддержки в силу того, что проект пришёлся на известный всем период. Про Чернобыль - отдельная песня. Там и ошибка в проекте была, и типичное, видимо, разгильдяйство для 80-х - я тогда ребёнком был, сложно судить, но по рассказам старшего поколения многое тогда пускалось на самотёк.
возможно, промышленное получение тяжелой воды (дейтерий)
за пять лет изучения теории невозможно стать инженером.На производстве говорили забудьте чему вас учили в институте и сейчас так же говорят.Ничего нового.
- Забудьте всё чему вас учили в институте.
- Но, я не учился в институте!
- Извините, тогда вы нам не подходите.
Это конечно была шутка. Увы, сейчас многие воспринимают ее всерьез как аргумент о бесполезности образования.
В советское время требования были повыше, чем ныне. Но что двоек можно было ставить, сколько хочешь даже в те времена, это миф. Так в начале 80-х, надев хомут зам. декана факультета летательных аппаратов (за квартиру), в период сессии нередко приглашал на "ковер" лекторов-экзаменаторов за избыток (более 6-8) двоек в группе на экзамене. Таков был негласный "разумный" предел. В противном случае считалось, что преподаватель сам плохо работал. Что действительно справедливо.
В своей преподавательской практике тоже придерживался примерно таких же ограничений. И получалось , что в разных по силе группах (а их у меня бывало иногда по десять в сессию), уровень тройки-двойки был разный.
Начав практиковать компьютерные технологии тестирования (в середине 80-х), удалось более объективно и справедливо оценивать хотя бы двоечный уровень. Здесь уже "неудачников" стало больше. Но и студенты не жаловались, поскольку пересдавать можно было чаще, да и от деканата отбиваться было легче.
При этом к 4-му курсу (а учились у нас 6 лет) в группе оставалось 15-18 человек из 25 начинавших учебу на первом курсе. Отчислять приходилось многих.
Нередко сами уходили - трудно было учиться. Переходили в Политех, где порой становились отличниками. На факультет летательных аппаратов набирали по 20 групп. А ныне, по этим же специальностям, связанным с авиастроением, ракетостроением, космосом - в разы меньше.
Нынешняя молодежь не "хочет" трудно учиться вовсе не потому, что она плохая. Нет стимула к получению настоящего фундаментального и трудного образования. Например, в немногих российских вузах, где еще теплится подготовка авиационных специалистов, ряд хороших ребят идет на эту трудную учебу в надежде найти затем хорошую (престижную и высокооплачиваемую) работу за бугром. Поскольку авиастроения в России уже фактически нет.
Это не миф. У нас на физфаке матанализ в группе примерно из 30 студентов сдали с первого раза всего 6 человек, т.е. около 20%. Матан читали и принимали экзамены преподаватели с мехмата которых декан или замдекана физфака никак не могли вызвать "на ковер". Мехмат был другой епархией. У вас же все происходило в пределах одного факультета поэтому и была возможность ограничить особо "злобных" экзаменаторов.
Интересно.
А потом кому-то пришла в голову счастливая мысль, что вуз это производство. И продукт надо иметь уже завтра.
Мб Карен отчасти и прав, и не надо превозносить советское образование, но вот какой момент. После того как наш маленький северный вуз начали трясти и реформировать многие преподаватели, кто поумнее, быстро нашли себе работу на западе ( сам там работал некоторое время, но по семейным делам вернулся). И даже бывшие студенты нашли там работу. Образование позволяло. А вот теперешние выпускники даже здесь в своей стране никому не нужны. И опыт тут не причем. Они не просто "не станут инженерами", они никогда не станут инженерами. Не умеют учиться...
Особенно не повезло геологам. Мало того что в геологи шли люди как правило не совсем склонные к точным наукам, так им еще попался одиозный преподаватель которого несколько поколений студентов ненавидели всей душой. Немало потенциально будущих геологов не преодолели барьер высшей математики. Еще больше лишались вполне заслуженной (исходя из успеваемости по другим предметам) стипендии. Однако, у нас не было ненависти к нашим математикам, просто все быстро осознали свои способности к математическим наукам. Помню забавную беседу со студентом- лыжником из политеха. Тот спросил: "а у вас есть высшая математика"? Ответ: "нет, у нас был только математический анализ, аналитическая геометрия, линейная алгебра, векторный анализ, сейчас есть методы матфизики". "Ну это все не то, значит у вас не было самого трудного предмета" сказал политех.
Главный вопрос - зачем инженеры стране, где фактически нет производства? Они же лампочки потом в супермаркетах продают (встретил пару лет назад бывшую студентку-химика, неплохую..).
Мое наблюдение: если человек не лоботряс и окончил приличный ВУЗ (универ, МФТИ, например), то очень востребован и может рассчитывать на быстрый профессиональный рост.
Но это не по инженерным специальностям, здесь я уже не в теме.
Алекс, я напишу в личку по этому поводу о том что касается моих родных.
Я когда в КБ работал, у нас из 70 человек человек 10 креативили, остальные делали что говорят или ничего не делали.
Дмитрий, это какой-то универсальный закон,
Этот закон работает практически со всем. По эмпирическому принципу Парето и в ретейлере ассортимент выстраивается, но работает так же 20% ассортимента 80% продаж, а при сокращении ассортимента опять все повторяется...
Все ровно тоже самое человек обсуждает, но почему-то от этого не тошнит, может дело в человеке?
Насчет платформы на которой я пишу сей комментарий - ну все все поняли что я хочу сказать.
При этом РФ лидер в атомной энергетике. И Единственная страна, могущая строить реакторы на быстрых нейтронах