Апелляционная комиссия FIS отклонила протест Польской Лыжной Федерации
Лыжегоночная апелляционная комиссия FIS отклонила протест Польской Лыжной Федерации на решение жюри о письменном выговоре Юстине Ковальчик и присвоении ей последнего (шестого) места в финальном забеге спринта на этапе Кубка мира в швейцарском Давосе, прошедшем в минувшее воскресенье, 12 декабря. После просмотра видеозаписи инцидента апелляционная комиссия подтвердила, что решение жюри принято в согласии с Руководством FIS по работе жюри (http://www.fis-ski.com/data/document/jury-guidelines-cc_1011_inclcover.pdf). Соответствующая статья 340.1.4 Международных Правил Соревнований гласит, что "во всех соревнованиях создание помехи определяется как намеренное препятствование, блокирование (путем отклонения от оптимальной траектории), оттеснение или толкание другого участника любой частью тела или лыжного инвентаря. Когда происходит обгон, участник не должен создавать никаких помех. Ответственность за обгон без помех лежит на обгоняющем". (http://www.fis-ski.com/data/document/icr-pr-cc09-11_oct2010_inclcover.pdf)
Источник: FIS
Сайт Fasterskier.com приводит со ссылкой на польский телеканал RMF 24 более подробный разбор. Основная его суть в том, что Ковальчик сначала шла по коридору за Бьорген, но потом передумала и перепрыгнула в другой коридор, отклонившись от оптимальной (по прямой) траектории, чем заставила Рэндэлл уменьшить скорость и вынудила её в свою очередь менять финишный коридор.
Просмотрел видео ещё раз внимательно. У Ковальчик до Бьорген, шедшей перед ней в её коридоре, была целая трамвайная остановка. Юстина, как мне кажется, была неправа, перейдя в этой ситуации в коридор Ренделл, дисквалификация была справедливой.
(Боже, но как же ехали в этот день лыжи у Бьорген: на первом круге, когда ехала сзади, прошла передних как стоячих. На втором круге, когда ехала первой, просто от всех уехала. Чума какая-то... Особенно это было заметно, кстати, даже не в финале, а в полуфинале и четвертьфинале).
тема астмы-это вообще аргументы в пользу бедных. мужкие виды более пристижны, мужчин больше и с большим интересом смотрят. ну был бы чудо-препарат, то давно бы им Нуртуг лечился.
11 Svan (svan@mail.ru) , 16-12-2010 14:08 тема астмы-это вообще аргументы в пользу бедных. мужкие виды более пристижны, мужчин больше и с большим интересом смотрят. ну был бы чудо-препарат, то давно бы им Нуртуг лечился.
Да ладно вам прямо "не права". Вопрос-то не в этом, а в том что если бы нашу кто подрезал, толкнул или снёс ваще нафиг, то сказали бы - селяви, таковы современные лыжные гонки...Так что это пример всеми здесь любимых "двойных стандартов".
2 11 Svan : Черноусов - великолепный гонщик! И если его не заявили на ЭКМ, то что-то пробежать просто нужно! А уровень Кубка Италии можно оценить по рейтингу участников... Там Илья на голову выше всех, для него - это первенство водокачки, у него там соперников просто нет!
Черноусов не бежал ЭКМ,потому что Кравцов пробил своему зятю гонку в Давосе.Фактов нет,это мое мнение. Иначе какой смысл Перевозчикову везти на ЭКМ "мертвого" гонщика,занимающего 40-е места.
господин адвокат бы лучше прокомментировал это решение ФИС (по поводу Ковальчик) с юридической точки зрения. Мне лично кажется, что два пункта правил, на которые ссылаются в релизе прямо-таки кричат о том, что эти пункты нарушала как раз Рэндалл. Другое дело, что Ковальчик можно впаять неспортивное поведение - и тогда ее могут вообще дисквалифицировать и поставить в конец протокола. А Рэндалл отправится на пятое место. Мне почему-то кажется,(хотя, конечно, чересчур конспирологический это подход) что Ковальчик и предложили такой расклад - типа, мы можем и удовлетворить просьбу по поводу Рэндалл, но тогда и тебя мы дисквалифицируем - и ты потеряешь и свои 40 очков в кубке мира, и какие-никакие призовые. Ну и понятно, что в таком случае лучше выбрать Ковальчик впрочем, это все, конечно же, досужие домыслы
2 Антересуюсчийся Лыжебежец : Вряд ли это вопрос права... Я несколько раз смотрел запись... хорошо бы посмотреть не только сбоку. Решение можно принять и в ту и в другую сторону, думаю это вопрос пристрастий, вопрос трактовки ситуации и правил... апелляционное жюри решило так!
Ситуация неоднозначная... Я смотрел по TV на нормальном экране и не понял кто там был прав. А потом несколько раз запись на компе и понял ничуть не больше. Наверное, ситуация из тех что могут трактоваться в противоположную пользу. И у всех заинтересованных лиц будет свое мнение.
а по-моему, так там очевидно, что лыжи Ковальчик были впереди лыж Рэндал, а значит она имела право выбирать лучшую траекторию с ее точки зрения. Может быть, она считала, что во втором коридоре лыжи катят хуже, поэтому мысли о том, что оптимальная для нее траектория пролегала по второй дорожке - совершенно ничем не обоснованы. Ее лыжи были впереди лыж Рэндалл - а значит она выбирает траекторию. А уже ответственность Рэндалл обогнать Ковальчик так, чтобы не создать помех никому. И явно с этим Рэндалл не справилась. А Ковальчик можно вменить только неспортивное поведение, так как "по понятиям", конечно, она была неправа. Но вот что-то до этого снимали того же Алыпова "по правилам", а не "по понятиям", когда он там проехал мимо елочек, и еще подобные случаи были (правда, на биатлонном ЧМ с Бьорндаленом ситуацию разрулили "по понятиям")
а размеченного коридора Ковальчик не меняла, так как вошла в правый коридор до начала елочек. Рэндал надо было ориентироваться сразу и менять коридор, а не лезть напролом - это если ориентироваться четко на правила. Так-то понятно, что по справедливости третье место должно было быть у Рэндалл
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
(Боже, но как же ехали в этот день лыжи у Бьорген: на первом круге, когда ехала сзади, прошла передних как стоячих. На втором круге, когда ехала первой, просто от всех уехала. Чума какая-то... Особенно это было заметно, кстати, даже не в финале, а в полуфинале и четвертьфинале).
противники Чепалова добрались и до Ильи!! отправили куда-попало заместо ЭКМ! ну сколько еще нужно ему выигрывать чтобы взяли на этапы!!???
тема астмы-это вообще аргументы в пользу бедных. мужкие виды более пристижны, мужчин больше и с большим интересом смотрят. ну был бы чудо-препарат, то давно бы им Нуртуг лечился.
А он и лечится)
Думаю,что с Ковальчик не так всё просто...
но снимают почти никогда
а Юстину уже второй раз
с Алыповым еще что-то такое было вроде