Елена Вяльбе: "Ничто не заменит международные старты, но лыжникам повезло, у нас хорошая конкуренция внутри страны, она не даст расслабиться"
Президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе в интервью РИА Новости Спорт отреагировала на ситуацию с антироссийскими санкциями, оценила слова и действия главы МОК Томаса Баха, а также назвала глупостью возможный выход России из международных спортивных и других организаций.
— Все до последнего надеялись, что российских лыжников допустят до международных стартов. Когда вы поняли, что шансов нет?
— Когда приехали в Цюрих на заседания своих комитетов. Было ясно, что шансов нет.
— В чем это проявлялось? В разговорах?
— Мы же общались и с членами совета FIS в том числе. Заметили, что на людей давят, они сами себе не принадлежат. Все понимают, что это плохо и невыгодно для международной организации. И, конечно, потеря денег, но они сделать ничего не могут.
— Многие обвиняют исключительно главу МОК Томаса Баха. Но иногда создается впечатление, что он и сам находится под таким же давлением.
— Не хочу я разбираться, под давлением он или без давления. Я думаю, что сейчас в целом вся эта русофобия проявляется везде. Не думаю, что Бах общается там с кем-то. С кем? С Байденом он, что ли? И пытается его убедить, что на самом деле это плохо, это неправильно? Это потеря общего уважения к спортивной организации.
Сейчас в мире каждый понимает, что спорт перестал быть спортом. Это, безусловно, политика. И через спорт можно точно так же давить на политических лидеров любой страны. Но это же ни в какие рамки. Откройте хартию МОК, не надо читать то, что в последние два-три года туда внесли. Перечитайте то, что изначально там было. Как и во всех международных документах, все почему-то переделывается на коленке. Делается так, как кому-то удобнее.
— Как и в ситуации с Норвежской лыжной ассоциацией. Получается, что WADA расследует дела московской лаборатории многолетней давности, а здесь даже после заявлений Терезы Йохауг молчит.
— Мы про двойные стандарты давно говорили, они были, есть и будут. У меня вообще доверие ко всем этим международным организациям абсолютно нулевое. Когда ты видишь и понимаешь, что большие руководители, отвечающие за конкретный фронт работы, не просто не пытаются сделать справедливо, а идут на поводу у своих спонсоров. Если они считают, что так можно играть всю жизнь... Нет, не получится.
— Что должно измениться коренным образом, чтобы сдвинуть ситуацию с антироссийскими санкциями с мертвой точки?
— Все поменяется кардинально, как только мы победно завершим СВО. Я уверена в этом и нисколько не сомневаюсь. На этом будет поставлена жирная точка. И, как я уже говорила, они сами придут и будут просить, чтобы мы поскорее вернулись. Чтобы спорт был тем, чем должен быть на самом деле. Он должен стать абсолютно аполитичным, он должен быть для всех открыт и равен. И никогда не должно быть никакой предвзятости. Не должно быть ничего, кроме спортивного результата, который пишется в протоколе. Надо перетерпеть. Спокойно заниматься своим делом.
— Как сказал Денис Спицов, в этом отстранении есть и плюсы: российские болельщики из разных регионов смогут увидеть вживую звезд сборной России.
— Для регионов это большое волнение, но в то же время и большая честь, что спортсмены такого уровня приедут, в некоторые регионы и не один раз. И болельщики их увидят. Для меня еще большой плюс в том, что мы весь сезон будем находиться в России, а у нас огромная команда, мы возим больше 60 человек. А многие из них ведь не выступают на Кубке мира. Просто потому, что есть лидеры. И мы не успеваем всех посмотреть. А сейчас они будут соревноваться все вместе.
Еще большой плюс, что мы можем посмотреть, что из себя представляет каждый спортсмен. Понятно, что лидеры — это лидеры, но мы за ними возим еще энное количество людей. Мы не успевали сделать так, чтобы эти люди, кроме как на чемпионате страны, между собой где-то посоревновались. Сейчас они будут вместе целый сезон.
— Вопрос, который многим не дает покоя. Отсутствие международных стартов равно отсутствие призовых. Что все же главное: идея или заработок?
— Это даже не вчерашнего дня тема. Мы глубоко убеждены, что если спортсмен приходит в спорт, чтобы заработать денег, по крайней мере, в лыжных гонках результата точно не будет. Для начала человек должен иметь перед собой цель. Не деньги, а результат. И только тогда появятся и деньги, и все. Мы никогда не должны зацикливаться на том, что это зарабатывание денег.
— Тем же самым Дмитрием Губерниевым нагнетается истерия по этому поводу. "Зачем это нужно?"
— Задавайте следующий вопрос. Фамилия, на которую я не буду реагировать.
— Были разговоры о том, что нужно следовать примеру той же Марии Ласицкене, писать письма и обращаться к мировому спортивному сообществу. Действительно ли это необходимо лыжникам?
— В каждой ситуации нужно предпринимать какие-то шаги, если в них есть реальный смысл. Ласицкене отстранили со всей федерацией легкой атлетики несправедливо за нарушения антидопинговых правил. Сейчас мы отстранены от международных стартов по указанию руководителя МОК. Это никто, в общем-то, не скрывает. К кому тогда надо обратиться, скажите мне? В Организацию Объединенных Наций? Или в ЮНЕСКО? Здесь ситуация совсем другого плана, нет организации выше МОК. Идти в CAS? Да, можно. Но те, кто ходили в CAS с этим, проиграли либо ждут своей очереди. Когда их очередь придет, через два-три года? А тогда это может быть неактуально.
Многие любят сказать что-то, не подумав. Точно так же, как сейчас обсуждается вопрос, что нам необходимо выйти из CAS, международного Спортивного арбитражного суда. А это единственный орган, который в какой-то ситуации может разрешить спорный вопрос. Неважно, в положительную или отрицательную сторону. Если Россия собирается выйти из CAS, то все спортсмены станут абсолютно бесправными, у них никаких шансов не будет где-то что-то доказать. Это абсолютно глупо!
— Очень глупо.
— И вообще, в ситуации, в которой мы сейчас находимся, махать шашкой и выходить из спортивных организаций или вообще из всех международных организаций, мне кажется, нелепо. Мы что, должны изолироваться от всего? Нас пытаются изолировать, а мы должны как жили и были открытыми людьми, так и жить и быть такими же открытыми людьми. Это совсем разные две ситуации.
Нести коллективное наказание, где ты вообще непричастен, — это одно. Не знаю просто, к кому здесь моим спортсменам или мне пойти, кому писать? А просто трепать себе нервы, писать и на что-то надеяться — это тоже неправильно. Они сейчас все заряжены на внутрироссийские соревнования, они тренируются, они будут соревноваться, соревнований будет столько же, сколько на Кубке мира. Мы проводим альтернативные старты во время чемпионата мира.
Да, ничто не заменит международные старты, но лыжникам, я считаю, повезло, у нас хорошая конкуренция внутри страны, она не даст им расслабиться. Мне кажется, что на международной арене в лыжных гонках люди сейчас больше расслабятся, чем у нас. У нас и у женщин, и у мужчин колоссальная конкуренция. У нас и ребята, и девчонки все на это настроены.
— Лично у меня после отстранения россиян пропал интерес ко многим международным турнирам, которые я смотрел ранее. Вы будете следить за Кубком мира по лыжным гонкам?
— Да на фига они мне нужны, господи, прости меня, душу грешную. Нет, конечно. Нет. Не буду. Не хочу. И интересоваться, кто там выиграл, не буду. У меня будет Кубок России, за которым я буду пристально следить и ездить. Думаю, что и многие болельщики не будут смотреть и искать возможность найти (трансляции). Я тоже не буду.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Если 100 раз произнести сахар, слаще становиться?
У меня как-то не срабатывает, может я не правильный какой-то , не внушаемый или что-то сломано во мне...
Скажите, к примеру, Месси, Роналду и многим другим звездам спорта, что они теперь будут играть не за деньги, а на результат. И куда они вас пошлют?...
У нас-то понятно, все топовые лыжники числятся в силовых структурах, им там денежку платят. Можно и на результат побегать. А если бы пришел некто не из силовых структур (безработный), всех обыграл, а денег ему никто платить не будет? Он был бы сыт этим результатом?
— Да на фига они мне нужны, господи, прости меня, душу грешную. Нет, конечно. Нет. Не буду. Не хочу. И интересоваться, кто там выиграл, не буду.
И это говорит главный тренер сборной России, который в силу должностного положения должен анализировать состояние лыжных гонок в мире, выявлять новые тенденции и подходы. Все интервью один сплошной поток сознания.
Ну теперь точно без шансов на возвращение.
Не интересны иностранные лыжники на КМ, а кто интересны наши? На наших можно в Российских стартах смотреть.
ПС Интересно, Елена Валерьевна может сформулировать, как будет выглядеть "победное завершение"? Про изначально заявленные цели уже давно никто и не вспоминает.
(фото по ссылке - видимо, еще старое - у подполковника вроде бы 2 зведы должно быть?)
Это закрывшихся в свои бесчисленные маленькие родины, в свои мелочные интересы, мерящих происходящее по своему горизонту, при этом жадно и жалко мечтающих о каком-то другом, абстрактном государстве - всё больше. Особенно, как и положено, в центрах-мегаполисах.
Ничего. Историками подсчитано, что из 1000 лет своей жизни, 700 лет России пришлось воевать. А вот проявляется при этом внутреннее величие или ничтожность - зависит от встретившихся с войной поколений.
Екатерина.
Хорошая речь, в конце не хватает клича "Гойда!".
Рустам.
Всём верно и очень важно.
Екатерина.
Правда у Ницше есть и такое:
" Ты идешь к женщине? Возьми с собой плеть! "
Ух...)))
Да я про другой оптимизм: "нас будут уговаривать", щас забабахаем "многодневку круче ТДС и КМ будет не нужен".
А так-то да, живем, ищем смыслы.
Хорошая речь, в конце не хватает клича "Гойда!".
В спину и за спиной воюющим никаких кличей и ерничанья - не надо.
P.S. От женщины ожидаешь большего гуманизма, вроде и начитанная такая, Екатерина, не те что ли книжки читали? Военно-исторические шахматы у вас, это наводит грусть.
У меня како-то особого определения "гуманизма" нет своего личного. То же что и в словарях.
'Римский клуб" арендовал суперкомпьютер World One, который там что-то моделировал, предсказывал будущее. И вот он там навычислял в 2018 году, что в 2020 начнется экзистенциальный кризис цивилизации. А сейчас они говорят, что этот компьютер предсказывает гибель цивилизации к 2050 году. Миром, получаются, правят сумасшедшие, манипулируемые компьютерной программой? К чему идём?
А вот концовка удивила. Она же профессионал. Как это не смотреть КМ?
Все замести политическим веником? На эмоции разменять?
А технические новинки, а тактические новинки? Что нового? Кто новый? Обкатка в деле нового инвентаря? Руку с пульса только убрал и ты уже не профи... Для профессионала вдруг взять и не следить за главными событиями? Ничего не понимаю... Ущипните.. Мб просто истерика? Успокоится и будет выполнять свою профессиональную работу. Или уже в универсального чиновника превращается? Таких в России и так чересчур много, от них вся тоска.. Что за выходки?!
Раз уж вспомнили Франкла - напомню ГЛАВНОЕ, насчет концлагеря, его наблюдение. Первыми погибали те, кто ждал, что все это быстро закончится. Вторыми - те, кто думал, что это не закончится никогда. А выживали те, кто не думал, быстро или долго, а старался ЖИТЬ сейчас. И вот к этим-то, третьим, и применялся тот афоризм Франкла про "смысл жизни": первые и вторые до него не доживали, увы.
Очень актуально для всех нас сейчас... Включая ЕВ.
У РИА Новости с этим - не плохо, а УЖАСНО!
"Скажите, пожалуйста, давно ли вы бросили пить коньяк по утрам?" (Помните Фрекен Бок и Карлссона?). Недавно - значит, пила всю жизнь. Давно - значит, раньше-то пила!!!
Нет верного ответа на неверный вопрос! Я не бросил - я его ВООБЩЕ НЕ ПИЛ по утрам!
"Многие обвиняют исключительно главу МОК Томаса Баха..." Узнаете коньяк по утрам? Т.е. остальные обвиняют и ЕЩЕ кого-то, КРОМЕ Баха? А Баха-то - это святое дело, уж его-то обвиняют ВСЕ!
Нет, не все. Вот я его ни в чем не обвиняю, кроме трусости, разве что (помните 5-го Прокуратора Иудеи, Всадника Понтия Пилата из "Мастера"? "Трусость - САМЫЙ страшный грех!" ). Ну БОИТСЯ чел назвать вещи своими именами... И за это получает и от наших, и от ваших.
Но это - мое мнение. А тут интервьюируют Вяльбе, не меня. Но вместо мнения Вяльбе мне подсовывают вопросы Смышляева, навязывающего ими ОТВЕТЫ.
Да еще и спрашивает он человека, явно выведенного из зоны комфорта и состояния равновесия (немудрено!).
Так что на основании ТАКИХ интервью я бы не стал формировать свою точку зрения ни насчет взглядов ЕВ, ни насчет ЮВ.
Чего же тогда хотеть от ЕВ? Ей-то - больнее в 100 раз, чем мне, в части КМ и ЧМ по лыжам! Эмоциональная реакция. Как и у меня.
1. Охлобыстин. Клич у него есть, нет плевков в спину, небрежения и скепсиса. Это сейчас важней.
2. Миллионы побед, одержанные женщинами при родах, отменяются во время войны, этой свирепой матери страстей.
Однако, вдумайтесь - и что за причина заставила Достоевского (эпизод разговора в поезде) не противоречить , например, Гераклиту ("Война - творец всех вещей". )
Нападки Плутарха на Гомера очень показательны по поводу войны, когда даже Гомер позволил дать себе лирическое отступление, издать стон...
И что за глубина диктовала Ксенофонту его - "В сражениях те, кто больше всего боится Богов и меньше всего боится людей" - ?
Много чего, всего не перечесть...
А героическое западное отношение к войне, явленное в эпосе и серьёзной мысли, пока там существовало именно общество, но не было "публики"?
Не грустите, я в хорошей и сильной компании по поводу "не гуманизма".
Впрочем, война - тема для людей сильных инстинктов, а не с одной только потребностью просто длить своё существование.
Екатерина.
Ресурс мы уже освоили. Видимо, и правда недолго осталось. Морально нас "хорошая компания по поводу негуманизма" вместе с Екатериной , Достоевским, Плутархом и прочими геродотами давно к этому готовит.
Я сам к такому исходу спокойно отношусь, но вот дети. Мне б пораньше и поподробнее изучить эту "хорошую компания по поводу негуманизма" (гори она в аду!) - даже и не подумал бы детей заводить - какое будущее я им уготовил?!
Наверное, такие особи изначально зкладываются в программу развития социума, чтоб не дать ему выйти далеко за пределы среды обидания и ограничить деструктивную деятельность пределами собственной планеты.
Это верно. Это бесспорно. Но это одна, не основная сторона её лика.
Только факты прочны, оценки и суждения меняются и колеблются. А война это факт! "История человечества есть история войн". И можно на это мужественно указывать, как Достоевский, а можно заламывать руки и плакать по этому поводу. Крови в этом случае будет больше... Я - об этом.
Ну, да ладно... Убежала.
Екатерина.
Но есть неотьемленное явление, а логика судьбы никогда не обращает внимания на желания людей. И вот эту то логику мной перечисленные встречали мужественно. Включая Гёте и Пушкина, Данте и Шекспира...и многая многая.
Не надо им гореть в Аду. Не за что.
Екатерина.
Но подменять суждения на основе опыта суждениями эмоциональными - редко плодотворно.
Екатерина.
Ну, явите миру мысль и работы, опрокидывающие
навзничь достоинства и прозрения Достоевского, Локка, Гомера, Ницше, Младшей Эдды, Старшей Эдды, героического раннего индусского эпоса, русского, европейского и т. п., что бы о вас узнал весь мир.
А так это всё обычное лялялякание недалёкого обывателя.
"Кто воет ночью в лесу, делает это от страха". (Гете)
Ни Гете, ни Достоевский сами на войне не были, поэтому все их рассуждения на эту тему ни стоят и ломаного гроша. Вы лучше НА западном фронте без перемен почитайте. Или посмотрите. Как раз сейчас фильм вышел. Если немецкий знаете, лучше в оригинале посмотрите. А еще лучше видео или интервью вернувшихся с фронта бойцов, которые в госпиталях лежат. Сейчас этого добра много в сети.
Все, что Вы тут пишете - какой-то поток сознания романтической барышни, вдохновленной прочтенными книжками.
Перестаньте! Так случилось, что знаю о чем говорю.
Гете участник военной компании. После битвы при Вальми им сказаны довольно пророческие слова. Достоевский не был, но и не боялся. Пушкин стремился, был в незначительной атаке, Многие великие прошли баталии. Не стоит тут этого, это не о чем, это не отменит факт войны у человечества.
Екатерина
В противовес интелигенции социальной группа лиц, профессионально занимающихся умственным —
преимущественно сложным и творческим — трудом,
развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести
Зачем людей приучать к бесплатному и ещё это оправдывать?! Дурь какая-то.
Тогда всех наших футболистов нужно перевести на идею и вот он, резервный бюджет!
Хотя о чем говорить, людей нет, есть стадо, которое стукнули прутиком и оно пошло. А сейчас и силовые структуры помогут если не пойдет в нужную сторону....
На работе, в обществе, везде так. Своё мнение- за спиной.
Честь и честность = глупость.
А лицемерие привело к тому к чему привело.
Опять забанят, наверное.
Да и пофиг.
А вот в тему
Война это зло.
У меня нет знакомых женщин, которые мыслят в сложившейся ситуации историческими подмостками, тысячелетней историей, героическим эпосом и прочими военно-исторический и шахматами. Гуманизм это про человечность и человека.
Я тут ночью проанализировал и понял, а ведь ничего про Екатерину я не знаю. Извините, если я с вами сравню. Но, о вас то я что-то знаю. Вы делитесь чем-то личным. За вашими постами стоит человек. За многими другими, с кем дискутируешь. Вспоминал, вспоминал я и ничего не смог вспомнить про Екатерину. Закрытая личность. О Екатерине я знаю только то, что человек для нее даже не песчинка, песчинку можно взять и рассмотреть. Человек по ее постам (не в этой теме, а за все время на сайте) выходит часть некого монолита, молекула, которая исполняет свою функцию. К сожалению перешёл на личности, но вы сами просили пояснить. Скорее всего я ошибаюсь и Екатерина в жизни другой человек, но по ее постам на сайте у меня такое ощущение возникло.
ля ля ля
Ну, явите миру мысль и работы, опрокидывающие
навзничь достоинства и прозрения Достоевского, Локка, Гомера, Ницше, Младшей Эдды, Старшей Эдды, героического раннего индусского эпоса, русского, европейского и т. п., что бы о вас узнал весь мир.
А так это всё обычное лялялякание недалёкого обывателя.
"Кто воет ночью в лесу, делает это от страха". (Гете)
Сначала прочел ваш вопрос и ответил вам. Потом начал жалеть - перегнул палку. Потом прочитал посты Екатерины про то что тема войны - это для людей с сильными инстинктами и т.д Если у вас ещё остались вопросы по гуманизму и человечности, то извините. Вы-то ведь эти посты Екатерины тоже прочли? Если нет, вернитесь. Там все предельно ясно. А если не ясно, то значит так тому и быть. Что мог сказал, больше на эту тему от меня комментариев не будет.