Йоханнес Клэбо - победитель мужской гонки преследования на II этапе Тур де Ски 2023 в Валь Мюстейре
Норвежец Йоханнес Клэбо выиграл мужскую гонку преследования на 10 км классическим стилем, которая прошла сегодня, 1 января, на II этапе традиционной новогодней лыжной многодневки Тур де Ски 2023 в швейцарском Валь Мюстейре. В борьбе за серебро только благодаря фотофинишу удалось зафиксировать преимущество товарища Клэбо по сборной Пола Гульберга над итальянцем Федерико Пеллегрино, который в этом сезоне уже второй раз поднимается на пьедестал почета в дистанционных гонках.
Всю дистанцию Клэбо прошел, как говорится, в одного, самостоятельно контролируя темп гонки. Позади него сформировалась небольшая группа преследования, в которую вошли Федерико Пеллегрино, француз Ришар Жюв, чех Михал Новак и товарищ Клэбо по команде Синдре Бьорнестад Скар. Они понемногу отставали от лидера, пока их не догнал ещё один представитель страны фьордов Пол Гульберг, стартовавший с 37-секундным отставанием. Он почти сразу прошил группу, и встать ему за спину удалось лишь Пеллегрино.
Вместе они постепенно начали сокращать отставание до Йоханнеса, и на финише оно составило всего 10 секунд. Пеллегрино попытался вырезать финишный створ и получить серебряную медаль, но Гульберг не дался, и этот исход, с учетом того, что норвежец сильно подтащил итальянца по ходу гонки, следует признать справедливым.
Три лучших чистых времени гонки показали норвежский дистанционщики Мартин Лёвстрём Ниенге, Ханс Кристер Холунн и Шюр Рёте соответственно. Первый поднялся с 42-й стартовой позиции на шестую, второй - с 48-й на девятую, третий - с 47-й на 11-ю. Хорошо прошли гонку и другие норвежцы: Симен Крюгер с четвертым временем дня переместился с 18-го места на четвертое, а Дидрик Тёнсет с шестым чистым временем - с 25-го на десятое. Отметим также и шведа Виллиама Поромаа, показавшего пятый ход и поднявшегося с 22-го на седьмое место в итоговом протоколе гонки.
Мужчины. Гонка преследования. 10 км, классический стиль. Результаты
Соревнования продолжатся 3-4 января в немецком Оберстдорфе, где участников ждут гонка на 10 км классикой с раздельным стартом и 20-километровая гонка преследования свободным стилем.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
И что бы не пытались нам втереть по поводу, что нет ничего страшного в неучастии наших гонщиков в международных стартах мы то понимаем что это очередной обман.
Может кто знает причину?
Получил огромное удовольствие от женской и мужской гонок преследования!
Почему ФИС не пошла целиком по пути велоспорта, где равнинные этапы отдаются спринтерам, а за общий зачет многодневок борются универсалы-горняки?
Исаев и компания, вы что, до сих пор не осознали, что время изменилось радикально?
И приоритеты изменились.
И про ТДС забудьте, про Кубок мира тоже, и про ЧМ, и про ОИ.
Навсегда забудьте.
Этого больше не будет, избавьтесь наконец от иллюзий и ностальгий.
Да, Дитмар высококлассный гонщик, настоящий универсал. Тоже, кстати, задаюсь вопросом, куда он периодически пропадает.
А сама гонка захватывающая, особенно борьба на финише за второе место.
Опять же, классика.
Ну, поначалу многие были в меньшинстве: Коперник, Галилей...
Комментарий получил рейтинг -15 и скрыт читателями.
Свернуть
Кому это может быть интересно???
Исаев и компания, вы что, до сих пор не осознали, что время изменилось радикально?
Может быть, обидно, но жизнь вообще жестокая штука, для грезящих о гнилье прошлого тем более.
К счастью, большинству читателей сайта интересна нормальная жизнь нашего времени.
"....Дмитрий , вас подавляющее меньшинство!!!..."
Ну, поначалу многие были в меньшинстве: Коперник, Галилей...
ДЧ, судя по его высказываниям, всегда с теми, кто гнобил и жёг несогласных с властями, и Коперник с Галлиеем попали бы на костры раньше других, менее умных.
1. Галилео Галилей - првильно везде одно "л".
2. А костры здесь при чем?
Мне , а что не должно? И при чем тут Исаев?
Дмитрий такое ощущение, что вас насильно
Как же давно я не видел этих парней и девчонок!
Было приятно снова увидеть все эти знакомые лица,
даже не ожидал от себя, что это так будет приятно )
Конечно, жаль, что наших не было.
Нелепый формат гонки, где 90 человек бегут вхолостую, уже на старте не имея шансов бороться за призы..
Минус этой конкретно гонки что победитель на 99 % был известен заранее , только плохое самочувствие могло помешать ему выиграть, Ну это вина не организаторов а Клебо, что он настолько силен сейчас. А вот за 2-3 места могли побороться много лыжников , конечно если сделать хотябы 15-20 км то ещё больше дистанционщиков подтянулись бы , ну тогда бы Пеллегрино пролетел. Вобщем всем не угодишь, пожалуй только Клебо всегда в выгоде, не зря же существует такое мнение " под Клебо" , какие то изменения в гонках в ту или другую сторону в простонародье зовут "под Клебо". Под это определение попадают почти все гонки или какие либо изменения в них.
Интересно. Я бы на Клэбо, на весь тур, и не поставил бы. Гора все карты спутает. Во всяком случае уравняет шансы
Не с кем было ехать эту гонку в темпе Крюгера-Холуна-Рете. И это была классика, что больше под Клебо чем славной троице. Был бы Большунов, наверняка был бы в финале спринта, дальше гонка преследования бегут вместе с Клебо в хорошем темпе.
1) Завтра классика, наврядли Клебо кого подпустит в общем зачёте.
2) После завтра преследование коньком, может кто и в отрыв пойдет, гонку может и не Клебо выиграть. Такие лыжники как Крюгер может и хорошо от ехать на 20-ке , но Клебо сейчас не ушатаешь, скорее по умному при отпустит немного сильно прытких.И в первой группе будет ехать
3) дальше мы имеем опять спринт и масс старт
классикой, которые на общий зачёт повлияют в пользу Клебо.
Ну и гора, в том году Клебо всего пол минуты проиграл победителю. А отрыв у него перед горой будет не меньше минуты -полторы от горняков Крюгера и Рете. Есть еще Голберг , но гору, спринты, масс старты и индивидуалки едет хуже Клебо.
Вобщем опять Клебо побеждает на туре 😁
В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию. Однако вскоре отношения Бруно и Мочениго испортились. 23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно, в котором писал:
Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
Кто они и как делают?
И по ночам чего-то вычислял...
Земля есть круглый шар,- он это не придумал,
Он просто-напросто невеждам доказал.
На мир смотрел глазами ясновидца,
Он видел времени стремительный разбег...
И озаряет пламя перепуганные лица:
Горит на площади какой-то человек.
Горит прогресс - а кто-то руки греет,
И пламя пляшет в обезумевших глазах.
И инквизиторы хворост не жалеют,-
Бунтующие умы сжигают на кострах.
Прошло то время церковного разгула,
Те страшные годы канули в века.
Сейчас наука нам душу распахнула,
А на кострах лишь запах шашлыка.
Он очень много знал и очень много думал,
И по ночам чего-то вычислял...
Земля есть круглый шар,- он это не придумал,
Он просто-напросто невеждам доказал...©
"Привет тебе, мой тайный почитатель" ©
Собс-но, главная разница между Галилеем и Бруно - в том, что первый смог забыть, а второй - нет. Берем пример с первого...
А тот чувачок был просто мелкий доносчик и негодяй, что на него стукнул, и этого стука только и ждали отцы-инквизиторы. Бруно задолго до этого из ордена изгоняли, и из Италии: за взгляды! Зря он туда вернулся, наверное...
И чувак был не просто доносчик-он арестовал Бруно в Венеции и выдал его в Рим, где он был в розыске.Видимо, правда ждал, что его всяким заклинаниям обучают.
Вероятно, подразумевалось "... в школе"
А брат Бруно что-то про бесконечность миров ляпнул, это не научно - ну пара-тройка ещё туда-сюда ...
И приоритеты изменились.
И про ТДС забудьте, про Кубок мира тоже, и про ЧМ, и про ОИ.
Навсегда забудьте..."
Очнувшись в реанимации и увидев врача, мужик сразу взял быка за рога.
- Доктор, мне можно будет пить пиво?
- Больной!!! Какое пиво!
- Доктор, ну не прямо сейчас. в будущем.
- Больной, какое будущее!
- 08
вячеслав н.новгород 71 https://www.skisport.ru/people/profile/pm/write/recipient209466/
02.01.2023 20:59НовоеАндрей Краснов, просветите пожалуйста, как формировались стартовые интервалы.?Вкладка "Downloads"
Файл " TOUR DE SKI Standings"
В 16 веке философия (не схоластика, а именно философия!) была главной наукой! И ученый-философ - это главный властитель умов в то время. Я заканчивал матшколу и матспециальность, и для нас тогда Декарт и Лейбниц (жившие позже Бруно!) были великими "учеными", т.е. математиками и физиками, а философы были для нас - "маркс-энгельс-ленин-эмпириокретинизм", т.е. АНТИнаучные, АНТИматематические рассуждения без логики и фактов, от которых мы СКРЫВАЛИСЬ в любимой физике и математике.
Но прошло 40-50 лет! И мы поумнели. И оказалось, что нам ВРАЛИ тогда: философия - это Аристотель, Декарт, Лейбниц, Бруно, Гегель, ..., а вовсе не то вранье на истмате, диамате и т.д., которое мы заучивали, борясь с рвотой, как "единственно верное учение".
Даже Википедия на ПЕРВОМ месте у Декарта (!!!) и Лейбница (!!!) называет профессию "философ" (французский, немецкий), а уж потом - математик, физик, ...
Это эпоха Возрождения! И Бруно - величайший ученый этой эпохи, определивший ту же немецкую классическую науку на ВЕКА вперед!
И второе: насчет "Италии не было".
Нет. Я в курсе того, что нации как понятие - продукт аж 19 века, и про Гарибальди с Бисмарком слыхал, и про Неаполитанское королевство, и про города-государства итальянские той поры. Но вот беда: и Петрарка, и Леонардо, и Бруно, и Кампанелла, и Бокаччо, и даже Данте (за 3 века до Бруно!) во всем мире известны как ИТАЛЬЯНСКИЕ поэты, ученые, философы,... Почему? А их родным языком был ИТАЛЬЯНСКИЙ язык! И понятие "Италия" было в ходу и в Средневековье тоже, за 5 веков до Гарибальди, во времена Флоренции, Венеции, Сицилии, Северных княжеств и т.д. Даже войны (в которых участвовали Испания, Франция, Священная Римская империя и т.д., а вовсе не "Италия" ) в 15-16 веках, вошли в историю как ИТАЛЬЯНСКИЕ войны!
Термину "италийские народы" (тогда - юг и центр нынешней Италии) - ТРИ тысячи лет!
Так что именно ИТАЛИЮ покинул Бруно, вначале попытавшись этого не делать, ограничившись перемещением внутри италоязычных королевств - но увы...
А если через 40-50 лет выяснится. что Вам врут и СЕЙЧАС?
Ну, и второй вопрос сам собой напрашивается.
Ну, и второй вопрос сам собой напрашивается.
Одно верно выхватывать цитаты с полунамеками у вас получается.
Ну, и второй вопрос сам собой напрашивается.
Вы пропустили КЛЮЧЕВОЕ: "МЫ поумнели!". И вы знаете, почему: потому что сняли запреты на чтение книг и изучение РАЗНЫХ точек зрения. Учебники истории, по которым учился мой сын в 90-е, и те, по которым мы в 70-е - ощущение, что они на разном алфавите написаны, не то что разными людьми! У нас: борьба ПС и ПО, борьба пролетариата и буржуазии (начиная примерно с палеолита), и т.д. Я много читал в детстве, и не по программе тоже - но меня и не тянуло читать про ФИЛОСОФИЮ и ее историю: что там может быть интересного-то? Оказалось: там САМОЕ интересное!
Так что зря вы передергиваете: не потому оказалось, что нам ВРАЛИ, что пришли новые гуру и сказали "правду" (в этом случае действительно нет уверенности, что еще через сколько-то новые гуру нас не разубедят), а потому, что мы САМИ открыли огромный мир, которого не видели ранее. И Маркс, кстати, оказался намного интереснее, в этом мире, чем был в школе и вузе: просто занял свое место, политолога локальной эпохи середины 19 века. А Гегель и Декарт заняли СВОЕ место: гигантов. И Кант. А в школе все они были лишь "предтечами" марксизма, а то и вовсе "идеалистами" проклятыми, субъективными или объективными.
И вот ЭТО уже не изменить никаким новым гуру: какой гуру может запретить мне любить книги Оруэлла или Кена Кизи, которые я не читал и не знал о них в школе, ибо их не печатали? А потом прочел - и они стали любимыми. Так и с историей, и с Кантом...
Попробую переформулировать.
Какие технологии, методы, приемы, подходы и т.д. позволили Вам понятьи утверждать, соответственно,, что мы стали умнее ?
"...А Гегель и Декарт заняли СВОЕ место: гигантов...."
А до этого они занимали не свои места?
Места где?
А если бы выше я написал не Галилео и Коперник, а, допустим, Хевисайд....
А вот когда мой сын в 2000-х сдавал кандидатский минимум по философии - он ВООБЩЕ не изучал Маркса, ибо тот НЕ БЫЛ философом. Зато был в восторге от греков, римлян, далее - везде. Ибо читал их без "трактовок" от ЦК КПСС.
Слово "умнее" я, есс-но, использовал в иронично-переносном смысле: задачки в школе и вузе я решал лучше, чем сейчас
Места где?
И последнее. Я с уважением отнесусь к любому мнению: и что философия - вообще не наука, и что Гегель и Декарт в подметки не годятся Марксу и Ленину как философы, и т.д. - но только если человек составил это мнение САМ, прочтя МНОГИХ философов, и прочтя их без заданной заранее кем-то оценки, за нарушение которой исключали из комсомола и института. А за фразу: "Маркс и Ленин - не специалисты в философии, в отличие от Гегеля" в 80-м году на костре не сожгли бы, как Бруно за отрицание вращения Солнца вокруг Земли и непорочного зачатия - но из вуза бы чел вылетел с волчьим билетом. И вот именно ЭТО мне не нравится ни у тех, кто сжигал Бруно, ни у тех, кто запрещал нам изучать и увлекаться ПРОСТО философией, без приставки "марксистко-ленинская".
Аминь.