Беговые лыжи | Новые фото

Александр Тимонин: "Дисквалификация Чепалова - выдумка и обман!"


В своем интервью агентству спортивной информации "Весь спорт" генеральный секретарь Ассоциации лыжных видов спорта России Георгий Мнацаканов выразил мнение, что присутствие Анатолия Чепалова на соревнованиях ФИС в качестве тренера может привести к серьезным санкциям со стороны Международной федерации лыжных видов спорта (ФИС). Это утверждение г-на Мнацаканова на сайте www.skisport.ru прокомментировал адвокат Александр Тимонин, представляющий интересы Анатолия Чепалова.
"Уважаемый Георгий Александрович Мнацаканов ошибается, давая такую трактовку решениям ФЛГР в отношении Чепалова!" - пишет Александр Тимонин.

"Не привлекать Чепалова А.М. к работе со сборной командой России по лыжным гонкам в течение 2-х лет" - именно так написано в решениях Исполкома ФЛГР от 06.03.07 и подтверждено 25.04.07

Эта формулировка означает всего лишь то, что ФЛГР не будет рекомендовать Чепалова А.М. ФГУ "Центр подготовки сборных команд России" для заключения с ним договора в качестве тренера по лыжным гонкам сборной России в течение 2-х лет. Это - трудовые отношения, и рекомендовать или не рекомендовать Чепалова в таком качестве - право ФЛГР. Контракт Чепалова А.М. с ФГУ срочный и истек 31.05.07. Не продлевался он по причине того, что Чепалов А.М. сам не подавал заявления о своем желании занять должность тренера сборной России по лыжным гонкам с одной стороны, а с другой стороны это воля ФЛГР выраженная в решениях Исполкома от 06.03.07 и 25.04.07.

В отношении С.Ширяева и А.И. Базайченко приняты решения об их дисквалификации, последствия дисквалификации прописаны в Антидопинговом Кодексе. В отношении Чепалова А.М. принято решение "не привлекать" не из-за любви к нему, а вследствие того, что проведенное расследование "дела Ширяева" очевидно указало абсолютную непричастность к инцеденту А.М. Чепалова. При этом факт непричастности был столь убедительным и очевидным, что члены Исполкома при всей "любви" к этому выдающемуся тренеру ничего ему вменить не смогли. А формулировка "не привлекать" обосновывалась мотивом "из-за плохой воспитательной работы со спортсменами его группы, которые не должны были принимать никаких препаратов от третьих лиц". Кстати, это цитата мотивов "не привлечения" Чепалова А.М., высказанная мне лично Мнацакановым Г.А. сразу после заседания Исполкома ФЛГР 25.04.07.

Позволю себе утверждать, что формулировка "не привлекать", заметьте это даже не "отстранить", не имеет никаких последствий для Чепалова А.М. в плане его работы где угодно и с кем угодно, поскольку не является мерой наказания! Ему всего лишь заявили, что на работу в ФГУ "Центр подготовки сборных команд России" его не рекомендуют.

Это все, остальное - лукавство!

Считаю, что Чепалов А.М. имеет право работать тренером где угодно и тренировать кого угодно, поскольку это ему не запрещено. В том числе он имеет право тренировать членов сборной команды в частном порядке. С другой стороны, если члены сборной команды не подписывали обязательств пользоваться услугами только определенных тренеров (строго, тренеров сборной), то им также не запрещено тренироваться у Чепалова А.М. Это касательно отношений тренера Чепалова А.М. и члена сборной России Чепаловой Ю.А.

Не вижу никаких законных оснований для писем ФЛГР в ФИС, а также сомнений в легитимности указания Чепалова А.М. в качестве тренера Чепаловой Ю.А.
Не надо путать - Чепалов не дисквалифицирован, а всего лишь не работает в ФГУ".

"Позволю себе еще одно разъяснение ситуации", - продолжает Тимонин. "Решение Хамовнического суда в законную силу не вступило, обжаловано в кассационном порядке. Как и ожидалось решение основано на том, что каких-либо препятствий к работе Чепалова А.М. в качестве тренера по лыжным гонкам ФЛГР не чинит и чинить не может, и фактов обратного Чепалов А.М. привести не может. Более того, факт работы Чепалова А.М. тренером в одной из ШВСМ Москвы было одним из аргументов ФЛГР, а именно аргументом того, что они никак этому не препятствуют!

Последние события, думаю, дали конкретный пример того, что ФЛГР лицемерит. Эта "деловая переписка" ФЛГР и ФИС станет важным доказательством в суде".
14 1767 Андрей Краснов 28.12.2007 02:20
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

28.12.2007 11:21
Четко и ясно. Спасибо.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
На то он и юрист чтобы говорить одназначно, опираясь на закон.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 14:11
Ребята, только как раз ссылок на закон - ни на российский "Закон о спорте", ни Олимпийскую хартию, на Всемирный антидопинговый кодекс - в выступлениях юриста Тимонина нет. Только ссылки на решения исполкома ФЛГР и свои собственные мнения и понимания. Ничего четкого, ничего ясного, ничего однозначного. К сожалению
Митьков
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 15:04
Кто-то думает, что в Олимпийской хартии написано, что в случае дисквалификации спортсмена дисквалифицируется тренер?
Подождём суда, конечно, пока позиция Чепалова видится безупречной.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Pol Potter 2
Тимонин ссылается прежде всего на документ, существо которого Мнацаканов в своем письме в корне изменил.
Ваше замечание неуместно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 15:33
2 Владимир Фёдоров:
в каждом виде деятельности есть система координат, в которой оцениваются все решения. В российском спорте это то, что я перечислил ниже, а также Конституция РФ, Устав ФЛГР, Устав ФИС и т.д. Ссылки ни на один документ из уст (из-под пера) юриста Тимонина я не услышал (не прочитал). Таким образом, все, о чем он говорит - это просто мнение, бла-бла-бла, которым занимаемся, например, мы. А хотелось бы - большего, чем паразитирование на горячей теме.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Если человека уволили, даже по статье, даже с записью в трудовой книжке. Он имеет право работать в другом месте. Закон един для всех. вот только работодатель из каких то личных обид может позвонить на новое место работы и предупредить новое руководство о непристойном поведении бывшего работника. Что с успехом делают апоненты Чепалова.
Даже не знаю кто здесь прав. Пусть решают дело в суде.
Жалко что время на разборки уходит, а Юльке надо бежать...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 18:30
да можете успокоиться те. кто не знает на чьей стороне правда. Суд покажет. Теперь Чепалову  будет легче.
Вы пытаетесь рассуждать, исходя из логики и справедливости, а в суде это не имеет никакой силы. Я верю, что Чепалов выиграет процесс потому, что очень много слабых мест у ФЛГР. Я желаю адвокату подвергать сомнению юридическую силу многих документов, в том числе и ФИС, с проверкой соответствия нашему законодательству.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 19:14
Полу Поттеру:
Мы не на юридическом сайте и не в судебном заседании, поэтому указывать конкретные ст.ГК, ТК или Конституции РФ я считаю здесь малоуместным.

Еще, иск заявлен в связи с конкретным документом направленным ФЛГР в адрес Москомспорта. Обстоятельства "переписки" могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела в случае его отмены или при рассмотрении отдельного, нового иска.
Бесспорно одно, ФЛГР "водит за нос" либо суд, либо ФИС, поскольку позиции излагаемые этим инстанциям взаимоисключают друг друга.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 19:24
Кстати, если следуя "логике" ФЛГР считать,что отсутствие трудоустроенности в качестве тренера сборной России по лыжным гонкам в ФГУ "Центр подготовки..." является наказанием, санкцией, то "поздравляю" всех нас!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.12.2007 23:49
Еще один "Кучереня и Ко"!

Дело давно проиграно, а он всё воюет, воюет; чего только не сделаешь, чтобы гонорар оправдать...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.12.2007 13:43
Э.Иванову:
Эдик, ты не прав. Если следовать твоей логике, то в суды вообще не надо обращаться, потому что они ВСЕГДА происходят значительно позже самого события.

И, кстати, дело пока далеко не проиграно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.12.2007 16:43
Вопрос Александру Тимонину:

Александр, а не могли бы Вы пролить свет на саму по себе парадоксальную ситуацию: тренер С.Ширяева А.Базайченко приезжает в ФЛГР и посыпает голову пеплом, берет всю вину на себя, получив в итоге 4-летнюю дисквалификацию? Что подвигло Александра Ивановича на этот поступок? На что он надеялся? Были ли тут какие-то неформальные договорённости с ФЛГР? Оказались ли эти договоренности выполнены? Или Базайченко  просто сам по себе приехал, сам по себе написал "признательную", сам по себе получил четыре года, и получил от самого процесса глубокое удовлетворение? :)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.12.2007 17:05
Эдуарду Иванову: Дело не проиграно, а выиграно. Есть иски, которые не имеют отрицательых решений. Этот из такого рода. ФЛГР убедила суд, что никаких требований к Чепалову у нее нет, а само обжалуемое письмо всего лишь информационное. Как видим последующие события говорят, что требования таки есть...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0