Норвежская лыжница Тереза Йохауг дисквалифицирована на 13 месяцев за применение запрещенного препарата.
Сегодня Олимпийский комитет Норвегии вынес решение по делу о положительной допинг-пробе олимпийской чемпионки. Напомним, что в октябре прошлого года в пробе Йохауг был обнаружен запрещенный препарат клостебол.
Спортсменка объяснила попадание допинга в организм тем, что он был в составе мази для губ, которую ей дал врач команды.
Дисквалификация норвежки ведется с 18 октября 2016 года.
Отметим, что спортсменка и WADA могут подать апелляцию в CAS на данное решение в случае несогласия с ним.
Норвежская лыжница Тереза Йохауг прокомментировала решение Олимпийского комитета страны дисквалифицировать ее на 13 месяцев.
«Я рада, что комитет видит, что с моей стороны не было желания улучшить свои результаты или достичь какого-либо эффекта, используя крем для губ.
Я также рада тому, что комитет согласен с тем, что у меня не было никаких причин сомневаться в безопасности препарата, в которой меня заверил врач команды. Понимаю, что антидопинговые правила должны быть строгими.
Но по-прежнему думаю, что это неправильно – получить дисквалификацию на 13 месяцев из-за крема для губ. В ближайшие дни я буду думать насчет того, как мы с моим адвокатом поступим дальше», – сказала Йохауг.
Член правления Международной федерации лыжных видов спорта (FIS) Мартти Ууситало заявил, что организация, вероятно, примет решение обжаловать срок дисквалификации норвежской лыжницы Терезы Йохауг.
Сегодня стало известно, что НОК Норвегии отстранило спортсменку от соревнований и тренировочной деятельности в сборной на 13 месяцев за применение стероида клостебола.
«Правление FIS пока еще не приняло решение о подаче апелляции, но, исходя из проводимых тут дискуссий, у меня сложилось сильное впечатление, что подача апелляции очень вероятна.
Еще одна сторона – Всемирное антидопинговое агентство (WADA) – рассматривает обжалование решения. Высока вероятность того, что либо FIS, либо WADA подадут апелляцию. Также возможно, что мы сделаем это вместе», – сказал Ууситало.
Чиновник высказал мнение, что лыжница должна быть дисквалифицирована на два года.
«Отстранение на 13 месяцев не основано на правилах WADA или принципиальных решениях Спортивного арбитражного суда (CAS). Потому для всех участников будет лучше, если дело будет основательно изучено в CAS, и мы получим справедливый результат», – заявил Ууситало финскому изданию Ilta-Sanomat.
Однако генсекретарь FIS Сара Льюис не смогла подтвердить высказывания финского чиновника.
«Пока мы не можем говорить о какой-либо реакции FIS, поскольку еще не получили документ о решении. Как только мы его официально получим, будет проведено обсуждение. Пока что мы не можем дать какую-либо информацию», – заявила Льюис.
Источник: sports.ru
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Мой хитпарад жира в этой истории:
1) срок в 13 месяцев, определенный судьей (государственным чиновником)
Ну и про то, что норвежцы якобы плюют на ADAMS, наверное, оттуда же, откуда и все остальное.
Для справки: норвежская лыжная федерация - общественная организация, равно как и норвежский ОК. Никаких государственных директоров, врачей, и, тем более, судей, там нет.
С моей стороны это совершенно не попытка оправдать нехороших людей из WADA, которые с упорством, достойным лучшего применения, пытаются на очень, очень зыбких основаниях отстранить Легкова, Вылегжанинина и других наших гонщиков. Это глупо, некрасиво и, самое главное, недальновидно
Но! Two wrongs don't make a right - причем тут Йохауг? Мне очень жаль, что она не побежит в Лахти - и я рад, что побежит ( возможно) на Олимпиаде.
Может, я тупой или отстал от жизни, только символ на упаковке я бы истолковал как "это НЕ допинг". Но всё равно спасибо, у меня как раз губы на ветру трескаются. Препарат хороший
Вопрос: неужели кто-то - вне зависимости от того где он живет и за какую сборную болеет - радовался бы отстранению от Олимпиады одной из самых выдающихся лыжниц этого века?
Радует то, что борьба с допингом ведется вне зависимости от того, где живет и за какую сборную выступает нарушитель антидопинговых правил. Правда, вызывает удивление срок отстранения, ведь и сами спортсмены требуют уже сейчас увеличить этот срок до 8 лет.
Такое странное соседство. Практически, собачий жир + отработанное ядерное топливо.
Да и батончики захенбахеровские хотел бы попробовать. Фабрика, небось, шибко военная, раз такие необычные ингредиенты на складе имеются.
11.02.2017 07:22
Ничего, на ОИ Терезочка выйдет свеженькая, и продолжит пополнять свою медальную копилку.
11.02.2017 10:04
бывшие доперы не перестанут быть бывшими доперами
Теперь второе попадание: 13 месяцев насмешка над здравым смыслом. Если она убедила в том, что это крем, зачем было давать 13, а не хотя бы 12, чтобы не было так шито белыми нитками, если хотели пустить на Олимпиаду? И функционеры опять выставили себя идиотами. Хотя... любой бюрократический Васька слушает, да ест - у него же кормушку не отняли.
Знак с допингом выглядит так, что это НЕ ДОПИНГ.
Да и ТИшники что-то не дохнут, а выигрывают у здоровых
Если открыть Всемирный Антидопинговый Кодекс (The World Anti-Doping Code), то мы не найдем в нем определение Допинга. Максимум, что мы в нем найдем — это Запрещенный список (Prohibited List) — список, устанавливающий перечень Запрещенных субстанций (Prohibited Substances) и Запрещенных методов (Prohibited Methods).
Т.е. фактически, что есть в данном Списке и является Допингом в обывательском смысле.
С другой стороны Антидопинговый Кодекс в исключительных случаях допускает использование спортсменами Запрещеннных субстанций и Запрещенных методов, когда есть документированные медецинские показания [разрешения] на их Терапевтическое использование (
therapeutic use exemption — TUE).
Таким образом (опять же в обывательском смысле) в этом исключительном случае принимается все же допинг, не смотря на то, что имеется TUE.
Это нужно понимать.
Грани не существует. Есть только TUE, которое дает разрешение на применение… вдумайтесь, допинга.
И еще.
В фундаментальное обоснование необходимости Всемирного Антидопингового Кодекса заложена, к примеру, такая ценность, как Здоровье. Поэтому получается сам Кодекс противоречив по своей сути, т.к. раз у спортсмена имеется TUE, допускающее использование по медецинским показаниям Запрещенные субстанции и Запрещенные методы, то о здоровье речи идти не может. В реальности же больные соревнуются со здоровыми и нарушают тем самым другую основопологающую ценность… Справедливость.
Хотя я скорее за, чем против. Будет интересно посмотреть не на дрязги с допингом, а на соревнования обдолбанных атлетов.
Лёха:
соревнования обдолбанных атлетов это весь велоспорт до второй половины 2000-х.
11.02.2017 15:33
Кроме того, надо понимать, что туеядство может преследовать как прямые, так и косвенные цели. Т.е. либо использоваться как непосредственный допинг, так и для скрытия использования других препаратов или объяснения "нехороших" анализов допинг-проб, например, повышенного ЭПО в общем анализе и присутствия рекомбинантного ЭПО в целевом. "Прогрессивное" туеядство требует наличия специалистов высокого уровня, соответствующих наработок и средств контроля. Т.е. это именно то, что в полном смысле можно назвать СИСТЕМОЙ ДОПИНГА.
Очень напоминает современную экономическую модель Запада, когда прямое ограбление колоний и захватнические войны с успехом заменены на систему валютных фондов и вывод денег из других стран посредством офф-шоров.
Но факт остается фактом - Йохауг и Сундбю - первые норвежские лыжники, пойманные на нарушении допинговых правил. Лыжники топ уровня (оба -лидеры кубка мира). Потом могут быть и другие норвежцы, но эти - первые. Это как полет в космос - космонавтов много, но все знают имя первого.
.. Только здесь вопрос не про полет наверх, скорее - про падение с "верха"(Олимпа? ). В связи с этим напрашивается аналогия с Адамом и Евой.. 8)
Запретный плод (познания добра и зла), изгнание из рая.
PS ".. И потом - по тематике не то - Адам, Ева .. ну не надо!"
11.02.2017 16:14
Олегович, умирали еще как:
Лёха:
соревнования обдолбанных атлетов это весь велоспорт до второй половины 2000-х.
...........
До второй половины 2000-х еще около 500 лет
В Гонках мы видели, в остальном только догадываемся!
Хоть с помадой ( допингом) хоть без.
Гонки без неё попритихли, к сожалению.
Вот уж про избавление от безусловных рефлексов это точно "интеллектуальная бомба".
Сосательный рефлекс у Вас просто угас (т.е Вы от него не избавились, рефлекс просто угас, сам угас), а у некоторых и до сознательного возраста не угасает.
Слабо при избытке углекислого газа в крови замедлить дыхание? Или руку от горячего не отдергивать или не чихать (совсем) а может Вы уже и в еде не нуждаетесь?
Поверте, если Вы доказано сможете кого-либо избавить от безусловных рефлексов свойственных этому возрасту (без применения оченьсильнодействующих), незамеченным в научных кругах это не останется.
Начать с Толстого и Чехова конечно рекомендация ценная даже от человека демонстрирующего свою дремучесть. Будет время, конечно перечитаю, об чем речь.
Наших тоже надо от кормушки отлучать на время дисквала.
Да и кто вы вообще такой, чтобы мне что-то разрешать или запрещать? А обращаться по поводу вас к модераторам - да слишком много вам чести;) Так что советы свои оставьте при себе.
Что касается книг, то я их точно прочитал не меньше (а может, и больше) вашего.
А вам бы рекомендовал начать с этой полезной книги
Так я и писал, что надобно взрослому человеку избавиться от безусловных рефлексом, несвойственных его возрасту. Остальное - это ваша собственная борьба с дремучестью собственного приготовления. Насчёт "перечитаю" - браво, насмешили.
И если серьёзно, рефлекс "не угасает, просто угасает, слышите, угасает", а без всякой поэтики ИСЧЕЗАЕТ в связи с развитием организма и началом полноценного функционирования высших центров мозга. Вот страничка по делу:
А что высказался в ваш адрес, так нечего было на личности переходить.
12.03.2016 13:16
В полку форумной мрази прибыло. Надеюсь, ненадолго.