– Обвиняемые лыжники действительно собираются выступать на соревнованиях под эгидой FIS (Международной лыжной федерации) в Елливаре 17-19 ноября?
– Да, все, кроме Легкова и Ивановой, сейчас на сборе. Завтра (в субботу. – Прим. "СЭ") Вылегжанин планирует пробежать на турнире в Муонио, может быть, к нему присоединится Белов.– Где сейчас Легков?
– В Екатеринбурге. В ближайшие дни он тоже должен вылететь в Елливаре.
– И выступить там на турнире?
– Если FIS его не отстранит. Пока реакции федерации мы не слышали, но это не значит, что ее не будет.
– С Джафранко Каспером неформально общались, чтобы узнать его позицию по выступлению Легкова и компании в Кубке мира?
– Нет, я ему не подружка, чтобы звонить и спрашивать.
– Во многих международных федерациях есть правило, согласно которому национальную федерацию дисквалифицируют, если за год трех спортсменов, представляющих ее, уличают в применении допинга. В FIS та же история?
– Да, если несколько человек в течение какого-то определенного времени дисквалифицируют – применяются санкции. У нас существовали такие проблемы в 2009 году. Тут еще нужно отметить, что ФЛГР для FIS не представляется никем. Они рассматривают нас как часть Ассоциации лыжных видов спорта России, куда помимо лыж входят сноуборд, фристайл, прыжки с трамплина, двоеборье и горные лыжи. И если будут применены меры, то разговор пойдет обо всей Ассоциации.
– Чем закончилась история в 2009 году?
– Штрафом. Сейчас, думаю, пока мы не обратимся в CAS, там не будут торопиться с этим решением. Хотя предсказывать что-то уже сложно. Но я не сказала бы, что FIS настроено к России чересчур враждебно и жаждет применить к нам максимально жестокие меры. В мужских лыжах противостояние норвежцев и россиян – самое интересное. Есть Колонья, Пеллегрино, Харви, а кто еще? Интересу ведь наше отстранение не поспособствует. Так что, надеюсь, FIS не будет торопиться.– Вы убеждены, что все наши спортсмены в Сочи не употребляли допинг?
– Конечно! Я всегда жестко высказывалась в отношении допинга. Не приемлю его. И есть определенные факты. Я пришла работать в 2010 году. Сколько у нас за этот период положительные допинг-пробы за рубежом? Была история с Николаем Панкратовым, которого поймали на перевозе каких-то систем и шприцов из одной страны в другую. Так вы спросите у Коли, как я на него тогда орала! Мы даже не общались какое-то время.С 2011 по 2014 год РУСАДА проверило огромное количество спортсменов, включая детские турниры. Было взято в районе 3700 проб. За эти четыре года у нас было девять дисквалификаций. Среди них не было никого из сборников. У нас ни одной положительной допинг-пробы за рубежом. Хотя на международном уровне было взято около 1500 проб. И это система?!
Что касается Юрия Бородавко. Он не просто так перестал работать в сборной. Я хотела показать всем остальным тренерам позицию нетерпимости к допингу. Ведь Дементьева уличили при нем. Да, Юрий Викторович обижался на меня, не понимали такого решения некоторые его коллеги, считая это несправедливым. Я же думаю по-другому. Никогда не употребляла допинг и против того, чтобы это делали другие.
– Лучше позвонить Юрию Викторовичу и спросить, есть ли у него такие данные или это просто домыслы. Я не имею права обвинять спортсмена или другого человека в том, что он является чьим-то информатором.
При этом скажу вам, что представитель медицинского комитета FIS звонил нам в команду и спрашивал, есть ли возможность найти какого-то информатора по Сочи. Наш тренер извинился и сказал, что не занимается такими вещами.
У нас в команде очень доверительные отношения. Да, я знаю, что меня боятся, но, с другой стороны, ко мне приходят, как к маме – и жалуются, и про детей рассказывают, и про тренеров, и про докторов. Это нормальное явление. Мы тепло общаемся – так и должно быть в хорошем и дружном коллективе. И я не думаю, что кто-то у нас затаился.
Хотя если человек решил стать информатором, вряд ли он кому-то об этом скажет.
– Человек, который звонил из медицинского комитета, что-то предлагал взамен за информацию?
– Я не хочу эту тему развивать. Но, наверное, за это платят деньги. Для меня информатор – предатель родины. Все, больше ничего обсуждать не хочу! Но в нашей команде не происходило ничего такого, о чем мог бы рассказать даже Илья Черноусов. Просто повода у него нет.
Ему никто и никогда не предлагал сдать где-то мочу. Я была на всех заседаниях штаба перед Сочи, ходила на все совещания. И никто никогда не говорил нам, что нам нужна победа любой ценой. И для этого нужно жрать что-то и давать кому-то. Никогда нам такого не говорили!
Единственное – несколько раз Владимир Владимирович (Путин. – Прим. "СЭ") сказал, что мы должны достойно провести Олимпийские игры. И я думаю, что мы сделали это. По крайней мере, я была не на одной Олимпиаде и могу сказать, что таких замечательных Игр до этого не было. И вряд ли будут после.
– Ваше отношение к выступлению сборной в Пхенчхане с флагом, но без гимна?
– Я вообще не очень доверяю New York Times. Для меня это уже желтая газетенка. Хотя 10 лет назад я думала по-другому. Это первое. Второе – я могу высказать свое личное мнение, но такие решения должен принимать президент ОКР, президент страны. Они должны решать, в каком статусе мы будем выступать, а в каком – нет.
В то же время пропуск Игр может стать для спортсмена безумной трагедией. Это очень сложный вопрос.
– Каково ваше личное мнение на этот счет?
– В свете всего этого политизированного спорта, если нам предлагают ехать под нейтральным флагом и без гимна, то лучше не ехать туда вообще. Понимаю, что прочитав это, 99 процентов спортсменов со мной не согласятся. Но это мое личное мнение. Сейчас честь страны, мне кажется, гораздо выше. Да, я эмоциональный человек и понимаю, что для любого спортсмена Олимпийские игры – высшая точка карьеры. Но если этот выбор отдадут на откуп спортсменам, то пусть сами решают.
– Правда, что МОК требует вернуть "лишнюю" медаль?– Да, припаяли нам еще одну. В документах от Освальда в пункте, где говорится о возврате медалей, утверждается, что мы должны вернуть медаль за спринтерскую эстафету. К сожалению, наши девочки там были только шестыми. И этой бронзы у нас не существует, даже в руках ее никто не держал.
– И грустно, и смешно.
– У нас все время этот смех сквозь слезы. Мне кажется, вообще можно было не собираться и не проводить все эти заседания, потому что все уже было определено. Все шесть случаев у наших лыжников – разные. У одних есть эти царапины, у других – нет. У одних есть соль, у других нет. Тем не менее, решения по всем абсолютно одинаковые. При этом господин Освальд за два дня до начала наших слушаний сказал, что они будут подходить к каждому нашему спортсмену индивидуально, никаких коллективных наказаний не будет. Все получилось с точностью наоборот.
– Какие ваши дальнейшие действия?
– Нужно дождаться мотивировочной части документов от Освальда. Тут же подадим заявление в CAS. Будем идти до конца и бороться, как говорится, до последней капли крови, будем готовиться и к гражданскому суду и, если понадобится, к суду по правам человека.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Выступая на заседании Совета Федерации в рамках правительственного часа Мутко заявил, что на Олимпийских играх 2014 года в Сочи перед сборной России будет стоять задача занять первое место в неофициальном общекомандном зачете, для чего нужно будет завоевать 14 или 15 золотых медалей. По словам Мутко, добиться победы в медальном зачете позволит «спортивный потенциал сборной России при системной целенаправленной работе».
Не, не слышала
Все шесть случаев у наших лыжников – разные. У одних есть эти царапины, у других – нет.
Вяльбе вообще доклад МакЛарена читала? У всех шести лыжников есть эти царапины.
По соли, опять же, ситуация разная.
В любом случае - все решения написаны под копирку, уже одно это никак не тянет на индивидуальный подход.
Нет. У всех у них есть царапины 2-го типа, за которые им и впаяли дисквалификацию.
СК уже знает, кто этот предатель. Родченков. В одиночку действовал, гад. Сам и ел его в одиночку, наверное?
Если вопрос ко мне, то про царапины и пробирки ТОЧНЫЕ РЕАЛЬНЫЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ улики я не знаю - только пересказы (Вишемана, Путина, Наташи Нюстад и других людей). Потому я на этот вопрос (убедительны ли док-ва подмены проб по всем шести спортсменам) ответить не могу. Боюсь, и никто не может пока: нужно ждать мотивировки Освальда. Все спекуляции, что у Л царапины есть, а у Б нет - это пока пересказы и слухи. Мы даже не знаем пока, что именно доказали лозаннские эксперты про определение вскрытия - а все уже с подачи Вишемана число царапин считают, морща лоб .
Но вот на вопрос, не подделаны ли письма, представленные Родченковым, отвечал в другой ветке и повторяю сейчас: они, увы, подлинные, и там не может быть даже позднейших поддельных вставок с именами (в реальные старые письма). Это проверяется, и это было проверено в первую очередь, еще Маклареном, а не Освальдом. Как и Сноуден, как и Хиллари, как и Панама, как и многие другие сливы переписки. Методы проверки давно известны и никем (включая нашего президента и американского кандидата в президенты), как мы видим, не оспариваются. Почитайте доклад, почитайте про Сноудена (или пойдите на курсы по инф. безопасности), погуглите, наконец. И не обманывайте самих себя по этому пункту, даже если психологически это очень хочется сделать.
Повторюсь, если на исследуемых пробирках обнаруженны царапины одинаковой длины (+-) и одинакового расположения, то с очень высокой вероятностью можно утверждать, что они возникли не просто так.
Для контроля берется массив пустых, не использованных баночек, закрывается и открывается как обычно, потом проверяется. Чем больше выборка, тем точнее результат. Могли также провериться и баночки иностранных спортсменов. Для дополнительного контроля
хотя - как сказать; Легков апеллировал к тому, что в переписке относительно его "залета" упомянуто средство, на которое у него есть ТИ, а суд ответил, что важно не это, а то, что за Легковым так пристально наблюдают, что любое его телодвижение отражается в родченковском мейлбоксе - а значит, он под колпаком допингового треста....
... и в письмах нет ни слова про схему подмены проб в Сочи.
Эта схема описана Маклареном со слов Родченкова. Посмотрите в первом докладе:
5.3.1 Identification of the Incoming Sample
The following process is described in the evidence of Dr. Rodchenkov.
И далее начинается рассказ из анекдота про "джентльменам у нас на слово верят"...
Это чтиво в любой обстановке даст возможность расслабиться и представить фантасмагорическую картину того, как под покровом ночи сходятся: с одной стороны отверстия в стене - сотрудник РУСАДА Кудрявцев, с пробами А и Б в кармане - а с другой стороны - доктор Родченков и сантехник Блохин с допуском в морозильник ФСБ и инструментом для откупоривания баночек с золотым дождем - и там вершат свои темные делишки.
Ну, просто очень смешно. Рекомендую не в качестве сбора аргументов для бесед на скиспорте, а в качестве беллетристики почитать.
Я не в силах в такое поверить. Знаю, понимаю, что все в нашем мире (а уж особенно - в нашей прекрасной стране) возможно, но все равно не могу. Тут не в логике дело. Просто, извините за derevnya-стайл (привет Пашину!), ржач разбирает, как представлю все это.
После сочинского ночного карнавала версия о том, что все царапины были спокойно и расчетливо нанесены самой ВАДА за два года хранения проб на складе кажется высеченной бритвой Оккама.
И если, все же, Родченковская сказка окажется былью - я вот не смогу признать это преступлением. Это настолько дебильная затея, что ее исполнителей надо будет в аптеку сдать, для опытов, а не судить. Ну разве можно это в здравом уме спланировать?!
Для меня, и надеюсь для многих на этом сайте, информатор это законопослушный гражданин.
Быть информатором это колоссальный стресс, это разрыв множества социальных связей, эта потеря доходов, потеря стабильности в жизни. Именно поэтому информаторов нужно поддерживать, опекать, если конечно борьба с допингом не пустое сотрясение воздуха.
Иногда думаешь, может зря на российских чиновников наговаривают? Но прочитаешь такую статью -- и понимаешь не зря.
Быть информатором в пользу ВАДА, которая хорошо известна
- закрытостью
- непрозрачностью
- неправосудностью
- ангажированностью
это предательство даже не столько Родины, а самой идеи информаторства, как вы ее формулируете. Это просто стукачество на одних нарушителей в пользу других нарушителей, просто более высокого полета.
В результате подобного стукачества схематозники (Родченков + неопределенная групппа вероятных заговорщиков государственного уровня) никак не страдают (и поверьте, не пострадают, даже если в обнаруженной базе их имена капслоком напечатаны), а страдают лишь исполнители их планов - спортсмены, ну и еще зрители и болельщики немножко.
Правильный информатор информирует не ради информирования, а ради достижения результата. Отличный пример привел Александр Калиничев - про тухлые помидоры. Международного масштаба в его истории, конечно, недостает, но все элементы, перечисленные вами - присутствуют, а главное - есть реальный результат: мерзость опубличена и результативно наказана.
Нет и не может быть исправления ситуации в нашем спорте "потому что добрые дяди из ВАДА наругались". Неужели не очевиден пример санкций, которые наложили на нашу страну во всем и помимо спорта? Наш народ такие "уроки" со стороны только сплачивают (и не только между собой, но и с теми, кто, казалось бы, виноваты в этих санкциях). Не нужны нам поучения макларенов, мы сами все прекрасно понимаем (это я сейчас не идеи задвигаю, а медицинский факт описываю).
Такие действия - заведомо безрезультатны. И отсюда, для меня лично, со всей очевидностью вытекает, что они не на оздоровление спорта направлены, а решают политические задачи, а значит - прав Путин, давая им такую оценку.
Ещё всплывает что не все 150 проб были чистые, кое-какие РУСАДА замотала. Скоро узнаем.
Такие действия - заведомо безрезультатны. И отсюда, для меня лично, со всей очевидностью вытекает, что они не на оздоровление спорта направлены, а решают политические задачи, а значит - прав Путин, давая им такую оценку.
И я тоже разделяю чувства Пушкина...
Про ВАДА и МОК. Когда в стаде возникает бешенство - заразившихся животных изолируют и отстреливают. Вы же не станете упрекать пастухов и ветеринаров, что они "сплачивают" этих несчастных перед смертью, заставляя их "упорствовать" в своем бешенстве? Они отвечают за ВСЕ стадо, и действуют сугубо прагматически.
В чем согласен с Вами: если БЫ наказали нашу власть за этот беспредел, было бы справедливее, чем так, когда наказывают тех, до кого могут достать (спортсменов), а не тех, кто реально виновен. Но что делать МОК? Скорбеть о тех, кто (может быть) еще может быть излечен, и не стрелять - или думать обо всем стаде (я, конечно, немого идеализирую Баха: в реальности это не он думает о стаде, а стадо само уже подняло бунт и требует от него изолировать, наконец, заразившихся).
По п. 5.
ВАДА к 14му года была уже не девочкой, она отлично знала и о госпрограмах, и о способах сокрытия махинаций. "Не расчитана на борьбу со своими" - значит, с чужими и тем боле не справится, значит, ее и до этого и после этого могли обманывать и в других странах. Сколько по миру сдано этих берлинговских бутылочек? А сколько из них проверено на царапинки? Кто гарантирует, что их нет на пробах участников ЧМ по лыжам 2013 года, например? Что, только ФСБ способна на творческий взлом этих пузырьков?
Здание в Сочи, в котором проходили махинации - это здание, в котором сидели и которое контролировали МОК и ВАДА; все, что происходило - происходило у них под носом и под "контролем". Облажались по полной программе - но нигде этого не признали и выводов не сделали.
В третий раз спрошу: что сделала ВАДА, чтобы избежать новых родченковых и новых подмен проб спортсменов? - Ничего! Борются не с причиной своего пролета, а со следствием, и делают это мутными способами.
Кмк, тут только показания участников помогут - или видео. Видео, уверен, просто не было (давно бы предъявили), а выжать свидетельства из могучего сантехника Блохина, полагаю, никакому Освальду будет не по силам.
Почему я должен их менять? И главное - на что менять?
Даже ваши обвинения к МОК и ВАДА беспочвенны - что они ничего не сделали, чтоб избежать новых подмен проб спортсменов. Первым же делом, когда это вскрылось, ВАДА обратилось к производителю пробирок. И производитель признал, что их пробирки вскрыть все же можно. И при несанкционированном вскрытии остаются следы. Это было доказано и судмедэкспертизами, и организациями по сертифицированию. Сейчас же пробирки модефицировались и улучшилась система их защиты.
Но уже сейчас есть предмет острой дискуссии об "информаторах" допинга в свете высказываний ЕВ?! Наши понятия об этом, и в давно загнившем Западе?!
Предвижу, дискуссии об "информаторах" сразу сведётся к вопросу, как относиться к тому, когда встречные водители подсвечивают ,что впереди радар.? Разные ли это вещи?!
Думаю, есть о чём подумать....
Кого считать "своим"? Если видишь, что жрёт, "свой" ли он тебе?
Полагаю, зря эти вопросы замалчиваются...
в том числе и у нас на сайте,
считается неприличным кого-то уличать,
поскольку, это размывает престиж страны.
Но всему есть мера, и рано или поздно
придётся разгребать эти завалы.
Одна из 150 проб оказалась с допингом и Родченков написал: "приходится спасать козла.., который не мог ТИ вовремя оформить".
А облажались ВАДА и МОК.
Конечно, не пойман, не вор - железное алиби!
С введением правила ВАДА 8 лет хранить пробы
8 лет практически все призёры ходят под Богом, .
С другой стороны, медали и призы могут упасть и доставить радость другим.
Каждый выбирает свой риск....
Болельщику только какой смысл от этой рулетки?!
Интересно, какой кайф Вы ожидаете от очередных игр?
Не знаю, плохо это или хорошо.
ещё неизвестно, что доставляет больше эмоций,
зрелище борьбы, или эксклюзив про допинги?!
Тот же Амстронг, стал даже более известен в мире...
правда ему такая слава смердит.
Вспомнил индийскую сказку Золота антилопа.
гора золота из под копыт, которая враз превратилась в гору камней.
"...ко мне приходят, жалуются, рассказывают про тренеров, докторов. ...Это нормальное явление."
А в чём разница, госпожа президент?
Николай. Разница в том, что "когда стране от тебя что-то нужно она называет себя Родиной" - стАААААрая военная пословица.
А именно - конкретики.
В дискуссии про "электронные доказательства" удалось таки свести все к вопросу о подлинности писем. Алексей элегантным риторическим приемом" .. да причем тут Эксель и т д" косвенно согласился о возможности подделки электронной таблицы и больше к этому вопросу не возвращался.
Ни одной ссылки (вроде-бы) по поводу верификации писем (и подлинности данных в них) пока не было представлено.
Поэтому пришлось искать самому.
Далее постараюсь показать то, что нашел.
1.Понкин И.В., Редькина А.И. Второй сфальсифицированный
доклад Макларена: Юридический анализ / Консорциумспециалистов по спортивному праву. – М.: Буки Веди, 2017. – 110 с.
2.
PS В данном случае, вне зависимости от точки зрения - ценно то, что через эти документы можно выйти на конкретику(найти документы, по которым ведется полемика) - и уже самому сделать вывод.
Программа и стартлист справа вверху.
По костюму его не ищите - узнаете по походке.
По п.5. Положим, Вы правы. Положим, ВАДА неэффективна и ее надо реформировать. Увы - теперь уже не нам: нам теперь веры ни на грош, надо сидеть и молчать в тряпочку. Так что мы сами сделали все, чтобы ВАДА реформировалась не нами.
Про менять аргументы. Менять ли Вам их - зависит от Вас, Вам не "надо", а "хорошо бы" (в чем я пытаюсь Вас убедить). А вот Мутко и Путину - именно что НАДО, иначе страдают спортсмены.
2 Рустам. Конкретика по верификации у меня - на работе. Тут я не подряжался ее приводить и разжевывать для людей, которые ее видеть и слышать не хотят.
Анекдот с бородой:
Парень приезжает на море, идет по пляжу, видит красотку, начинает клеиться. Она 0 внимания. Наконец, он открытым текстом ей: девушка! Ну гляньте, какой я атлет и красавец. Ну че вы не реагируете?
Она: вы дома кем работаете? Мастером на заводе? 11 месяцев в году? А потом приезжаете на море - а там вместо моря станки, станки, станки...
Так что предоставляю ИТ-конкретику Вам
1) Узнаем (из других источников, в интернете, код обвиняемого спортсмена в формате A000),
2) В таблице Excel находим нужный код документа
Это типа содержания, где дано описание типа документа, отношение документа к спортсмену( по коду A000) и код его в базе в формате EDP0000)
3) Скачиваем нужный документ EDP0000 на
Я Геббельса не читал (хочется сказать - "в отличие от вас" - но не буду , но отлично понимаю, что он тоже говорил человеческим языком и использовал словесные конструкции, которые я могу невольно повторить - и это не делает меня его последователем.
Главный источник "бешенства" во всей этой истории - это Родченков, и никто его отстреливать не собирается. Сначала его таланты (во всех смыслах - и хороших и плохих) использовали наши, а теперь их же используют за рубежом.
А когда в основе конструкции (не важно чего, в данном случае - в основе конструкции обвинения) находится дерьмо - то это дерьмовая конструкция.
"Менять аргументы" и в любой форме идти на сотрудничество с теми, кто находят Родченкова достойным доверия человеком и строят обвинения на его показаниях - очень смешно.
Учитесь у нее краткости, писатели знаменитые тут.
У Андрея Пшеничникова научились ребусами разговаривать?
Кто-то из обвиняемых, возможно, пользовался его услугами. Но большинство, по-моему, не причем.
Я поверю лишь когда случатся признания от самих спортсменах. Время все покажет - посмотрим.
На счет писем (а вернее - файликов в известном формате eml) - если бы кто-нибудь(в теории, конечно ) обратился ко мне с тех заданием : разместить на почтовом клиенте на локальном компе 1000 писем с нужным содержанием (тема, текст, дата, служебная информация и т д ) с расценкой 10 долларов за штуку (итого 10 тыс долларов) - я бы, может быть, и справился. Причем задачу, возможно, можно было упростить - не создавать нужные письма, а изменять содержание существующих("невинных", рабочих) писем, и скрывать возможные следы вмешательства. На первый доклад Макларена сколько потрачено было? 500 тыс долларов вроде? 8)
Время - пол года(или больше), деньги были, задачу можно сформулировать и успеть сделать.
Так что повторюсь - пока (для меня) вопрос о виновных открытый
Один железобетонный тезис, для которого у меня нет опровержения - Родченков - (... - поставь тире - напиши - нехороший человек) . Это в не зависимости от того, как со временем прояснятся вопросы выше.
А так, конечно, прискорбно - как вся эта тема заставляет нас тратить время неизвестно на что. Изучаем вопрос и обмысливаем вопрос круглыми днями - фактологию и источники - днем, критическая (филосовская, мировоззренческая и т д) обработка - вечером.
Мне уже надоело 8)
Наверное Веденин Вячеслав Петрович сейчас читает это все в прессе и о..фигевает..
Кроме доклада Макларена, целиком основанного на показаниях Родченкова, у МОК ничего нет. А доклад Макларена легко может быть обжалован в Европейском суде, который занимается именно процессуальными нарушениями. Ни разу не юрист, но, как правильно заметил журналист с правильной фамилией из журнала Форбс, нарушены все основы американского права. Ни перекрестных допросов свидетелей, ни независимых экспертных заключений. Основной свидетель сам преступник по отношению к главному обвинителю. Как устанавливалась истина?
И эта странное желание подавать в КАС. Зачем? Там же вроде как Освальд один из арбитров? Действительно все это смеху подобно.. (Хотя могу ошибаться, не юрист. Но, судя по докладу, и Макларен не юрист..)
Юрисдикцией спортивных споров занимается только CAS. Но решения CAS еще не было. Да решение CAS можно оспорить чисто процессуально только в федеральном суде Швейцарии.
Вяльбе просто очередной раз вякнула, показав очередной раз свою неграмотность и некомпетентность, что будет обращаться в гражданский суд и в суд по правам человека, вот и все.
Ну зачем Вы так. Человек нашел наконец то врага, подготовился к войне, а вы ему "доклад Макларена - "филькина грамота".
Скажите, а на чем базируется ваше доверие к положительному результату пробы Йохауг на стероид? Бумажку с нужным результатом анализа нельзя напечатать на принтере?
В свое время г-н Мутко, придя на свой министерский пост, немало вещал о том, что без серьезной научной фармацевтической программы нам медалей не видать. Но поскольку это дело не простое, время- и денежно-емкое ( а медали нужны были здесь и сейчас) , поэтому все свелось к уже известным ранее "быстрым и экономным" методикам, но уже на более "серьезном" организационном уровне. И исполнителей подобрали соответствующих - "успешных" практиков. Тем более, что подобный организационный опыт уже имелся в СССР и др. странах, в частности, в ГДР, Болгарии. Вот лишь некоторые воспоминания об этом С. Сарсания
и еще
Любопытная выдержка из его воспоминаний:
"У нас в Москве проходил чемпионат мира по хоккею в 1978 году. За три недели перед чемпионатом мира мы тестировали сборную СССР. Наши тренеры любят замучить, но не создать. Я провожу биохимический контроль крови. Команда замученная. Через два дня меня вызывают на закрытое совещание. Присутствует начальник управления футбола и хоккея В. И. Колосков, заведующий кафедрой хоккея в нашем институте Ю. В. Королев, наш завкафедрой биохимии Н. И. Волков, старший тренер сборной В. В. Тихонов. Колосков спрашивает меня: «Что делать?» Я говорю: «Команда "мертвая". Единственное, что может спасти, это анаболики. Дозировка мне известна. Попьют дней 10, и все будет нормально. Единственная проблема – допинг-контроль. Но чемпионат мира же в Москве». Колосков говорит: «Эту проблему я беру на себя». Проблему решили, сборная СССР стала чемпионом мира, у всех чистые пробы. Характерно, что все высшее руководство получило правительственные награды после чемпионата. А я не получил ничего. Ну и как я мог любить после этого наших спортивных чиновников и раскрывать все свои профессиональные секреты?".
Ничего не напоминает эта ситуация?
Так что все эти "терки" о нынешних деталях - это лишь поговорить для особо "несогласных". Я не говорю о политиках, старающихся выжать хоть какой-либо политический позитив из нынешней ситуации или набрать личные очки.
Большинство из тех, кто в теме (понимает спорт по собственному опыту, знает о нем и ситуации в нем не только из СМИ) тихо ждет декабрьских решений международных организаций, надеясь лишь на чудо. Ну или на то, что может быть, как и ранее бывало (и не только по отношению к нашим спортсменам), договорятся.
Какая война? Полупустой треп при полном отсутствии доказательств с обоих сторон.
Пока снега нет...
У меня ещё вопрос: "А наших представителей в FIS нет что ли"? Если нет, тогда зачем мы участвуем в эти международных лыжных соревнованиях, если интересы российских лыжников ни кто не представляет там?!
Напомню, что в РФ сажают в тюрьму за лайк ВКонтакте. Нет вопросов по доказанности. Макларен и ВАДА с МОК ещё никого не посадили.
Не думал, что кого-то расстрою за этим столом, за которым уже неделю подают только одинаковые контейнеры с биоматериалами Саши Легкова, Макса Вылегжанина и других прославленных мастеров. Около 1000 бутылочек было выставлено (по другой версии - 625) - вокруг них и пируем всем миром.
Простите, что испортил настроение, честное слово - не ожидал, что что вы так обидетесь из-за моей, 1001й, бутылочки - тем более, что там-то все без лишней соли и уж точно без дюшеса.
Убираю со стола, действительно, не по Хуану сомбреро, пусть только продукция олимпийского производства останется.
Но позвольте, все же, как в оригинале - будет бутылочка от кока-колы, для меня разница принципиальная.
Все верно, все в точку - мальчик был! - в этом нет никаких сомнений.
Но какой мальчик? Какого размера? Мы ведь не об этом спорим тут, а о том, кого этот мальчик успел обмочить, посидев на коленочках, а кто после общения с ним сухим остался.
Согласитесь - для Ильи Черноусова "все эти детали" очень интересны. И нам, лыжным болельщикам - тоже, а здесь именно лыжный сайт.
И если в целом мы все понимаем - кто-то жрал, кто-то колол, а кто-то дюшесился - но при этом кто-то ничего этого и не делал, то по подробностям начинается полнейшая вакханалия, потому что подробности - это бездоказательный доклад Макларена и основанные исключительно на нем решения МОК, ФИС и CAS.
Всем очевидно, что с такой историей нужно судить и сажать Родченкова и нужно увольнять Мутко. А вот дальше - нужно уже предметно разбираться так, чтобы точно, как в акупунктуре, выколоть именно виновных.
Но ни Родченков не сидит, ни Мутко не увольняют - а предметные разборки неправосудны. Отсюда и возмущение.
А буржуи говорят, что у нас с допингом не борются…Интересно Николая Панкратова в суд свидетелем вызовут… Он на сегодня наверное единственный живой свидетель, реальной борьбы лично руководителя ФЛГР с допингом…. «как я на него тогда орала!»