Имя немецкого тренера Маркуса Крамера вряд ли известно широкому кругу людей, но в мире лыжных гонок оно пользуется огромной популярностью. Этот специалист воспитал нескольких сильных спортсменов, его ученики демонстрировали самые высокие результаты на крупных и престижных соревнованиях. Одним из таких подопечных является швейцарец Дарио Колонья, который в 2010 году выиграл золото на Олимпийских играх в Ванкувере.
Последние несколько лет Крамер работает со сборной России. И сейчас он готовит команду, в том числе пожизненно отстранённых от участия в Играх Александра Легкова и Евгения Белова, к старту нового олимпийского сезона. Первый этап Кубка мира состоится в Финляндии с 24 по 26 ноября, но пока группа работает в шведском Елливаре, где с 17 по 19 ноября пройдут соревнования под эгидой Международной федерации лыжного спорта (FIS). На этом турнире планируют выступить Колонья, а также трёхкратный олимпийский чемпион Маркус Хеллнер из Швеции и чемпион мира Алекс Харви из Канады.
Российские лыжники дисквалифицированы Международным олимпийским комитетом (МОК), но на соревнованиях под эгидой FIS они имеют право выступать, поэтому на турнире в шведском Елливаре будут состязаться наравне со всеми.
В перерыве между интенсивными тренировками RT удалось пообщаться с Крамером, который не скрывал своего негодования по поводу принятых решений в отношении российских лыжников.
«Нет никакого допинга — только их упорный труд! Они очень мотивированы и работают изо всех сил. Лыжники проходят столько тестов на допинг — до, во время сезона и после сезона! Собственно, у нас буквально сегодня утром брали пробы сотрудники антидопинговой службы. У нас нет проблем с допингом!» — заверил немецкий специалист.
Крамер категорически исключил вариант употребления своими подопечными запрещённых препаратов.
«Я тренирую их с 2010 года, когда ко мне впервые обратился Александр Легков после Олимпиады в Ванкувере. Любой современный тренер постоянно берёт пробы у своих спортсменов. Абсолютно исключено, что они могли в какой-то момент принимать допинг, а я не обратил внимания на результаты их анализов и ничего не заподозрил. Решение дисциплинарной комиссии МОК основано на показаниях Григория Родченкова, который рассказал, как готовил для спортсменов коктейли из анаболических стероидов, в том числе и для моих лыжников. Но в нашем виде спорта от подобных коктейлей нет никакого толка, вам это скажет любой специалист. Да и принимать это перед самой Олимпиадой — чистое безумие», — отметил тренер российской команды.
На дистанции 50 км на Олимпийских играх в Сочи Легков занял первое место, а вторым стал Максим Вылегжанин. Однако МОК их результаты аннулировал. В результате звание чемпиона перешло к занявшему третье место россиянину Илье Черноусову. Крамер считает, что ситуация, при которой один спортсмен принимает допинг, а его соотечественник — нет, невозможна.
«Мы 250 дней в году тратим на тренировки, переезды и соревнования, по большей части за пределами России. За последние несколько лет мои спортсмены проходили тест на допинг десятки раз, и результаты всегда были отрицательные. Легков вообще прошёл обстоятельную проверку на допинг сразу по прибытии в Сочи. МОК отобрал у него и Вылегжанина медали. Получается, что чемпионский титул должен перейти к Черноусову. Но это же абсурд: Илья с Легковым четыре года тренировались бок о бок! Вы можете представить, чтобы один при этом принимал допинг, а другой — нет? Все говорят о пробах мочи, взятых в ходе Олимпиады в Сочи. Но ведь, помимо этого, у спортсменов брали и кровь на анализ. Что стало с этими пробами? Их проверяли? И если да, то где результаты?» — недоумевает Крамер.
Противники немецкого специалиста вполне могут заявить, что Крамер защищает россиян, поскольку они ему платят. На подобные замечания у тренера готов ответ.
«Если у кого-то есть какие-либо подозрения, я всех приглашаю приехать на нашу тренировочную базу и посмотреть, чем мы там занимаемся. Там нет никакого допинга и никогда не было! Если у кого-то оказались положительные пробы, если кто-то попался на допинге, это, конечно, можно и нужно осуждать. Но если анализы не показывают наличия допинга и никогда не показывали, то делать подозреваемыми чистых спортсменов — это очень скверная практика», — сказал он.
Крамер пытается найти ответ на вопрос, кому может быть выгодно отстранение российских лыжников. Изначально он исключал политический мотив в этой истории.
«Сейчас мне кажется, что кто-то ищет повод отстранить Россию от участия в Олимпийских играх. При этом не важно, что именно удастся (или не удастся) накопать. Спортсмены в данном случае просто пешки, наименее защищённые. Но уличить одного спортсмена недостаточно, чтобы отстранить от соревнований целую страну. Вот они и стараются отстранить как можно больше спортсменов и остановились на лыжниках. Я бы не хотел уподобляться им и выступать с обвинениями в чей-либо адрес, не имея на руках убедительных доказательств. Но если почитать и послушать о коррупции в МОК, о том, как спортивные функционеры брали взятки за право проведения Олимпиады в том или ином городе… Как можно доверять подобным людям из этой системы право судить спортсменов?» — задаёт Крамер риторический вопрос.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
И где в моем посте такое утверждение? С моей стороны там вообще нет утверждений. Только вопросы. А Крамер - выдающийся лыжный тренер. Не удивлюсь, если о практическом применении анаболиков именно в лыжах он может знать кое-что лучше Родченкова.
"Для меня в этом вопросе один авторитет - Г.Родченков."
При всей своей квалификации и возможной гениальности он никак не может быть в этом деле авторитетом. Разве что это кому-то очень выгодно. Посудите сами - он работал в системе, совершал все эти же преступления, в которых обвиняет ВАДА, вместе со своими заместителями и неустановленными чиновниками росспорта. Если все ТАК и было. Появились подозрения, закрутилось дело, два срочных "инфаркта" у заместителей, не дожидаясь третьего, он, как разумный человек успевает на запад спасать свою жизнь. Теперь он зависимый и заинтересованный человек. Не может быть экспертом (т.е. авторитетом) в этом деле. Если все было НЕ ТАК, то он банально врет. Тоже не авторитетно. Куда ни кинь - везде клин.
Или Вы обладаете эксклюзивной информацией? Поделитесь тогда.
Если уж все так понятно...
Как там: "Если из истории убрать всю ложь, это не значит, что останется одна правда. Может вообще ничего не остаться." разумный человек сказал.
Читал где-то интервью Устюгова. Там он упоминал именно этот момент - когда лыжник чувствует необходимость и Крамер и Кнауте как раз всегда давали восстановиться. Более того, они проводят много специальных тренировок на низком пульсе. Легков жаловался, что его по 2-3 часа заставляли идти со старушечьей скоростью.
Крамер это научный подход, это не Пихлер. Вообще время покажет. Если Сергею дадут выступить на ОИ.
Пламенный превед сторонникам гениального доктора Р.
Разбираться в анаболиках лучше Р. Р. - химик-аналитик. НЕ биохимик. Он как профессионал (на чём все так настаивают) может понимать в возможности обнаружить вещество в анализе, но не в эффективности допинга.
Пламенный превед сторонникам гениального доктора Р.
И говорят,как настоящий профессионал, он многое испытывал на себе. В том числе и в части эффективности. Говорят, что был неплохим средневиком. А это, как известно, достаточно близко, в частности, к работе лыжников.
Ну а по Титану и Крамеру посмотрим в этом сезоне, в том сезоне ему же логист с водителем базу ложили.
1) вы пишете что коктейль принимали для восстановления от предыдущих гонок. проба легкова поцарапана вроде только одна от 23февраля. зачем ему после марафна рот полоскать? олимпиада кончилась
2) еще вы писали что в фильме икар родченков что-то там фогелю помог не помню дословно что. я смотрел так и не понял точно чем же он ему помог? прошу пояснить. как я понял - фогель не проходил внесоревновательный допингконтроль на подготовительном этапе и волен был делать что хотел. их могли проверить на самом соревновании как и нас кстати в демино. родченков лишь рекомендовал ему по анализам день окончания курса, чтобы на самой гонке прочти чисто возможный тест. наши спортсмены не чайники и их в любой момент поготовительного периода мог проверить не родченков. чем им мог помочь родченков? снабжая тем лекарстовом которое не обнаруживается в его лаборатории? опять же не чайники наши спортсмены. кого-нибудь из третьего эшелона на чр он и мог бы развести на это, чем и промышлял видимо
1) Пробы меняли, потому что было решение их менять и был список. Компоненты коктейля ловятся неделю-две.
2) Фогель не проходил вообще никакой официальный допинг-контроль, на той гонке только предупреждали что могут проверить. Фогель собирал мочу в подготовительный период и потом передал Родченкову, который ее проверял и выяснил что его допинг-схема не ловится методами ВАДА. Об этом этот сюжет в фильме. Человек делал инъекции ЭПО и тестостерона, тут же писал в баночки, а Родченков ничего не смог найти.
Если не он, то кто еще мог ему писать? Какие версии? Да и зачем это было бы?
Алексей Седенков, Легков не просто выжил, но и стал побеждать, ну а издержки всегда есть, самые лучшие тренеры не всесильны. У Каминского, например, не было неудач?
И говорят,как настоящий профессионал, он многое испытывал на себе. В том числе и в части эффективности. Говорят, что был неплохим средневиком.
Вузы выигрывал.
Казался большим профессионалом.
Как впоследствии выяснилось, путал дела и делишки.
В итоге сделал из своей жизни дерьмо.
А пост DY: "Квасным патриотизмом попахивает. В то время когда вся передовая мировая общественность встала на защиту передовой мировой общественности от русского спорта. Ну что же, добро пожаловать в заслуженные ватники России! "
???
Этот пост Вы считает конструктивной критикой?
В Европе пробы фсбешниками тоже подменены? В который раз уже спрашиваю
"Тогда Крамер включает дурочку"
................................
Александр Бойков, по-вашему, это информативно и не предвзято?
Или у вас имеется выборочный "выключатель отдельных комментариев"?
Кого хочу - баню, кого не хочу - не баню )