• 
  Иван Исаев

  Журнал "Лыжный спорт"

Николай Панкратов: надеюсь, что СБР не повторит судьбу Федерации лёгкой атлетики

Сообщение о четырёхлетней дисквалификации 20-летней российской биатлонистки Виктории Коноваловой вызвало традиционно неоднозначную реакцию наших читателей, но особое звучание этой публикации придал комментарий мастера спорта международного класса по лыжным гонкам, неоднократного призёра чемпионатов мира Николая Панкратова:

«…На «Ижевской винтовке» произошли удивительные события: в Чайковском после того, как на допинг-контроль после последнего спринта вызвали женщин, снялись все хантовские юниорки, а на следующий день уже в Ижевске, после того как вызвали на допинг-контроль мужчин, снялись все тюменские юниоры. Что это было? Парадокс, совпадение? Решайте сами. В свете событий с красноярской биатлонисткой может, соответствующим службам выехать по адресам?..»

Мы позвонили Николаю, чтобы попробовать получить от него чуть более развёрнутый комментарий. 

- Большой резонанс вызвал мой короткий комментарий к этой новости о дисквалификации 20-летней Коноваловой, а я ведь всего лишь с Красноярском всё это сравнил.

Хотел бы объяснить, что именно я имел в виду. Смотря итоговые протоколы «Ижевской винтовки» в этом году, я заметил удивительную вещь – одновременно не стартовало очень большое количество предварительно заявившихся людей. И у меня в голове это сразу же вызвало ассоциацию с Красноярском, когда на чемпионат России по лёгкой атлетике приехал допинг-контроль, и сразу же чуть ли не половина стартового протокола не вышла на старт. То есть что там действительно было, я не знаю, но сам по себе этот факт достаточно интересный, согласитесь? И, я думаю, он должен был заинтересовать не только меня. То есть даже, наоборот, было бы здорово, если бы кто-то всё это проверил и сказал, что всё у нас хорошо, что все эти люди не вышли на старт по объективным причинам, но ведь этого нет, никто нам этого не объяснил?

Когда я прочитал эту новость о дисквалификации 20-летней биатлонистки, у меня был сильный шок – как можно в 20 лет употреблять анаболические стероиды? Вот это всё, эти мои эмоции и вылились в комментарий на скиспорте. Все мы за чистый и честный спорт, после 2010 года я тоже многое осознал, и сейчас все эти факты вызывают у меня негодование, потому что чистым спортсменам в той же лёгкой атлетике вообще не дают выступать, хочется, чтобы всё это поскорее закончилось, и началась новая красивая история российского спорта с чистого листа.

- Николай, скажите исходя из вашего более чем 10-летнего опыта выступлений за сборную команду России, это реально – изменить сейчас ситуацию в российском лыжном спорте, биатлоне, лёгкой атлетике?

- Насколько я знаю, сейчас всё очень строго – постоянно ведутся беседы, и РУСАДА работает, Ганус делал полезные вещи, было много семинаров - на некоторых из них я присутствовал сам в качестве тренера. Мне не всё нравилось на этих семинарах, не всегда нравилось, как позиционировали и вели себя представители РУСАДА, но по крайней мере всем спортсменам доносилась мысль о том, что допинг - это плохо. К сожалению, мы видим, что до сих пор у нас в биатлоне происходят серьёзные вещи, причём у молодых спортсменов. Я считаю, что ситуация у нас меняется, и меняется в лучшую сторону, всё равно наша страна делает шаги к чистому спорту. Хотелось бы, чтобы делала большие шаги, но хорошо, что хоть так мы всё-таки движемся вперёд. И только все вместе мы сможем ту историю, которая началась в 2014 году, когда начались все эти расследования, только все вместе мы сможем эту историю оставить позади и двинуться вперёд.

- По вашим ощущениям, общая ситуация в лыжном спорте в России изменилась по сравнению с тем, что было 10 лет назад? Я конкретизирую свой вопрос: во-первых, убрали Гануса – человека, который производил впечатление реального борца с допингом…

- Во всяком случае – адекватного человека. Это многим не нравилось, но мне его позиция была близка: чтобы идти вперёд, нужно оставить прошлое позади. А сейчас, получается, наша страна это прошлое за собою всё время тянет, тянет, тянет... Я не знаю, что там на самом деле было в Сочи, но поскорее бы то, что там было, нам оставить уже позади, научиться смотреть вперёд, потому что у нас подрастают молодые спортсмены, из которых, я уверен, многие чистые – даже я сказал бы, что абсолютное большинство чистые – и пропаганда чистого спорта ведётся хорошая, эффективная, но получается так, что многие молодые спортсмены из-за того, что было когда-то давным-давно, страдают конкретно сейчас.

- А у вас нет ощущения, что руководители российского спорта всё-таки покрывают, «крышуют» спортсменов во всех этих ситуациях? Я же, например, никогда не был внутри сборных команд России ни по лыжным гонкам, ни по биатлону, как это было с вами, поэтому можно сказать, что я смотрю на ситуацию со стороны, но я вижу, что реально в России ни по одному допинговому эпизоду никогда ни одного расследования не проводилось: ни Логиновым, ни Вяльбе, ни Акентьевым, ни Тихоновым, ни Прохоровым, ни Кравцовым… Никто никогда не попытался размотать этот клубок, никто никогда не потянул ни за одну верёвочку, и у меня складывается ощущение, что всегда все эти допинговые случаи произрастают изнутри системы, и в случае проколов система всегда спортсменов, тренеров, врачей прикрывает. У вас какое ощущение на этот счёт?

- Реальных расследований, на мой взгляд, не было. Даже после того, как у нас в стране приняли закон об уголовной ответственности, ни одного реального расследования почему-то так и не было произведено. Возможно, как-то формально эти расследования федерации и проводят, но мне об этом ничего не известно.

- Но вот с этой девочкой, с Коноваловой, кто-то будет разбираться? Случай – вопиющий. Тот, кто ей доставал эти анаболики, кто конкретно колол, кто прикрывал – эти люди так и не будут пойманы, они так и останутся в спорте? У нас сейчас новые люди во главе Союза Биатлонистов России - как, вы думаете, они поступят сейчас: ограничатся констатацией типа «да, случилось, да, наказали, да, перевернули страницу и пошли дальше», а кто именно там колол эту девчонку, знали ли об этом личный тренер, тренер команды, врач, родители – на все эти вопросы они ответы даже не попытаются получить? То есть ни Майгуров, ни Нуждов, ни Векшин, ни Мелихов, ни Черезов – никто этим традиционно заниматься не будет?

- Я всё-таки надеюсь, что в сложившейся ситуации будет проведено реальное расследование. Потому что повторять судьбу Федерации лёгкой атлетики Союзу биатлонистов России, наверное, не стоит? И я надеюсь, что узнают правду и расскажут о ней общественности. Во всяком случае, мне бы этого очень хотелось.

- А кто этим должен заниматься: Союз биатлонистов России, Минспорта, ОКР, РУСАДА?

- Вот честно, даже не знаю, кто именно. Может быть, даже Следственный комитет России. Ведь у нас в федеральном законе прописана уголовная ответственность за распространение допинга. Но, по крайней мере, какое-то внутреннее расследование СБР наверняка проведёт. Другое дело, узнаем ли мы о его итогах, станут ли выводы по этому расследованию публичными?

- Я в этом виде спорта уже не один десяток лет – могу сказать твёрдо – мне не известно ни об одном факте такого рода внутренних расследований.

- Мне тоже.

- Мы сейчас опубликуем эту вашу реплику, и народ начнёт в комментариях злопыхательствовать: «Чья бы корова мычала, а его бы уж точно молчала». У вас самого спустя десять дет есть какие-то комментарии относительно того, что с вами тогда произошло?

- Хочу сказать, что я осознал свои ошибки и хотел бы, чтобы никто из молодого поколения, да и из взрослых спортсменов мою ошибку не повторял.