Беговые лыжи | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
Источник: Чемпионат
Александр Большунов признан виновным в создании помехи в финале классического спринта на "Красногорской лыжне 2022"
Федерация лыжных гонок России (ФЛГР) признала нарушение правил соревнований со стороны Александра Большунова в финале спринта классическим стилем, который прошел в воскресенье, 25 декабря, на "Красногорской лыжне 2022". Трёхкратному олимпийскому чемпиону было вынесено предупреждение в соответствии с пунктом «создание помех другим участникам». В решающем забеге соревнований Большунов дважды резко перестраивался перед Сергеем Устюговым, который после финиша высказал своё недовольство такими маневрами со стороны соперника.
Старший тренер сборной России Юрий Бородавко высказался о решении ФЛГР признать Александра Большунова виновным в ситуации с Сергеем Устюговым.
«У нас достаточно квалифицированное судейство. Важно трактовать правильно. Если бы Большунова признали виновным, то было бы совершенно другое решение.
Есть предупреждение, жёлтая карточка и дисквалификация. Это самое слабое нарушение. Был контакт, но не было грубого нарушения правил. Судьи вынесли такое решение — у них были на это все полномочия», — сказал Бородавко в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Егором Кабаком.
Лыжные гонки (беговые лыжи) | Новые сообщения форума
- Иван Исаев и Иван Кузьмин, с Днём рождения!
- Проблема с ботинком (или ногой)
- Срочно! Новый развод с лыжами!
- Лыжный пир на скиклассикс - эпичная битва классики и ДП
- Крах платформы IFP. Ремонт.
- Коньковые лыжи для тяжелого начинающего\любителя в 2024 году
- штайншлифт от Сервиссер
- Как выбрать лыжи
- Как усилить лыжный тренажер Деонис
- Структура PS i8
- что за зверь такой - новый Rossignol X-IUM Premium+ SX Skating 2024 года?
- Штайншлифт, какой выбрать для средней полосы?
- Лыжи коньковые Kastle и их шлифты , едут ли в свой диапазон.?
- Система перехода от юниоров к взрослым, или есть ли в России провал в спорте между 20-30 г
- Переход от спорта высших достижений к массовому спорту
- "Советский спорт" поддержал уничтожение трассы в Малиновке
- новые Atomic S5 - какая-то засада
- Хватит ли столько тренировок
- Длина палок для имитации
- Парафины . Ваш Личный рейтинг
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А то не было ничего, не было
Ну и ремонт ботинок за чей счёт? ))
П.С. За счет налогоплательщиков)))
Во вчерашней горячей истории с участием Александра Большунова и Сергея Устюгова жюри гонки признало виновным Александра Большунова и вынесло ему письменное предупреждение (желтая карточка), в соответствии с пунктами правил ФЛГР 35.9, 35.11.2.2 - Создание помех другим участникам.
Ну в смысле завтра просим финалы без помех)
Дементьев приехал и ещё Спицов, Мальцев в протоколе. Парни не хотят очки в розыгрыше КР терять.
Ну вот решение судей, вердикт вынесен.
А то не было ничего, не было
Сейчас протокол посмотрела, там всё зафиксировано, сразу всё и решили, ещё вчера.
У девушек буду болеть за Анастасию Фалееву, Евгению Крупицкую.
А парней Андрея Краснова и Евгения Кудрявцева (видел в субботу его на УТЦ).
И конечно же ждать "ответку" на лыжне Сергея Устюгова
И на этом "перевернули страницу", "спокойно разобрались", память у рыбок 2 минуты, Мурманчанка незамутненным взором уже смотрит в будущее, болеем за Евгению Крупицкую.
Вот такая она, русская высшая лига, как и вся страна, идет по особому пути. Путь имеет форму круга.
Слабо наказали - надо дисквалифицировать (за обычное в условиях спринта нарушение на одном из туров)? - слишком очевидно, что это уже будет несоразмерное наказание.
О том, что все равно "так поступать не-почеловечески" - тоже уже бессмысленно. Тут либо (
ханжеское/лицемерное) морализаторство о вселенской несправедливости, либо сухое и зафиксированное в решении судей наказание. Одновременно одно с другим слабо работает.В этом смысле соласен с Мурманчанкой - припозднились. Многим болельщикам испортили удовольствие от наслаждения своей явно-несправедливо нанесенной обидой.
Как вчера писал Пессимист (о своем любимом случае на школьном соревновании 6 лет назад): в гонке было столкновение, спортсменка упала, но судьи нарушения не усмотрели. Потом тренер спортсменки пошел в судейскую, и своим авторитетом заставил изменить решение - упавшей разрешили участвовать в финале сверх нормы. Ужас.. А судьи кто!?(с праведным и, мне кажется - грустным гневом вопрошал автор). Где это, в какой стране видано, и где еще возможны такие нарушения, как у нас?!
И тут - суток не проходит - и ситуация переворачивается. В роли этой (см выше "блатной команды", получается, выступает команда Сергея? Вначале (вчера) нарушения не усмотрели, а сегодня (на другом уровне, и возможно - не без участия заинтересованной стороны - решение о наказании принято.
Вот что писать Пессимисту? - как в воздухе переобуваться?
PS Ребята из группы поддержки Сергея (или те, кто за него не болеют, но в данном случае..) - давайте дружно накидаем этому комменту минусов. Пусть эта мелочь (минус) хоть как-то компенсирует разочарование от запоздалого решения судей
Но так уже мало помалу Терентьев и Коростылев таки будут на первых ролях а гиганты будут разбирать цветы!!
Люди разные: одному кажется - избыток явный, другой в этом и подвоха не видит.
Но это же здорово (какие мы все разные)
Удивляют комментарии, что на видео не было видно, насколько сильно помешал Большунов. Как же тогда судили раньше? Или не было видео, не было нарушения? По такой логике можно и промеж глаз на гонке заехать
А на счет памяти, оно да, избирательно, как и зрение
В общем чипсы, попкорн и колу приготовили... сорри, извините - сухарики, репу и квас
Вот что писать Пессимисту? - как в воздухе переобуваться?
Это капиталисты придумали спринты, чтобы сталкивать гонщиков и добавить, так сказать, бойцовского компонента. Все ради наживы и повышения рейтингов.
И еще - может быть, по Вашему - это недопустимое (с точки зрения равенства условий в спорте) преимущество - иметь родителей/тренеров со спортивными достижениями? Ведь не каждому суждено родиться в такой семье. Или все зависит от уровня достижений родителя-тренера? Если мастер спорта - то норм, а если олимпийский чемпион - то это безусловное (давление авторитетом) на соперников и судей? Получается, что нынешние олимпионики - родители не имеют шансов стать тренерами своих детей. Или могут, но не имеют права их поддерживать в спорых ситациях. Но это - ограничение прав таких детей.
Столкнулись два спортсмена, у одного - тренер-родитель (и еще не повезло - чемпион ОИ/ЧМ), а у второго - "правильный" тренер. Идут в судейскую - тренер одного присутствует (авторитет достаточно низкий, чтобы не давить на судей), а у второго - никого нет никого (не повезло). Дискриминация явная сразу 2 человек: спортсмена, чьи интересы не отстаиваются(по причине рождения не в той семье), и тренера (он не может в полной мере выполнять свои функции). Причем это явная дискриминация будет основана на умозрительных (слабодоказуемых документально и юридически; = домыслах) основаниях, что, якобы - судьи меняют решения под давлением авторитетных тренеров. Тут же примыкает и проблема наличия просто авторитетных тренеров (которые не родители подопечных, но имеют супер-авторитет и заслуги) - например Бородавко и т д.
Я намеренно гипертрофировал эти рассуждения - чтобы (на их очевидной абсурдности) показать абсурдность вашего изначального (я полагаю - намеренно/притворного) рассуждения о недопустимости тренеров-родителей представлять/защищать интересы своих воспитанников.
Опубликованы стартовые листы спринта свободным стилем на V этапе Кубка России в Красногорске. Завтра, 27 декабря, Устюгов Сергей стартует под 15 номером. Квалификация женщин начинается в 11:00 мск , мужчин –в 11-45мск. раунд прямого выбывания начнется в 13:30. ТВ трансляция: . Хронометраж на сайте ФЛГР:
Показательным является факт, что обе спортсменки, которые участвовали тогда в столкновении в Малиновке, обе участвовали во вчерашнем финале спринта. Что как-бы косвенно доказывает, что то судейское решение пропустить упавшую лыжницу сверх квоты было не только компромиссным в том конкретном случае, но и - стратегически (отбирать лучших/сильнейших/самых мотивированных/упертых/настойчивых) правильным.
Обычному человек вроде меня (или Вас, Александр) - не понять эту (нужную в спорте высших достижений) степень мотивации и стремления. Поэтому комменты тут пишем и осуждаем/обсуждаем их (недостойное, порой, как нам кажется - с обывательской точки зрения) поведение мы с Вами, а не они. Я за 10-9 лет пребывания на сайте помню присутствие тут (несколько комментов) только одного спортсмена топ уровня - Николая(?) Панкратова.
И бумажку, что я псих, им зачитывал.
Ну, поздравили меня с воскресением:
Залепили строгача с занесением!"(С)
А. Галич.
"Красный треугольник".
- Я предлагаю Борщеву поставить на вид и разойтись по домам! - Верно! Шестая серия сегодня!
- На вид у меня есть, Борис Петрович. У меня "строгого с предупреждением" нет.
- Да помолчи, я без тебя знаю! Товарищи! На вид у Борщева есть! У него строгого с предупреждением нету. Какие будут предложения?
Мамы-папы часто бывают необъективны к своим детям, поэтому лучше избегать таких сомнительных ситуаций.
У хирургов не принято оперировать родственников, потому что врач под действием эмоций может принять ошибочные решения.
В точку!👍😁
У меня в спорте такая история была. На первенстве РСФСР выступал по мужчинам в возрасте 17 лет (это не лыжный спорт был). И занял 9-е что ли место. В сборную РСФСР для участия в Чемпионате и Первенстве СССР брали строго первые пять мест (м, ж, ю, д). Трое основных, двое запасных. Окончательный состав основных определялся после сборов. В мужчины по отбору на РСФСР я не попал, а по юношам не выступал. Так вот, мой тренер пошел к руководству сборной РСФСР с моими результатами и убедил, чтобы меня взяли в юношескую сборную для участия в Первенстве СССР. Хотя, сравнивать с юношами мои результаты было затруднительно, потому что на ориентировании у мужчин и юношей разные дистанции были. Но, прошло, и протестов никаких не было со стороны пятого места. А вот если бы тренер был моим папой, который пропихнул, то история была бы уже не очень этичная. У нас тренер очень щепетильный был, думаю со своим сыном он бы и не пошел.
Но главное не это. Главное что наконец ФЛГР услышала и увидела, что ситуация нездоровой конкуренции между Большуновым и Устюговым выходит из под контроля и за рамки дозволенного. Поэтому было принято решение провести закрытое собрание членов сборной команды России и обсудить сложившуюся ситуацию. И слава Богу. Думаю ребята поговорят, остынут, и примут правильное решение.
Какой однако интересный и захватывающий Кубок России мы наблюдаем. Бразильские страсти!
оговорки по Фрейду) особенности лексики описания ситуации. Ситуация одна по сути (Вы сам и ваши объективные достижения). Но в одном случае Вы используете оборот пошел и убедил а во втором - пропихнул (неэтично).Причем, для стороннего наблюдателя (меня) ситуация - вне зависимости от родства тренера - она одна - либо убедил, либо пропихнул. Причем выбор между убедил и пропихнул я буду делать на основании отношения к тому, кого продвинули (достоен ли он сам по себе нового места или нет), а не относительно того, кто это осуществил.
Тут надо еще и не упускать из виду, что в спорте повышение уровня соревнования (продвижения по карьере) всегда (поправьте если я заблуждаюсь - я не спортсмен, а физкультурник) означает на новом месте автоматическое увеличение необходимой работы и нагрузки на организм. Бытует мнение что отечественная система построена на принципе выживает сильнейший (и чей организм переварит конские нагрузки). В этом смысле пропихнул/продвинул/убедил означает лишь то, что человек попал на место по спорным основаниям. И я думаю - если он не достоин нового места (по способностям) - в следующую итерацию(сезон, или через один) система от него избавится. Это не как на управленческой должности - назначили - ходишь, балдеешь, зарплату получаешь. Здесь объективность соревнований быстрее покажет, что человек не к месту.
Очень утрированно - это как условный Стаханов по блату устраивает на работу в забое своего сына. Как бы - да, устроил, но с черным, как уголь, лицом, придется стоять и рубить породу. То же и в спорте - на блате далеко не уедешь, а если уехал - то никакой это и не блат был, получается (раз не только попал, но и удержался)..
«Что касается отказа Устюгова жать руку Большунову, пусть сами разбираются между собой. Думаю, уже на следующем старте точки над i будут расставлены, и они в честной борьбе выяснят, кто сильнее. Но и Саша должен сделать выводы из произошедшего и больше не допускать подобных инцидентов. Взаимное уважение в любом случае должно присутствовать. Это урок для обоих. Но то, что вокруг их соперничества возник дополнительный ажиотаж, здорово», — слова Крянина RT.
Убедил-пропихнул это не Фрейд, это то, как ситуация выглядит со стороны. Именно, что субъективно. Чисто для иллюстрации такая лексика. Родственные отношения накладывают отпечаток, даже если мы этого не хотим. Сферическая объективность в вакууме редко когда бывает в жизни. А если рассуждать теоретически с механической точки зрения, тогда да. Но, даже в этой истории такого не будет. Прыгнул Устюгову на лыжи Большунов - одна история. Прыгнул норвежец - другая. Прыгнули Большунову - третья. Прыгнул нетитулованный лыжник заслуженному олимпийцу -четвертая. Прыгнули один раз в жизни - одно. Прыгают по два раза на каждой гонке - другое. Вариантов не счесть. А с точки зрения классической механики - ситуация вроде бы одна и та же.
Профессиональный бег начинался со спринтов. Короткие дистанции позволяли организовать вокруг дорожек тотализатор с алкогольным баром. В конце 19 века в США в больших городах было по "ипподрому", а в некоторых и по два. Из книги Озолина "Спринтерский бег".
Цитата из той же книжки
Таков спринт – интереснейшее и древнейшее соревнование легкой атлетики всех времен
Бег на короткие дистанции – самое древнее спортивное состязание.
Нашим бы поучиться ... и парням и организаторам ... Запилили бы для парней "суперфинал" - всем была бы потеха ... А тут одна грызня какая-то кругом ...
А вашу цитату я что-то не нашел в этой книге. Может быть укажете главу, страницу и абзац? А то ваши цитаты часто на поверку оказываются, мягко говоря, искаженными.
Пятая строка сверху
Пятая строка сверху
Внимательнее надо быть, так и до бана недолго.
Легкое подхамливание.
"— История, леденящая кровь!!! Под маской овцы таился лев!!! Я по-соседски зашел его проведать, Он увлек меня в чащу, Силой сорвал с меня одежды, Надел мой костюм и был таков…" (с)
По теме все стало более-менее понятно благодаря фотографии по ссылке Николая Кабанена
Большунов своим перестроением заплел лыжи Устюгову.
С какой целью Большунов перестраивался на внешний радиус, если с трудом держался за Терентьевым? Ответ очевиден - заблокировать Устюгова, который пытался обогнать по этому же внешнему радиусу. Старые правила позволяли трактовать двояко, но новыми подобный маневр запрещен категорически.
Большунов проделал тот же трюк, что и против Клэбо в Оберсдорфе, и оба раза прокатило.
Выводы:
1. Большунов должен был быть дисквалифицирован
2. Новые правила не сработали, что говорит об их несовершенстве, особенно в условиях недостатка камер и некомпетентных судей.
В свое время я предлагал нововведение, которое сделало бы невозможной подобную ситуацию, потому что для подлого маневра Большунову пришлось бы пересечь запретную черту, которая была бы видна с любой кривой камеры любому косоглазому судье, а спорный вопрос был бы решен за минуту и до определения призеров. Нет так нет, продолжаем наступать на грабли.
Обратите внимание на развитие футбола, спорта №1 в мире по зрелищности и деньгам, как много там технических новшеств в последние годы, сводящих судейскую ошибку до минимума. А если идти по вашему пути, во что выродятся лыжные гонки, в мордобой на трассе? Нужна вам такая зрелищность?
Вот тут Модест перед СВО двигал шнягу, что западные компании не уйдут из России, и никто с Россией ссориться не будет, потому что "нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли".
И что в итоге? Ценности, справедливость и право оказались важнее денег
Да это не о чём(!)
Заметьте как она выгораживает.... НЕ ФЕДЕРАЦИИ, а жюри.Мол, если надо,выгородим- отстоим, давай, "королёк", нарушай, тебе все можно.Да и по нахально-гнилому комментарию этой ситуации "королька",все становится ясно.
Правды не добиться.
Главное,это видят все,особно молодые лыжники(!)
Печально, что такая позиция у федерации.
А,"королька",не исправить, явно звездная болезнь.Ну и воспитание.
Такие подрезания, когда у соперника лыжи местами поменялись, это уже не лыжный спорт. Нафига такая зрелищность? Такие ситуации нужно сводить к минимуму. В конце концов, действительно, камеры вешать на спортсменов, как в формуле один, если это становится обыденностью. Отучать каким-то образом надо, даже очень заслуженных.
По моему сарказм еще не запрещен?
Уже настаиваю, палки нужны не только, что бы толкаться, Александр не даст соврать, надо их начинать использовать на 100%
Грухвина, Кириллова, Истомина.
Степанова чевертая, Непряева седьмая.
И что в итоге? Ценности, справедливость и право оказались важнее денег
Модест конечно подкидывает ( я бы сказал даже, что подмодестивает) и не особо хочется лить воду на мельницу ценностей, справедливости и права ( хотя с последним полностью согласен, должно быть dura lex, sed lex, для всех без исключений), но реальность все же, где-то посередине. Крупные корпорации ушли и особо не потеряли. Когда потери укладываются в 1-3% ими можно пренебречь в пользу большей доли. На компании поменьше надавили вынудив поступить "правильно", маленькие сами испугались , зачем лезть на рожон потеряв все, но наиболее "хитрые" придумали, как продолжить сотрудничество и работу, не "отсвечивая", примеры есть.
Однако же - какой пласт информации потребуется изучить/знать будущему (столетия вперед) архео-читатетелю , чтобы просто понять контекст одной фразы: Стаханов (см. социализм, соцсоревнования, рекорды, идеология), устроил по блату (тоже может быть не совсем ясно в будущем), шахта, забой, уголь (есть оценки, что запасов угля по-больше, чем нефти, не на десятки лет, но речь ведь о столетиях..). Также под сомнением и то, что останется к тому времени от спорта (лыжного). Мы лишь одно столетие назад, когда спорт зарождался (см. заметки Андрея Кондрашова с газетой тех времен) - смотрим как на архаику, а тут несколько столетий, когда время изменений ускоряется нелинейно.
Так что, парадоксальным образом - эта фраза, скорее всего, будет не понятна обычному человеку через столетия больше, чем все остальное в дискуссии.
PS Поэтому и останется(?) в веках
Большунов у второго 3 секунды выиграл, Каминский говорит, что для этой трассы это много.
1. Александр Большунов – 2.47,94
2. Александр Терентьев – 3,05
3. Андрей Мельниченко – 3,68
4. Сергей Устюгов – 5,38
5. Глеб Ретивых – 5,73
6. Савелий Коростелев – 6,44
7. Иван Горбунов – 7,07
8. Андрей Краснов – 7,31
9. Артем Мальцев – 7,83
10. Сергей Забалуев – 8,75
Больше всего (самое полное знание) знает о собаках собаковод (профессиональный собакозаводчик, дрессировщик). Отсюда имеем: Дрессировщик/собаковод (совершенно) не уважает Спортсмена.
Спортсмену, наверное, будет очень грустно потерять (полностью) уважение самого крутого специалиста по собаководству/дрессировке..
PS Вселяет надежду предположение, что Вячеслав на самом деле (если проверять) мало знает собак
И насколько помню, в новых правилах речь о финишной прямой про "запрещен категорически", в эпизоде до финиша ещё прилично было.
Получается, что Ваш вариант "работает" лишь для тех, кто знает изначальную формулировку, и узнав ее в новом виде - принимает не вдумываясь (подобно тому, как мы машинально пропускаем опечатки в тексте при чтении).
PS Хотя и изначальную фразу (афоризм из французских салонов и литературы?) можно опровергнуть - как и многие афоризмы - он интересен лишь своей парадоксальной формой, но является обычным (спорным) высказыванием по своей сути.