|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Михал Ламплот (Michal Lamplot): командная тактика в лыжных гонках не запрещается!
Второй год проводит в качестве Спортивного директора (Race director) комитета FIS по лыжным гонкам чех Михал Ламплот. На предсезонной встрече с журналистами он поведал о главных особенностях сезона 2023/24, сделав акцент на основных новшествах в организации и правилах соревнований: на контроле запрета использования фторсодержащих смазок, интерпретации командной тактики, размере призовых фондов, новых локациях соревнований.
Фтор-контроль.
В прошедшем сезоне процедура контроля была многократно протестирована на разных соревнованиях высшей лыжной лиги, включая чемпионаты мира. Правила проведения тестовых процедур в разных гоночных форматах подробно представлены в методичке FIS . Спортивный директор сделал несколько пояснений. В масс-стартах и скиатлоне, то есть в гонках со сменой лыж, жюри будет уточнять каждый раз временной лимит для постановки лыж в пит-стоп зону.
В спринтерских забегах, начиная с четвертьфиналов, теперь запрещено менять, корректировать мазь и зону скольжения независимо от стиля передвижения. Разрешается только корректировка зоны держания (отталкивания) в классическом стиле. Во всех гонках свободным стилем спортсмен может пользоваться только одной парой лыж, классическим – двумя парами.
Процедура тестирования лыж будет проходить в непосредственной близости от места старта-финиша. За неё будут отвечать Энцо Макор (Enzo Macor, Италия) и Роберт Пеетс (Robert Peets, Эстония). В их распоряжении 4 комплекта измерительной аппаратуры. Не всегда они смогут проверить лыжи всех стартующих, порой придется тестировать выборочно. Но цель – охватить весь парк лыж участников.
После первого случая фтор-дисквалификации в начавшемся сезоне (норвежская горнолыжница получила DSQ за превышение допустимого количества фтора на лыжах) Ламплот настоятельно просил медиа представителей и болельщиков не торопиться объявлять спортсменов обманщиками, мошенниками. Причины «загрязнения» лыж могут быть разными, зачастую не имеющими непосредственного отношения к спортсмену. Только обстоятельный факт-чекинг даст основание для каких-либо оценок.
В новом сезоне FIS проконтролирует все гонки Кубка мира, юниорский чемпионат, другие крупные международные соревнования. Что касается большого количества национальных, региональных, детских и других стартов, то они находятся в зоне ответственности соответствующих федераций и организаций. Спортивный директор понимает, что у местных организаторов пока нет необходимого измерительного оборудования, и тем не менее, запрет на фторовые смазки распространяется на все лыжные соревнования. «Пусть об этом знают настоящие мошенники, которые намеренно будут нарушителями» (цит. Ламплот).
Командная тактика. (этот абзац рекомендую внимательно прочесть главному редактору сайта Ивану Исаеву)
М.Ламплот так прокомментировал дисквалификацию шведской лыжницы Моа Илар (Moa Ilar) за якобы «неспортивное поведение» на весеннем Кубке мира в Финляндии, что вызвало острую дискуссию среди экспертов и болельщиков:
«Лыжно-гоночный комитет FIS обстоятельно обсуждал на нескольких своих заседаниях проблему командной тактики в гонке. Она имеет место в разнообразном виде во всяких гонках. В итоге мы пришли к следующему решению:
- в правилах соревнований НЕ БУДЕТ новых пунктов, регламентирующих командные взаимодействия в гонке;
- командная тактика есть неотъемлемая часть состязания, очевидно она выглядит или нет;
- трудно определить и классифицировать «неправильное поведение», а потому и регламентировать его;
- командная тактика НЕ ЗАПРЕЩЕНА;
- случай, подобный прошлогоднему на Кубке мира в Лахти теперь будет интерпретироваться иначе, чем тогда».
Призовой фонд.
Во всех видах спорта под крышей FIS увеличены размеры призовых денег, в том числе и в лыжных гонках. Активное участие в изменении наградной шкалы принимал совет спортсменов, выбранный профессиональным сообществом. Во всех гонках Кубка мира надбавки получат не победители, а занявшие с 6-го по 20-е места. Зато в общем зачете призовые увеличены всем, особенно - лучшим.
Об участии российских лыжников.
На этот традиционный вопрос прозвучал такой же дежурный ответ: «Разумеется, для нас важно видеть на старте сильнейших атлетов. Жаль, что не все ведущие лыжники могут принять участие. Но с другой стороны ситуация остается серьезной и время еще не пришло дать разрешение российским спортсменам снова соревноваться».
- У нашей чудесной журналистки и модераторки Лены Копыловой сегодня - юбилей!
- V юбилейный лыжный марафон Кандалакша - Полярные Зори
- Классика выбор
- Тесты лыж BRADOS FLASH 2.0
- Ждём зиму, снег 2024/25
- Срочно! Новый развод с лыжами!
- Стоит ли покупать лыжи с тестов рамзау
- Интервью профессионального норвежского лыжника по тренировкам
- Перевозка лыж авиакомпанией Победа
- Garmin vs Polar? Что лучше для лыжных гонок
- Помогите подобрать лыжи , как альтернативу старым Madshus
- Роллерная/лыжная техника - хочу поставить точку
- Выбор очков. Кто-то использовал очки 4KAAD?
- Как катит структура ac3 на атомах
- Лыжи madshus redline 3.0
- Нет скобы у лыжного ботинка.
- START банкрот?
- Все о продукции Spine (часть 3).
- Клей для ботика.
- Зеленоград, найдены палки
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Путь идеалистов это путь в идеальное общество, то есть, в никуда.
бег, плавание, коньки, гребля вроде как точно нет, велогонки в раздельном старте может быть близко, но и там каждый может купить точно такуюже раму как у чемпиона мира..
я не к тому что запрет фтора уравняет шансы, просто интересно
Увы.
в беге любые кросовки купить может каждый это правиол иаф
в велогонках рамы и все прочие детали велосипеда доступны для покупки каждому это правло uci
в гребле, плавании и коньках я не разбираюсь к сожалению, поэтому и спросил.
как я вижу это со стороны мс по лыжам и одновременно мс по велогонкам: в лыжах еще до старта разница между спортсменами только за счет инвентаря может быть несколько процентов, а в велогонках разница ничтожна. купить велосипед условного Эвенпула можно легко, купить лыжи+сервис Клебо не возможно впринципе.
Можно ведь и в ресторане, где команды питаются, подсыпать в кофемашину какой-нибудь препарат запрещённый, чтобы получилась веселуха на допинг-контроле. Но никому пока такие приколы не пришли в голову. Какой смысл в подобном развлечении на лыжне?
Когда ещё борьба с прогрессом была успешной? Редко когда.
Хочется пожелать им успеха в этом деле. Хотя скандалы, вероятнее всего, неизбежны. Особенно понвчалу.
Там у него тема про фтор обильно затронута.
ваще фигню конечно затеяли ,народ яишницу жарит на тефлоновых сковородках и не парится ,там фтора тоже хватает а в проекции площади сковородки к площади леса где катаются его скорее всего больше ,но с ним почемуто никто не борется....сковородки экологическим пиратам наверно не интересны...
Важно то, что всегда существуют запреты, которые стремятся обойти. Запрет запрету рознь. Де факто запрет на проявление гражданской позиции в некоторых странах, запрет на превышение скорости автотранспорта, запрет на применение допинга спортсменами и нарушение всякого рода техрегламентов. Запрет на «фтор» в их ряду. Почему не вызывает смех ограничение скорости автотранспорта? Мы же идём в разрез с прогрессом? Правильно. Ограничивают не прогресс, а неготовность обывателей им воспользоваться. Так же и «фтор». Выяснили, доказали его сильнейшую концерогенность и запретили. Правильно сделали. Все соревнуются в равных условиях. И так мужикам сделали женские дистанции, стыдоба, так ещё и летать на ядовитом фторе будут так, что бы этап в эстафете чётко входил между двумя рекламными блоками. Нет, господа! Со «фтором» надо бороться, раз доказали его сильнейший вред. Не с прогрессом, а с сильнейшим ядом PFOA (PFOC). А смысл лыжных гонок, как и гонок вообще, от этого запрета не исказится. Даже польза будет. Почему польза? Думаю, многие поймут.
Модест, стыдно, у Вас же «сова»за «всезнайство», не у меня. Просто погуглите.
Запрещать, так запрещать элемент полностью. Все яд (возьмём любой элемент таблицы Менделеева) вопрос в количестве )))
Есть пара идей неправильно воспринимаемых экологических товаров и в их числе металлические и стеклянные чайники
Но в общем интересно дальнейшее развитие смазок, что будет применяться альтернативно.
IQ становится понятным уже по тому насколько человек способен воспроизводить официальный нарратив. Если он его не понимает точно, что можно тут сказать?
Если уж "для некоторых избранных влиятелей на мир" так важна борьба за экологию, во что я не верю (!), то начинать эту борьбу стоит не с лыжных гонок, уж точно.
Например, еда. Посмотрите на то, что люди едят?
Посмотрите, чем завалены супермаркеты? Вот на что, казалось бы (!) стоит обратить внимание в первую очередь! Но, куда уж там, тут пока ещё всё схвачено и проплачено...
Пс. Не спится, вел перекрутил на ночь. Но из за Вас, Модест, не уснёшь по любому.
ппс А когда Вам и за что сову то дали???
бег, плавание, коньки, гребля вроде как точно нет, велогонки в раздельном старте может быть близко, но и там каждый может купить точно такуюже раму как у чемпиона мира..
Вера в "экологичность и заботу" здесь временами граничит с тем опасным рубежом, от которого разум может и не найти дорогу назад...!))
Гораздо уместней здесь провидческая оптика позднего Гёльдерлина, времён начавшего помешательства:
"... и животные, молча
Глядя друг на друга,
Думали о пище. "
Лёгкое помешательство, модулирующее и думы о пище -- тональность и мостик, прокинутый уже ко многим решениям...еще вчерашних, "тамошних" и таких вольнодумцев с вольтеровским оскалом!
Екатерина.
Всякий раз переживаю за Вас. Ходите по краю сознательного. Кажется -ещё шаг и мы познакомимся с чем то потусторонним. Или уже?
Был у меня такой знакомый хороший человек (без иронии), преподаватель высшей математики. Ушёл в абстрактный мир так, что оставили только потом философию преподавать.
Модест скромен (без иронии) и вряд ли будет рассказывать.
П.С. Просто сова это не всегда про мудрость, бывает и про абстрактные умения, как в мультфильме про Винни-Пуха.
пс Модест, если чё, я не виноват. Пользовался поисковиком Яндекс. К ним претензии. В библиотеку мой абонемент давно просрочен.
ппс и я признаю, что действительно могу чего то не знать, что знаете Вы, я не химик.
C8H1F15O2
Там еще классификация.... приходим к карбоновым кислотам... кислотные свойства вызваны отщеплением протонов... ну и там еще немного не совсем элементарных знаний ... и не правильно смешивать выше с этим H(CHB11F11)
Из-за сильной отталкивающей силы электронных облаков фтора перфторуглероды не притягиваются к другим молекулам, включая белковые молекулы. То есть абсолютно безвредны для человека и животных. Но могут засорять ткани как нейтральный инертный мусор.
Обычные предельные углеводороды (безфтористый парафин для лыж!) вреднее, так как не обладают отталкивающей силой и менее химически устойчивы.
Перфтороктановая кислота - белый порошок с резким запахом.
П.С. Ортофосфорная кислота входит в бактерицидный очиститель смолы используемой в водоподготовке. Используется не только в коле, а много где.
Вот и поговорили.
За что дал Модесту Ваня сову, я знаю: в разных пертурбациях Модест регулярно выполнял роль блондинки на этом сайте ("Какова вероятность, что блондинка встретит за ближайшим углом динозавра? - 50%: либо встретит, либо не встретит"), т.е. давал "прогнозы". Поскольку Ваня окончил журфак и теорвер не проходил, то все мои попытки рассказать ему про понятие "вероятность" и про то, что стоящие часы с вероятностью в 100% дважды в сутки показывают верное время, и что Модест замечательно этим (как и Ваниным журфаком) пользуется, и это и есть ВСЕ его "прогнозы", к успеху не привели.
Но так даже забавно теперь вышло: заходит новый чел на сайт, смотрит, что это за поток сознания тут такой - оба-на, а это ЭКСПЕРТ сайта! И он тихо, на цыпочках, уходит с ТАКОГО сайта... Так что Модест у нас - типа санитара леса. Жаль только, Карен все это никак не поймет
весь вопрос в количестве (как и во всём в нашей безумной жизни).
Ах, да, я не эксперт...
А вот если заменить компонент... По Модесту он такой же, а может даже и лучше... то пить не стоит.
Ну я тоже не эксперт. У нас в целом не моного мастеров спорта по всем видам спорта )))
кочкизрения.Но тем и интересны его высказывания, что они показывают иной, чем у многих взгляд на событие. Что оживляет и разнообразит нередко однородный "поток сознания" в комментариях. Так что мне кажется, что наличие такого эксперта на сайте вовсе не отвращает, а напротив - привлекает читателей. Сам всегда с интересом смотрю, а что же написал Модест. Хотя, конечно, ряд деталей (типа химических формул) пропускаю. Увы.....
Поэтому ваши совы, не смотря на похожесть, абсолютно разные, как Бурнунь де Фландерс с Балтикой 0, хотя и то и то пиво))))
Модифицировать будем для эксперимента? )))
А ещё, фосфор , содержащийся в морепродуктах, очень полезен для человеческого мозга.
Насчёт фосфора до сих пор спорят ортофосфорная кислота полезна для формирования костей или вредит. Вроде как содержит фосфор, но в тоже время размягчает костную ткань, что используется в стоматологии.
А фтор вцелом нейтрален к живым организмам.
Ваня считал и считает, что Модест каким-то чудом несколько раз давал прогнозы по разным темам, которые сбывались. Я ВСЕ эти прогнозы разложил Ване по полочкам - и показал, что ВСЕ они ровно из серии данного анекдота про блондинку и стоящих часов. Из моего текста это СТРОГО следует: в каком ИМЕННО смысле Модест выполняет роль блондинки на сайте. Само слово многозначно, и выдергивание его из контекста обманывает только вас самого - зачем вам это? Не нравится блондинка - замените на Ходжу Нвсреддина. Помните? Он взялся научить ишака Корану за 20 лет. Для эмира. На недоуменные вопросы, как он так опрометчиво рискует, Ходжа логично ответил: 20 лет - срок немалый, умрет либо ишак, либо эмир, так что риск равен 0.
Такое сравнение вам больше нравится? Дарю!
Так даже лучше, чем блондинка, точнее: Насреддин - умный и сознательный обманщик и манипулятор (в книжке - с благими целями), а блондинка просто не знает смысла слов "50%" и "вероятность". Так что прогнозы Модеста - ближе к обучению ишака Насреддином, согласен.
Если кому интересно - готов доказать это в личке. На примерах. Впрочем, Модест их подкидывает регулярно и сейчас - но для их разбора от читателя нужны внимательность, знание хотя бы АЗОВ тех наук, где беззастенчиво пишет полную чушь Модест, но очень наукообразными словами (опять - Насреддин, когда он выдавал себя за Гусейна Гуслию и бормотал нечто про "Марс в созвездии Луны, поэтому пока эмиру нельзя входить в гарем" ).
К несчастью для него, веселый шут и штатный разводила сайта Модест в ковид полез зачем-то в биологию, где другая звезда сайта, Карен, является профиком по образованию своему. Очень-очень-очень многие люди на сайте (не лыжники: тем понятно все было давно, по результатам самого Стаса, например, как Саше Соловову, в сопоставлении с его же "теориями смазки и тренировки" ) именно тогда, наконец, поняли, что Модест пишет не 50%, а 100% ПОЛНОЙ ахинеи (кроме ссылок на реальные западные сайты: сайты есть, только ни слова из той ахинеи, что пишет со ссылкой на них Модест, там нет). Но пишет ОЧЕНЬ похоже на настоящие сведения - если не вчитываться внимательно.
В принципе, такой феномен "трепача-шоумена-разводилы" - обычно безобиден и даже полезен для социума (я не зря вспомнил про санитара леса: роль полезная, ОБЫЧНО). Вспомним аналогов Модеста: Остап Ибрагим Мария Бендер-бей, Хлестаков, тот же Насреддин (не типаж целиком - только по части умения травить полную чушь очень похоже на правду), и т.д.
Беда вся в том, что в недавние времена что-то случилось с "программой" Стаса, какой-то сбой, и вместо веселой и безобидной понесухи в стиле Гусейна Гуслии и "оксида, из которого состоит кислота" (жаль, умерли мои родители-химики: они бы оценили) по "Радио Гага" вдруг включили на всю громкость тов. Геббельса, вперемежку с ковидом, оксидами и кислотой. Странно для питерского ИТ-ка, конечно - но каждый пишет, как он дышит, имеет право, и это не мое дело.
Дело не в позиции, повторюсь: дело в том, что когда от оксидов и прогнозов какого-то тюленя или тигра, не помню, на матчи ЧМ по футболу, от игры в шахматы в стиле Остапа, мы ВДРУГ переходим к вопросам, под которыми не то что "струится кровь", как сказал поэт, а просто ХЛЕЩЕТ, и вот ЭТИ вопросы в том же стиле Хлестакова тут обсуждаются - это чудовищно. Я редко всерьез рассматриваю популярный мем про "троллей на зарплате" (обычно это ругань такая, взаимная, в Инете) - но тут просто не могу придумать другого объяснения этой метаморфозе. И когда ЭТО (кровавые оксиды и кровавые "прогнозы" в стиле стоящих часов) сопровождается совой эксперта от сайта Скиспорт - я начинаю всерьез думать, что в этом случае забыл я на ТАКОМ сайте, с такими "экспертами".
Беда в том, что из моих друзей та же мысль приходила в этот период примерно ВСЕМ. Беда - не для Модеста. Беда - для сайта. Серьезная беда.
В этот раз я вас не поддержу.
П.С.
Беда вся в том, что в недавние времена что-то случилось с "программой" Стаса, какой-то сбой
Но есть то что мне лично очень импонирует в Модесте, это его фотографии, тут он очень неплох имхо.
П.С. я за дифференциацию "штанов" )))
В этот раз я вас не поддержу.
Может, его взломали? Я не знаю. Но это и неважно: пишет он стабильно, взломанный или нет, правил не нарушает - но сова СТРАШНО режет глаз.
Я с юмором относился к этим совам изначально, и к своей - с еще бОльшим, чем Модеста: мы все тут - просто обитатели Вороньей Слободки, а не "эксперты", и чем я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличаюсь от Модеста - так это не "экспертизой", а ДОБРОСОВЕСТНОСТЬЮ и желанием ПОМОЧЬ людям по лыжным и роллерным вопросам, как и Коля Кабанен, Володя Житенев, Леша Жилин и еще многие - но НЕ Модест! Вспомните хоть ОДИН пример, когда Модест кому-то ПОМОГ! Не перепечатал ахинею ради стеба или придумал сам (неважно) - а ЧЕСТНО и ДОБРОСОВЕСТНО нашел бы какую-то инфу, ПРОВЕРИЛ ее - и дал людям! Не было такого. За годы существования сайта.
Так что и вначале нужно было не "сов" придумывать, а статус "Помогает на сайте людям! Волонтер!" Вот на него я претендую, но вовсе не в компании Модеста.
А уж сейчас - это просто оскорбление сайта, на котором я, человек с именем и фамилией, данными мне родителями, нахожусь с момента его основания. И мне - не все равно.
Я не обсуждаю ВЗГЛЯДЫ Модеста (и ваши, Скифан). Я - только про место Модеста с точки зрения САЙТА Скиспорт. Если это место, с точки зрения САЙТА - Эксперт, то место мое и моих друзей - ВНЕ этого сайта.
Мысль, вроде, понятная. Меня ПОКА останавливает одно: сайт для волонтерства моего играет роль мостика и контактного соединения. Меня - это. Друзей моих не останавливает ничего: они уходят. Теряете от этого - ВЫ, скифан. И все люди на сайте: уходят ЛУЧШИЕ! Остается эксперт Модест.
Зашел разговор про это (не я завел!) - решил сформулировать то, что очевидно уже давно. Никого не оскорблял, на личности не переходил (Стаса Самоленкова видел раз в жизни, минуты 3, перед стартом марафона "Белые ночи", приятный паренек был; а Модест - это не личность, а "роль" ). Но если видите нарушения у меня - надо жаловаться, все скроют и забанят при необходимости.
Фото Питера, помню, очень зашли. Видно, что это - для души, а не для нашей Вороньей Слободки...
Как во времена Сеска Фабрегаса болельщики сборной Испании шутили, что за Арсенал играет Сеск, и там он забивает, а вот за сборную - играет Фабрегас... )))
Я сам не фанат больших усилий в подготовке лыж парафинами и порошками. В основном занимаюсь этим только с целью эксперимента. И сам не готовлю, отдаю мастерам в сервис. Но я потратил примерно два часа чтобы разобраться с перфторкарбонатами, имея багаж знаний по химии. Перфторкарбонаты химически абсолютно безвредны,
Ныне есть проблемы со здоровьем (печень, зрение), которые связываю с большой долей вероятности с последствиями подготовки лыж.
А потому не стоит проводить эксперименты. Если уж готовить лыжи, то нужно не жалеть денег на средства защиты (кожи, носоглотки, глаз). По-возможности обеспечивать хорошую вытяжку или вентиляцию. Как все это делают профессиональные сервисеры.
Не стоит уповать на везуху и запасы здоровья. Как известно, все наши экстремальные эксперименты в молодости вспоминаются болезнями в старости.
Лёгкие как-то избавляются от всех этих конденсатов, пыли и так далее, но с годами это все медленнее идёт, поэтому нужно использовать респиратор и вентиляцию иметь.
Раздвоение личности - это конечно печально, Однако если нужно перенести диван, вдвоем намного удобнее.