Йоханнес Клэбо: "Пишут, будто я радовался, когда русских не допустили до Олимпиады. Это совсем не так!"
Перед стартом лыжного сезона 2025/26 пятикратный олимпийский чемпион, 15-кратный чемпион мира Йоханнес Клэбо принял участие в записи подкаста Skirious Problems, где рассказал о соперничестве с Александром Большуновым, своём отношении к допуску российских спортсменов и о том, как оценивает современный формат многодневки Тур де Ски. Предлагаем вниманию читателей перевод, сделанный каналом
"Шведское полено".
- Мне действительно интересно: если посмотреть на великих спортсменов, у каждого был свой главный соперник. Возьмём, например, Лэнса Армстронга и Яна Ульриха, Петтера Нортуга и Дарио Колонью. А у Йоханнеса Клэбо — Александр Большунов. Как его отсутствие повлияло на твоё восприятие своей карьеры? Или это вообще не занимает твоих мыслей?
- Нет, но мне нравилось, когда он соревновался с нами. Думаю, меня неправильно понимают в медиа. Особенно в норвежских, но, возможно, и в российских СМИ пишут, будто я радовался, когда их не допустили к Олимпиаде. Это совсем не так. Если говорить только о спортивной составляющей, я хотел бы видеть их здесь, соревнующимися с нами.
Я знаю, что они сильны, хорошо тренируются и, наверняка, подготовлены. Но есть момент, где спорт пересекается с политикой. Для спортсмена это сложная тема. Я был честен и занял позицию в 2022 году, и она не изменилась.
- Говоря о захватывающих поединках: если оглянуться на самые напряжённые моменты карьеры, что было сильнее — первая золотая медаль на ЧМ в Тронхейме, последняя золотая медаль там же или ситуация, когда тебе не дали золото, хотя все понимали, что ты выиграл 50 км в Оберстдорфе‑2021? Вы с Большуновым боролись за золото на финишной прямой. Алекс выбрал крайнюю правую лыжню, куда ты тоже пытался зайти. Он был чуть впереди, а правила тогда отдавали преимущество лидирующему спортсмену. Что, кстати, было полной несправедливостью — Йоханнес шёл в 6 раз быстрее.
- Для меня первая золотая медаль в Тронхейме стала большим облегчением. Все ждали, что я выиграю спринт, и вот это случилось — вопрос закрыт. Но чувства после Оберстдорфа были по‑настоящему сумасшедшими. Я, конечно, был разочарован. До сих пор жалею, что не прибавил на последнем подъёме — я чувствовал себя очень сильным и хотел обойти его на последних 200–300 метрах. Жаль, что не начал выжимать максимум раньше. Но в этом и есть красота нашего спорта. Думаю, Оберстдорф стал ступенью к Тронхейму, что делает победу в Тронхейме ещё более особенной.
- Ладно, Йоханнес, последний вопрос: твой идеальный Tour de Ski – как он выглядит?
- Мне бы хотелось вернуть те сумасшедшие этапы, которые были, когда я рос и смотрел Тур. Было бы классно вернуть Кортина-Тоблах. Ещё 5‑километровый или 3‑километровый пролог, конечно, стартовым этапом. Пару спринтов — можно даже городских. А ещё я бы хотел многодневку с большим количеством переездов. Сейчас это Тоблах, Валь‑ди‑Фьемме. А когда я рос, был этап в Праге, потом Оберстдорф… Было много переездов.
-
Кажется, в первом Туре было 9 этапов в 6 (или 5) разных локациях.
- Да, вот чего бы мне хотелось. Тур с постоянными переездами — это стресс для организма: нужно восстанавливаться, безумные гонки. Вот что мне нравится. Сейчас все говорят, что нужно сокращать этапы, чтобы было проще. А я считаю, что должно быть 9 этапов. И гонки можно проводить на Рождество — мы всё равно его не празднуем, так почему бы не стартовать в первый день (25 декабря) Рождества? Представьте, сколько людей сидят дома и хотели бы посмотреть гонки. А мы ждём, пока все вернутся к обычной жизни и займутся другими делами.
- Я бы начал TdS в канун Рождества! (24 декабря)
- Не понимаю, почему всё должно становиться проще. Это как со спринтами: раньше были и короткие, и длинные. Сейчас говорят, что спринт должен быть 2 минуты 45 секунд — 3 минуты 15 секунд. Но большинство — короче 2 минут 45 секунд. Помню, на этапе Кубка мира в Отепя победитель финишировал за 4 минуты.
Это спорное мнение для многих, но мне кажется, что иногда нужно усложнять. Если бы в Туре было девять этапов в разных локациях и сложные гонки — было бы непросто сохранять форму 9 дней. Можно лидировать с отрывом в минуту‑две, но потом переезд из Кортины в Тоблах — и плохой день вернёт всё к нулю.
-
Как в Tour de France.
- Да. Там 3 недели и 2 дня отдыха. У нас 2 дня отдыха на шесть‑семь дней.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
PS: если чего это реально не я. А то неоторые тут любят свою любовь к расовой чистоте завернуть в обложку Ницше.
новостное фото не даст соврать...
Интервью на 50мин на английском.
Одно дело такое в пьяном состоянии сказать, другое дело в масс-медиа. Чему вообще можно верить у такого источника?
Можно было перевести так:
«Это было... полное дерьмо, потому что Йоханнес вылетал с бешеной скоростью. Куда он вообще должен был деваться?»
Короче эффект бывает только бабочки, если бы эффект фантика, весь ресурс лживо-либеральный.
Но, действительно, иногда складывается впечатление, что в нашем гении постоянно во всех спринтах перед самым финишем взрывается энергия - энергия кундалини.
чтоб дворец построить в срок?)раза превышающую скоростьгрузовика?Изюминки, метафоры, фантазии.
Как ответил недавно по схожему поводу Савелий в английском интервью в Давосе: "Ваши ожидания - это ваши проблемы!"
Клэбо - типичный йяппи (антипод хиппи), буржуа, банален и корректен всегда и везде (в отличие от Нортуга, скажем). Он и не переобулся - потому что и не был никаким русофобом никогда. Он просто видел белое - и говорил: "Белое!" Видел черное - и говорил: "Черное!". И подтвердил это сейчас в тексте (тут не все переведено - часть чистой "политики" изъята). Мол, я как не видел резонов допускать русских к ОИ с 22-го года - так и не вижу. Но как уважал Большунова как лыжника - так и уважаю. Как огорчался, что НЕ ПО МОЕЙ ВОЛЕ и ЖЕЛАНИЮ (смысл, не дословно) он не бегает со мной сейчас - так и огорчаюсь.
Нет тут никакого противоречия, и не было никогда. А наши приписывания ему "взглядов" каких-то - это наши проблемы.
Как и с Дашей и Савелием: да, он приветлив. здоровался. А что - не должен был? Тогда он бы идиотом был, а не "русофобом". А он - не идиот.
Скучноват только - Эмиль и Петя веселее... )))
"Клэбо на финише был в шесть раз быстрее".
Если он именно так и сказал, то это ложь. Точка.
Но, кто-то здесь хочет сказать, что он использовал некую метафору.
Тогда тот, кто это сказал, должен предоставить доказательства. Точка.
Иначе интервьюэр будет признан лжецом. Точка.
"Да ты в тыщу раз был быстрее (лучше) его!".
"Да он мизинца твоего не стОит!".
И т. д. и т. п.
Вообще Клебо слишком порядочный, нам до него по этому показателю как до луны. И вообще он наверно не в курсе что все наши медиа с пропагандистским уклоном, хоть они и спортивные. Поэтому сами решают как написать сказанное тем же Клебо или другим лыжником если он из враждебной страны или является серьёзным конкурентом нашего героя. Наш герой в любом случае будет всегда прав, даже если чудить будет постоянно, и это будет до тех пор пока волна протеста не подымется. Из всех его интервью уже давно понятно что никого на лыжне он не боится и хочет соревноваться с сильнейшими и с нашими тоже и конкретно с Большуновым тоже. Помнится Терентьев его обогнал, что он сказал? " О, стало даже интересно "
Вообще и раньше смотрел краткие интерьвю норвежских биатлонистов и вот сейчас лыжников - английский у них далеко не нейтивный, Клебо в целом хорош, но не более. По-настоящему классный инглиш среди скандинавов, как правило, у шведов, не отличить от нейтивов, а вот у норвежцев, хоть их все и хвалят, я постоянно замечаю неточности, будучи неносителем (хотя имею подтвержденный с2 уровень).
Вот когда до такого доходит, тогда я считаю что неточность это ложь.
ля ля ля, ну можно хоть иногда думать, что пишете?
П.С. ваш минус, расцениваю, как похвалу
Давайте, научите меня логике 😁
Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит
девушка. Как к ней обратиться - на ты или на вы? Рассуждаю логически. Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к
мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине... В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы - Оля и Катя. Катя сейчас в командировке. - Оля, передай на билет! Девушка (ошеломленно): - Откуда Вы меня знаете?!
Ваша сова, все равно на глобус не лезет, попробуйте внутрь
😭😉
Мы из наших родных русских слов всю жизнь конструкции собираем и не можем до конца правильно собрать, как Лермонтов , Пушкин, Салтыков - Щедрин и ещё ряд других мастеров слога ..
Пускай инглишуют, как могут и хотят. Не нам их учить
Недавно смотрел его ролик за прошлый год.
Значит, подходит он к одной табличке , на которой написано
CONGERD
CREEKS
и честно говорит, что не может перевести на русский
Но штришок приметный, говорит о восприятии лыжной тусовкой тех событий.
Нда. Столько комментариев о такой и подобной фигне, типичный скиспорт..
простите
пр смыслу поддерживаю
пикейные жилеты
Чтобы на него правильно ответить, нужно иметь семь пядей во лбу )
никтобольшинство не видели оригинал интервьюнемногие вчитались в текст перевода
зато почти все участники дальнейшего обсуждения дискутируют на тему собственного восприятия предыдущих комментариев
Зацепились за "в 6 раз быстрее" от Фермюлена/Клунье из всего интервью и давай упражняться в навешивании ярлыков
Возможно, он даже не в курсе что все европейские медиа тоже с пропагандистским уклоном, хоть они и спортивные.
Шел в 6 раз быстрее но был при этом позади…… не странно ли?
Никоим образом не оправдываю нюни Большунова после финиша, но в данном эпизоде Клебо если он шел ( бежал, летел) в 6 раз быстрее то мог бы объехать ССБ и слева и еще фиг знает как но главное не нарушая правила!!!
Шел в 6 раз быстрее но был при этом позади…… не странно ли?
Никоим образом не оправдываю нюни Большунова после финиша, но в данном эпизоде Клебо если он шел ( бежал, летел) в 6 раз быстрее то мог бы объехать ССБ и слева и еще фиг знает как но главное не нарушая правила!!!
Ля ля ля "И вообще он наверно не в курсе что все наши медиа с пропагандистским уклоном, хоть они и спортивные."
Возможно, он даже не в курсе что все европейские медиа тоже с пропагандистским уклоном, хоть они и спортивные.
Уход за цветами в вазе с водой включает выбор воды, обрезку стеблей, удаление лишних листьев и подкормку. Эти рекомендации помогают продлить свежесть букета.
Огромный качественный скачок: например, если новая технология работает «в шесть раз быстрее», это звучит убедительнее и солиднее, чем просто «очень быстро», создавая иллюзию точного измерения.
"Клебо наверно вкурсе, весь мир в курсе что быть не согласным (просто не согласным) тут нельзя , просто он слишком корректно общается. "
Ну сами ваши комменты этому противоречат
Главные признаки пропаганды:
1. Практически полная монополия государства на СМИ
2. Постоянная ложь и умолчания в пользу государства в сочетании с запретом на их опровержение, либо альтернативные точки зрения, вплоть до уголовного преследования.
А теперь ткните пальцем на карте Европы, где и когда оба условия исполнялись хотя бы частично.
Ниже пара примеров, прослушайте на английском, и таких можно набрать не десятки, а тысячи.
Справедливости ради, в Финских СМИ антироссийская волна немного утихла последнее время, видимо почувствовали что ветер меняет направление.
"... ткните пальцем на карте Европы" Я давно решил не отвечать Степнову ввиду его фатальной неспособности вести спор в цивилизованных рамках и использовании "решающих" аргументов связанных с переходом на личность. А вам отвечу. В полной мере этим требованиям отвечает страна - второй непосредственный участник конфликта, а частично, в той или иной мере, большинство стран Евросоюза.
Уж ни Сережа ли Попов перелогинился?
важномглавном в разговоре соврали. Пускай и метафорически.Степнов, конечно, отъявленный грубиян, тут спору нет. Но, почему он не может использовать слово "вранье" в конкретной ситуации с конкретным собеседником? Игорь Нефедов сам прекрасно в этой же ветке употребляет это слово в адрес других. Как говорится, на его же языке общение происходит.
Одно дело такое в пьяном состоянии сказать, другое дело в масс-медиа. Чему вообще можно верить у такого источника?
Не знаю, грубияноство это с моей стороны или нет, пользоваться такой его терминологией?
Посмотрите вон в соседнюю тему, где Солженицына обсуждают. Политика