Декабрьский собеседник www.skisport.ru
Наступил декабрь, и мы начинаем выбирать очередного собеседника нашего сайта. До среды мы предлагаем вам определить список претендентов (своих кандидатов вы можете указывать в комментариях к этой новости), а в четверг начнётся голосование. "Героем месяца", как обычно, станет тот, кто наберёт наибольшее количество голосов в опросе. Опрос продлится до конца недели, и, таким образом, в следующий понедельник мы узнаем имя победителя.
Два предыдущих интервью - с Оле Эйнаром Бьорндаленом в октябре и с Татьяной Новиковой в ноябре - находятся в стадии приготовления. Получить согласие от норвежца пока не удалось, но мы будем продолжать вести переговоры. Было принято решение организовать прямую линию читателей www.skisport.ru со звездой биатлона в сотрудничестве с Агентством спортивной информации
"Весь спорт". Надеемся, что в ближайшее время будет достигнута договорённость между нами и известным норвежским спортсменом.
Встреча с наставником сильнейших наших спринтеров (Натальи Матвеевой и Алёны Сидько) состоится сразу по вовращении группы Татьяны Николаевны Новиковой со сборов в Финляндии. Сейчас тренер со своими воспитанницами находится в Куусамо, где недавно прошёл третий этап Кубка мира по лыжным гонкам.
Итак, мы начинаем выбор декабрьского собеседника www.skisport.ru!
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Но надо что-то сделать со счетчиком - иначе будем "выбирать" сотнями голосов собеседников, которым будем задавать по десять вопросов.
Хотя я уже отчаялся
однозначно маловато месяцев!!!
может повысить квоту с одного в месяц, хотя бы до одного "нашего" в месяц и одного "не нашего" или просто до двух!
Но мои предпочтения пока не изменились: Бояринов.
А что касается вопросов про Завьялову, про сборную, про Сатурн, то робко напомню, что на все эти вопросы уже Андрей Александрович отвечал в парочке, а то и тройке интервью сайту скиспорт.ру.
Поправьте меня, где я неправ.
Я поддержу кого-нибудь из них
В.В.Скварник директор ГУДО МО "Лыжный центр "Истина"
-хотите получить официальную информацию об "ИСТИНЕ", задавайте вопросы В. Скварнику;
-хотите узнать, чем живет "ИСТИНА", просите, чтобы сделали интервью с тренерским коллективом и их воспитанниками;
-хотите побольше узнать о том, как тренирует Бояринов, адресуйте вопросы лично ему.
А также напомню, что в "Истине" работают люди, у которых, при всем уважении к Бояринову, заслуг не меньше, а то и побольше, чем у него.
Следуя Вашей логике, прежде чем предлагать в качестве собеседника месяца Бояринова, я должен поместить пространное интервью с Бояриновым? Предлагая Акентьева, поместить интервью с Акентьевым и т.д.? А может быть, пойдём дальше: пусть каждый, прежде чем предлагать кого-то, предоставит аудитории некий рассказ об этом человеке, чтобы аудитория знала, какие вопросы ему задавать?
Я пользуюсь своим голосом для того, чтобы обозначить свои личные пристрастия, не более того. И использую аргументы, имеющиеся в моём распоряжении. Не понял, что тут я сделал не так.
Но совершенно другое - беспрестанно агитировать публику, пользуясь своим непререкаемым авторитетом среди посетителей сайта(именно авторитетом, а не голосом, потому что голосом своим Вы будете пользоваться во время опроса, практически анонимно). Зовется это просто - пропаганда. При этом аргументации никакой и не нужно - достаточно сказать что там ТАКОЕ, и сразу десятки людей кричат: "Если Иван ИВАНОВИЧ сказал, что там ТАКОЕ, то тогда да...", "Даешь ТАКОЕ!" итд. Точно так же в 96-м году народ "голосовал сердцем" (потому что других аргументов практически не было - зато была массированная пропагандистская кампания практически во всех СМИ). Вообще, возникает этический вопрос: если это - прямая линия ЧИТАТЕЛЕЙ, то почему главный редактор журнала так активно влияет на выбор собеседника читателями? Это ведь его, навязанный читателям, выбор уже получается. И в чем тогда разница - взять интервью самому, по личному почину или по "многочисленным просьбам трудящихся". Те же... лыжи, только в профиль.
И по поводу логики. Что-то у Вас перепутались субъекты, предикаты, посылки, выводы... Ошибка закралась в Ваши логические рассуждения, уж не знаю на каком этапе. Я говорил о том, что не так давно интервью с Бояриновым уже были, и не раз, на сайте, и поэтому удивительно то, с какой настойчивостью Вы агитируете за его кандидатуру. И поэтому - на основные вопросы, которые могут быть заданы Андрею Александровичу, ответы уже получены. Так, спрашивается, где я говорю, что НУЖНО поместить интервью с Бояриновым? Эти интервью УЖЕ помещены на сайте! И публике остается лишь неведомое ТАКОЕ...