Адвокат Зайцевой, Романовой и Вилухиной заявил, что подписи Родченкова в деле – поддельные
Алексей Панич, адвокат российских биатлонисток Яны Романовой, Ольги Зайцевой и Ольги Вилухиной, заявил, что Международный олимпийский комитет предоставил аффедивиты (ключевые доказательства) по допинговым делам спортсменок с поддельными подписями Григория Родченкова.
Как утверждает адвокат, о подделке подписей Родченкова свидетельствуют заключения британских и российских экспертов.
Также Панич в своей речи отметил, что большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии.
«Безответственность и некомпетентность МОК привела к тому, что спортсмены потратили кучу денег и времени. В созданной чиновниками МОК только им удобной системе у спортсмена практически нет шансов доказать невиновность.
Мы требуем от СAS создать новый прецедент и хотим справедливой компенсации морального вреда и понесенных расходов. Такая серьезная организация не вправе готовить обвинение так непрофессионально.
Никому не подчиняющаяся надгосударственная полицейская структура WADA нарушает права человека на каждом шагу и сама не следует собственным правилам. Многочисленные ошибки безнаказанно перекладывает на спортсменов, калеча человеческие судьбы.
Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права, защита прав человека важнее коммерческих интересов WADA», – цитирует выступление Панича ТАСС.
Спортивный арбитражный суд CAS принял заявление адвокатов российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной о поддельных подписях в документах по их допинговым делам. СAS потребовал от Международного олимпийского комитета до вторника предоставить объяснения по этому вопросу.
«Панель арбитров CAS приняла заявление о поддельных подписях в документах МОК и поручила олимпийскому комитету в течение суток дать свои объяснения», – цитирует ТАСС источник, знакомый с ходом разбирательства.
Спортивный юрист Артем Пацев считает, что это пиар, рассчитанный на "внутренний российский рынок
«Разглашение доказательной базы прямо по ходу слушаний со стороны адвоката, мягко говоря, не приветствуется арбитрами CAS. Это считается некорректным, и арбитры крайне негативно относятся к той стороне, которая допускает такое разглашение. На мой взгляд, позиция насчет поддельной подписи рассчитана исключительно на внутренний рынок, обыкновенный пиар. Это ни к чему не приведет, но просто провоцирует дополнительный шум», – заявил Пацев.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Макларен и Ко попытались было откреститься от показаний Родченкова, заявляя, что обвинение может успешно существовать и без них, но Кремль методично подбрасывает через Родченкова все новые материалы, вынуждая партнеров принимать его всерьез и публично транслировать его показания. Надо сказать, это работает! Смотрите, в середине 18-го года, как мной и прогнозировалось еще в 17-м (см. ссылку выше), Родченков устроил в суде настоящее шоу, отказавшись от Дюшеса, чем просто нагло подставил партнеров и попытался обрушить все обвинение. Перепуганному Макларену пришлось сдавать назад. Казалось бы, после такой победы Кремля партнеры должны были бы порвать с Родченковым, чтобы не попасться также вторично. Но нет, в середине 19-го Кремль делает еще один заход - через IBU (
ХОРОШИЕ бабки "заряжены" в это "разбирательство... Это ФАКТ!
Со стороны Кремля... Многие знают, что ВСЕ ПОКУПАЕТСЯ и ПРОДАЕТСЯ... Должности, результаты Экспертизы, мнение чиновников и многое другое...
Отмажемся от всех "обвинений", докажем, что Родченков "су...а" (блатной жаргон) и ВСЕ что сделал, это его "обида", хотя, вроде он медальку тоже получил за ОИ в СОЧИ... Одно дело облить этого чувака помоями, что он НИЧЕГО не подписывал, НИЧЕГО не знает, и вообще :ИХТАМНЕТ"... Другое дело, что "Дыма без огня не бывает"...
А сейчас ДРУЖНО поставьте мне за эти слова кучу "дизлайков"...
Я так их ЛЮБЛЮ...
Да, и не забываем, что Кремль еще не разыграл очевидный козырь - фаст-трак, т.е. то, что выемка базы данных проводилась не сертифицированным оборудованием:
Грамотная игра Кремля
Вот тут более подробно + Пихлер:
"Немного про вчерашнюю информацию о поддельных подписях Родченкова в доказательствах МОК по делам наших биатлонисток.
Прежде всего, соглашусь с Артемом Пацевым, что разглашение подробностей дела до вынесения решения по нему — дикий моветон.
Теперь по оригинальности подписей.
Не секрет, что в лаборатории периодически одни люди расписывались за других, когда тех не было на месте. Предположим, что в отсутствие Родченкова, негласное право подписи имел гражданин С., который регулярно расписывался за Г.Р. своей рукой, делая это одним и тем же образом, одной и той же моторикой движений. Если пакет таких подписей представить эксперту как оригинальные, то оригинальные подписи будут казаться тому поддельными.
Перед судом встает вопрос достоверности подписей представленных на экспертизу. Подпись под аффидевитом в доказательствах МОК, скорее всего, заверена нотариусом, а вот те подписи, которые представлены адвокатами спортсменов, не заверены никем на предмет того, что расписывался в них именно Родченков.
"
Ну так же как Белингкэт - независимая структура с честными принципами, а Фани бирс -очевидно КГБэшная шарашка
ни один здравомыслящий завлаб или директор этого не допустит.
другое дело фиктивные подписи на формальных бумагах, типа согласия на открытую печать...
но данный вопрос совсем другая степень ответственности..
Григорий Родченков и его липа были таким поводом. Вот если бы это было тогда' давнодавно, то это было бы значимо. В сложившейся ситуации подлинность документов послуживших основанием потеряли значимость так как вкусного нашли мама не горюй. Процесс этой липой уже не развалить. Вся эта возня с подписями только для создания общественного мнения. Тем более в очередной раз надо сплотить народ.
Трудно представить, что такие ошибки в работе с обвинительными документами со стороны МОК оказались случайностью.
МОК просто тупо поверил документам, которые предоставили им из ВАДА, не удосужившись их мало-мальской проверкой?
Такое ощущение, что я в психбольнице.
Трудно объяснить
Идиоты
На решение CAS шум вряд ли повлияет.
Зато в России пошумели от Дектярева и до нас здесь присутствующих
Почему человек, который полностью оторвался от реальности и повторяет пропаганду не идиот? Это прямо есть определение термина идиот.
Привет Наполеону из соседней палаты)
Такие разведгиганты как ЦРУ или КГБ не могут подделать штамп и наплодить кучу фейков от третьего лица? Только в эльфийском мире эльфа Модеста....
Многократно видел ка наш директор и его замы (все доктора, некоторые академики ) тихо матерясь визировали многостраничные документы. Вот идиоты, не дотумкали наделать штампов и выдавать помощникам....
Какая разница, факсимиле или нет. Важна не подпись, и не бумаги, а то, что в пробирках и в базе.
Дескать "не такой человек Григорий Родченков (кстати, где он?) не мог он этого про наших спортсменок написать, наговаривают на него враги и клевещут, да лучше спросите сами у него и он вам подтвердит беспочвенность всех допинговых обвинений!"
Важна не подпись, и не бумаги, а то, что в пробирках и в базе.
Есть поддельные пробирки (кем-то вскрытые), поддельные базы (кем-то взломанные), так теперь еще и документы оказались поддельными (кем-то подписанными). Уж документы-то подписывали за Родченкова точно не наши. Тогда откуда такая уверенность, что все остальное подделывала наша сторона, а не противоположная?
Мне с самого начала вся эта история виделась и продолжает видится фейком. История про то, как Родченков решил "продать" в США свой личный внутрироссийский бизнес (подмену проб через умение вскрывать пробирки) как государственную допинговую систему России под ОИ-2014. И вот натягивается эта сова на глобус усилиями США и ВАДА, трещит вся по швам, те пытаются каким-то достаточно мелкими (в сравнении с заявленными масштабами и уровнем) прошлыми делишками Родченкова зашить эти прорехи... Какая-то одна сплошная авантюра, являющаяся логичным органичным воплощением авантюрной сущности Родченкова.
Для второго значения термина идиот (гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления) повторение пропаганды тоже не подходит.
Для второго значения термина идиот (гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления) повторение пропаганды тоже не подходит.
Я даже не знаю, как теперь партнерам отвертеться от приглашения Родченкова в суд (или в официальный паблик). На такой поворот они скорее всего не рассчитывали...
Если же Родченкова запустить в суд... там он будет все отрицать и говорить, что эти подписи первый раз видит. Как я выше говорил, нарушения в БД - тоже поддельные: "авыдокажите", что нарушения не сами сделали, раз выемка БД проводилась не сертифицированным оборудованием.
Кремль играет тонко и красиво, приятно посмотреть!
Лично мне особо доставило вот это:
в среду международная компания Group-IB, специализирующаяся на предотвращении кибератак, опубликовала заявление по делу российских биатлонисток, которое проходит в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне. Компания проанализировала часть документов за подписью бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории
В ходе экспертизы специалисты выявили, что на документах присутствуют полностью идентичные изображения с подписью, предположительно, вставленные в эти документы из другого источника
Вчера им ссыль отправил на фишинговый сайт, выманивающий деньги у пенсионеров, так они меня отправили электронное заявление заполнять на портал МВД. Дескать, не наша компетенция, не мешай работать.
Ясен пень, не с руки солидным киберспециалистам такой ерундой заниматься. Им ОИ охранять подавай.
...у нее под закат карьеры резко возрасли скорости по непонятным причинам
Уже предоставили.
Кстати, можете снова звать спецов из Group-IB - подписи Макларена на титульном листе вставлены, они подтвердят.
Вот пытаюсь осилить этот опус от Родченкова.Независимое тестирование (стр.29)
По Родченкову значится два варианта:
1)Тесты отвозятся заграницу, тогда таможенник как-то меняет пробы (так делали с ходоками, якобы).
2) Тестирование прямо в лаборатории РУСАДА в Москве.(там понятно)
дальше пункт 167. Когда Норвежцы должны были тестировать наших, а наши -- норгов в Швейцарии. Тогда, как пишет Родченков решили лыжников вывести в Швейцарию, где наши доблестные сотрудники РУСАДА какой--то магией должны были поменять пробы прям на глазах у изумлённых норгов?. Считаю, что тема мутная и не раскрыта до конца.
Вообще не понятно, как они проходили допинг контроль на тур де ски, например.
Я правильно понял, что там в допинговую систему за взятки замешаны все?
Сейчас международная федерация тяжёлой атлетики на грани банкротства и ей помогает, кто бы вы думали - Норвегия. Сколько Норвегия заливает денег в FIS неизвестно, у них полностью непрозрачные финансы.
Адвокат заявил о неверной интерпретации его слов о подписях Родченкова
В письме, которое юрист Алексей Панич отправил в МОК, утверждается, что он не делал заявлений о том, что подписи Родченкова являются поддельными
Подробнее на РБК:
"наши подозрения и экспертные заявления оказались правильными - Родченков не подписывал этих документов"
и "Адвокат Панич: МОК согласился с тем, что подписи Родченкова были поддельными".
Он говорит именно об этом. МОК точно не соглашался, что подписи Родченкова были поддельными, и Панич точно не говорил, что МОК согласился.
В тексте из Вашего же источника написано:
"Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией"
Он дистанционно подтвердил подлинность аффидевитов, которые не подписывал, а не подписей.
Уже предоставили. Часть 1. Часть 2.
Доклады Макларена и Освальда - про манипуляции с пробами. Базируются на показаниях Родченкова.
Доклад Тейлора - про манипуляции с базой данных. В котором за корректную базу данных принимается копия, предоставленная им Родченковым.
Эти доклады устанавливают факты манипуляций, но не обнаруживают прямых фактов наличия положительных проб наших спортсменов. При этом считается, что заинтересованными лицами в этих манипуляциях могли быть только наши спортсмены, а значит они виновны.
Я искренне не понимаю, как можно считать доклады Макларена и Освальда "безупречными уликами", если CAS, зная про эти доклады и, более того, выслушав в процессе заседания показания и Родченкова, и Макларена, тем не менее
Когда я говорил про "поддельные" пробирки и базы данных - я как раз и имел ввиду эти доклады о манипуляциях. И что заинтересованной стороной в данных манипуляциях вполне может являться Родченков и силы, которым он продал себя и свою историю. Но ВАДА и МОК почему-то упорно исходят из установки, что показания Родченкова честны, а мотивы - чисты. Они что, ничего не знают про Родченкова?
К примеру, бывшая легкоатлетка, чемпионка мира, ныне телекомментатор Иоланда Чен, не замеченная в симпатиях к нынешней российской власти (скорее наоборот), характеризует Родченкова как
04.03.2020 12:01
Родченков подтвердил подлинность подписей
Леонид, при ВСЕМ Уважениии...
Вначале ты "постил" дезу насчет "подделки" подписей ... Не?
04 марта 2020 07:59Олимпиада
МОК предоставил CAS заявление Родченкова, подтверждающее подлинность его письменных показанийМеждународный олимпийский комитет сообщил, что бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков заявил о подлинности его подписей под письменными показаниями по допинговым делам бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной.
04.03.2020 16:30
А почиатать то что я писал к этим ссылкам?
В российских масмедия прокричали про подписи лишь для того что бы апосля можно было кричать про заговор.
Подписи в этом деле далеко не на первом месте. Больше надеюсь на материалы которые предоставил Пихлер.
Сначала на вопросы ответьте, которые я вам выше задал.
Sergey, я ответил на все Ваши вопросы, читайте, пожалуйста, внимательнее.
Политику я не приплетал, просто сразу уточнил, что мнение Иоланды Чен не является политически ангажированным.
На этом разрешите откланяться)
Ответили на всё, кроме этого:
очередная история с подписями не стимулирует доверие джентльменам...
как, например, и ранние утверждения о независимости комиссий, неприведенные обоснования отстранений и тд.
Комментарий получил рейтинг -12 и скрыт читателями.
Свернуть
Это никакая не международная компания, а российская, тесно связанная со спецслужбами и работающая на заказах от государства. Поэтому доверие к ней около нуля.
Это не из разряда претензий, о подделки подписей Родченкова.