Биатлон | Новые фото

Адвокат Зайцевой, Романовой и Вилухиной заявил, что подписи Родченкова в деле – поддельные

Алексей Панич, адвокат российских биатлонисток Яны Романовой, Ольги Зайцевой и Ольги Вилухиной, заявил, что Международный олимпийский комитет предоставил аффедивиты (ключевые доказательства) по допинговым делам спортсменок с поддельными подписями Григория Родченкова.

Как утверждает адвокат, о подделке подписей Родченкова свидетельствуют заключения британских и российских экспертов.

Также Панич в своей речи отметил, что большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии.

«Безответственность и некомпетентность МОК привела к тому, что спортсмены потратили кучу денег и времени. В созданной чиновниками МОК только им удобной системе у спортсмена практически нет шансов доказать невиновность.

Мы требуем от СAS создать новый прецедент и хотим справедливой компенсации морального вреда и понесенных расходов. Такая серьезная организация не вправе готовить обвинение так непрофессионально.

Никому не подчиняющаяся надгосударственная полицейская структура WADA нарушает права человека на каждом шагу и сама не следует собственным правилам. Многочисленные ошибки безнаказанно перекладывает на спортсменов, калеча человеческие судьбы.

Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права, защита прав человека важнее коммерческих интересов WADA», – цитирует выступление Панича ТАСС. 

Спортивный арбитражный суд CAS принял заявление адвокатов российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной о поддельных подписях в документах по их допинговым делам. СAS потребовал от Международного олимпийского комитета до вторника предоставить объяснения по этому вопросу.

«Панель арбитров CAS приняла заявление о поддельных подписях в документах МОК и поручила олимпийскому комитету в течение суток дать свои объяснения», – цитирует ТАСС источник, знакомый с ходом разбирательства.

Спортивный юрист Артем Пацев считает, что это пиар, рассчитанный на "внутренний российский рынок

«Разглашение доказательной базы прямо по ходу слушаний со стороны адвоката, мягко говоря, не приветствуется арбитрами CAS. Это считается некорректным, и арбитры крайне негативно относятся к той стороне, которая допускает такое разглашение. На мой взгляд, позиция насчет поддельной подписи рассчитана исключительно на внутренний рынок, обыкновенный пиар. Это ни к чему не приведет, но просто провоцирует дополнительный шум», – заявил Пацев. 

105 8317 Елена Копылова 02.03.2020 20:18
Рейтинг: +3 +5 -2

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

02.03.2020 21:10
Респект Кремлю! Красиво играет!
Ссылка Рейтинг: -1 +8 -9
02.03.2020 21:24
Неужели на это потребовалось 5 лет???!!!
Ссылка Рейтинг: +8 +8 0
Британские ученые.. а теперь и эксперты. Нет, пяти лет еще не прошло -два года и два месяца. Могут требовать явки Родченкова, хоть по телеконференции. А предьявить его теперь, видимо, будет труднее чем 2 года назад. МОК не отделается от РФ просто  так пока она не будет исключена из этой организации. Рано или поздно это произойдет, чем позже тем больше ущерб будет нанесен МОК.
Ссылка Рейтинг: 0 +11 -11
02.03.2020 21:36
А Гриша ещё жив ?
Ссылка Рейтинг: +8 +8 0
02.03.2020 21:55
Если Родченков окажется в суде - все, партнеры проиграли. Грамотная игра Кремля сейчас заключается в вынуждении партнеров привести Родченкова в суд и еще раз заслушать то, что он хочет сказать. Далее Григорий выступит по давно утвержденному сценарию - https://www.skisport.ru/news/anti-doping/90532/#863220 и https://www.skisport.ru/news/anti-doping/90532/#863235

Макларен и Ко попытались было откреститься от показаний Родченкова, заявляя, что обвинение может успешно существовать и без них, но Кремль методично подбрасывает через Родченкова все новые материалы, вынуждая партнеров принимать его всерьез и публично транслировать его показания. Надо сказать, это работает! Смотрите, в середине 18-го года, как мной и прогнозировалось еще в 17-м (см. ссылку выше), Родченков устроил в суде настоящее шоу, отказавшись от Дюшеса, чем просто нагло подставил партнеров и попытался обрушить все обвинение. Перепуганному Макларену пришлось сдавать назад. Казалось бы, после такой победы Кремля партнеры должны были бы порвать с Родченковым, чтобы не попасться также вторично. Но нет, в середине 19-го Кремль делает еще один заход - через IBU (https://www.skisport.ru/news/biathlon/99458/), и партнеры вторично съедают лапшу. Справедливости ради, лапшу, возможно, и не съели, а только сделали вид. Но теперь Кремль историей с подписями снова пытается запустить Родченкова в паблик, чтобы снова партнеры скушали порцию его "доказательств", которые затем сам же Родченков превратит в фарс и снова посадит партнеров в лужу. На этот раз, кмк, вариант очень действенный, и партнеры просто формально не могут замять кейс с подписями, и мы снова увидим Родченкова в суде. Респект Кремлю! 8)
Ссылка Рейтинг: -3 +6 -9
02.03.2020 22:11
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Ссылка Рейтинг: -11 +8 -19
02.03.2020 22:18
В 16-м было уже все понятно: https://www.skisport.ru/news/cross-country/82250/#758710

Да, и не забываем, что Кремль еще не разыграл очевидный козырь - фаст-трак, т.е. то, что выемка базы данных проводилась не сертифицированным оборудованием: https://www.skisport.ru/news/anti-doping/96871/#963663
Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3
Иван Пилюгин 2842 02.03.2020 21:55
Грамотная игра Кремля
Пока в результате грамотной игры и хитрых планов только пролетаем мимо очередных Олимпийских, каких там уже по счету? Может в этом хитрый план, экономия бюджетных средств?
Ссылка Рейтинг: +2 +10 -8
02.03.2020 23:29
Население даже и не вспомнит, мимо чего и когда мы пролетели. Вот ОИ и ЧЕ по футболу у нас - это да. Да и кушать хоцца, а без поставок углеводородов в Европу это не осуществить никак. Вот и приходится Кремлю действовать широким фронтом - от создания в РФ парламентской формы управления и противостояния с США в Сирии до противостояния в сфере спорта. Не рассматривает наше государство спорт как спорт.
Ссылка Рейтинг: -7 +5 -12
CAS может встать на сторону апелирующей стороны, если Родченков не появится (скорее всего не появится, тем более что США объявляли, что он больше не существует в прежнем виде). РФ мало что это даст, а вот по репутации CAS будет удар: они войдут в противоречие с американской программой защиты свидетелей. При этом США давно ищут повод перестать признавать решения CAS.
Ссылка Рейтинг: -4 +3 -7
03.03.2020 05:30
Появится в письменном виде. С качественной подписью.
Ссылка Рейтинг: -1 +2 -3
Всё началось с Романовой, после того ,как у нее под закат карьеры резко возрасли скорости по непонятным причинам. вала тут же сделала свои выводы и...
Ссылка Рейтинг: -7 +3 -10
03.03.2020 09:50
Сверх мотивация и опыт разве не могут повысить скорость???  На основании чего они (ваДа) сделали выводы. анализы или кофейной гуще?8)
Ссылка Рейтинг: +9 +10 -1
03.03.2020 10:12
Алексей Седенков судя по вашей логике тоже самое можно сейчас сказать и про Катю Юрлову так что ли???? Катя тоже особым бегунком никогда не была но под конец карьеры скорость стали выше чем в молодости.....
Ссылка Рейтинг: +15 +15 0
03.03.2020 10:20
Таких примеров , кстати, можно накопать во многих видах спорта. Правда чем это обусловлено мало кто знает)
Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
03.03.2020 10:43
Клер Иген вон вообще прорезалась когда ей уже за 30 было. А она главный боец с допингом
Ссылка Рейтинг: +10 +10 0
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Ссылка Рейтинг: -16 0 -16
03.03.2020 11:08
Эксперты международной компании Group-IB, специализирующейся на предотвращении кибератак, заявили, что подписи Григория Родченкова на документах, являющихся доказательствами по делу бывших российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, могли быть вставлены туда из другого источника.

https://rsport.ria.ru/20200303/1567645137.html
Ссылка Рейтинг: +1 +4 -3
03.03.2020 11:22
что подписи Григория Родченкова на документах, являющихся доказательствами по делу бывших российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, могли быть вставлены туда из другого источника.
Причём все подписи являются поддельными. И скорей всего была сделана одна поддельная подпись и потом копировалась на все документы. Цирк, да и только ...
Вот тут более подробно + Пихлер:
https://www.gazeta.ru/sport/2020/03/03/a_12986935.shtml?utm_source=yxsport&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fsport
Ссылка Рейтинг: +3 +5 -2
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Ссылка Рейтинг: -13 +8 -21
Свою подпись, может опротестовать только сам подписант, в случае если он не согласен с документом, под которым подпись стоит. Мало ли кому подпись не нравится. Я вот сам подписываюсь, не очень стабильно, немного по разному получается. Какие тут британские учёные вдруг появятся...
Ссылка Рейтинг: -4 +6 -10
Интересная версия Лисина в телеграмме

"Немного про вчерашнюю информацию о поддельных подписях Родченкова в доказательствах МОК по делам наших биатлонисток.

Прежде всего, соглашусь с Артемом Пацевым, что разглашение подробностей дела до вынесения решения по нему — дикий моветон.

Теперь по оригинальности подписей.

Не секрет, что в лаборатории периодически одни люди расписывались за других, когда тех не было на месте. Предположим, что в отсутствие Родченкова, негласное право подписи имел гражданин С., который регулярно расписывался за Г.Р. своей рукой, делая это одним и тем же образом, одной и той же моторикой движений. Если пакет таких подписей представить эксперту как оригинальные, то оригинальные подписи будут казаться тому поддельными.

Перед судом встает вопрос достоверности подписей представленных на экспертизу. Подпись под аффидевитом в доказательствах МОК, скорее всего, заверена нотариусом, а вот те подписи, которые представлены адвокатами спортсменов, не заверены никем на предмет того, что расписывался в них именно Родченков.
"
Ссылка Рейтинг: -5 +5 -10
03.03.2020 12:00
Ну и откуда Вы это взяли, про опротестование? Ситуация: человек умер, его подпись подделали на каком-нибудь имущественном документе и имущество умершего легко изымается у родственников так как «опротестовать» фальшивую подпись  Некому
Ссылка Рейтинг: +14 +15 -1
03.03.2020 12:08
имущество умершего легко изымается у родственников так как «опротестовать» фальшивую подпись Некому
Почему некому? Протестуют те самые родственники или другие заинтересованные лица, которые утверждают, что умерший свою подпись не ставил и поэтому то, что в документе написано - неправда. Неправда в том смысле, что умерший этим словам, которые ему приписывают, не автор. Здесь, надо думать, адвокаты спортсменов с той же целью подлинность подписей опровергают. Дескать "не такой человек Григорий Родченков (кстати, где он?) не мог он этого про наших спортсменок написать, наговаривают на него враги и клевещут, да лучше спросите сами у него и он вам подтвердит беспочвенность всех допинговых обвинений!"
Ссылка Рейтинг: -4 +4 -8
03.03.2020 12:15
"Мы были практически уверены в том, что если принесем заключение исключительно от российских экспертов, то ему никто не поверит, поэтому мы нашли и привлекли к работе одного из лучших английских экспертов-почерковедов, который неоднократно выступал в судах как Великобритании, так и других государств. Опыт его работы составляет более 40 лет, и он пришел к выводу о поддельности подписей господина Родченкова."
Ссылка Рейтинг: +7 +8 -1
Наследственные дела -нотариальные.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.03.2020 12:21
. Поэтому доверие к ней около нуля.
Вот Паунды с Макларенами совсем другое другое дело, рыцари, никому не подвластные.  
Ну так же как Белингкэт - независимая структура с честными принципами, а  Фани бирс -очевидно КГБэшная шарашка   :D:D:D
Ссылка Рейтинг: +8 +13 -5
03.03.2020 12:22
Вот только все стороны согласились, что эти слушания открыты для СМИ. СМИ не пустили только из-за коронавируса. А вот открытое обсуждение действий своих коллег во время процесса - дикий моветон.
Ссылка Рейтинг: +7 +8 -1
У Юрловой более логичнее скорость выросла. Она у неё всегда была выше чем у Романовой и стабильнее. У Яны она из неоткуда как чудо...потом также ушла резко и на порядок ниже. Сомнения напрашиваются но не пойман - не вор
Ссылка Рейтинг: -5 +4 -9
03.03.2020 12:27
Не секрет, что в лаборатории периодически одни люди расписывались за других, когда тех не было на месте. Предположим, что в отсутствие Родченкова, негласное право подписи имел гражданин С., который регулярно расписывался за Г.Р. своей рукой, делая это одним и тем же образом, одной и той же моторикой движений.
Если это обнаружится на ответственных документах (финансовых или уголовных) могут быть серьезные последствия...
ни один здравомыслящий завлаб или директор этого не допустит.

другое дело фиктивные подписи на формальных бумагах, типа согласия на открытую печать...
но данный вопрос совсем другая степень ответственности..  
Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
03.03.2020 12:36
Бруно Вы подтверждаете то что я написал: фальшивую подпись может опротестовать не только подписант
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
03.03.2020 12:47
Во всем мире существует практика. Если человека подозревают то просто начинают искать повод к нему <зайти>. Если такой повод находят выгребают все от бумаг до компов и начинают рыть и анализировать. И бывают в итоге повод ради которого <зашли> в итоге забывается напроч так как находят более вкусные моменты.
   Григорий Родченков и его липа были таким поводом. Вот если бы это было тогда' давнодавно, то это было бы значимо. В сложившейся ситуации подлинность документов послуживших основанием потеряли значимость так как вкусного нашли мама не горюй. Процесс этой липой уже не развалить. Вся эта возня с подписями только для создания общественного мнения. Тем более в очередной раз надо сплотить народ.  
Ссылка Рейтинг: -7 +3 -10
03.03.2020 12:56
Леонид, я что то запутался. Какой процесс липой уже не развалить?
Ссылка Рейтинг: +11 +11 0
03.03.2020 13:01
Игорь, в данном случае тот что сейчас идёт.
Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
03.03.2020 13:03
А вот Пихлер и то что он говорит и предоставляет это другой вопрос
Ссылка Рейтинг: 0 +2 -2
03.03.2020 13:07
Получается, что подписи Родченкова подделывались двумя способами: либо за него кто-то расписывался его подписью (согласно заключению экспертов-почерковедов), либо на место его подписи приклеивался один и тот же условный jpeg (согласно заключению IT-криминалистов).
Трудно представить, что такие ошибки в работе с обвинительными документами со стороны МОК оказались случайностью.
МОК просто тупо поверил документам, которые предоставили им из ВАДА, не удосужившись их мало-мальской проверкой?
Ссылка Рейтинг: +5 +6 -1
03.03.2020 13:20
Олег, подпись на всех документах в этом процессе выполнена механическим путём и она не Григория Родченкова если верить английскому эксперты с 40 летним стажем в этой профессии
Ссылка Рейтинг: -1 +2 -3
03.03.2020 13:40
В 14-м Юрлову логично не взяли на сочинские горки. В 15-м она вышла замуж за члена команды сборной Австрии, и логично, что теперь ББС (большая биатлонная семья) провожает ее, как провожала Нойнер и Ко. Уйти на пике - это же так красиво! Особенно для наших. Особенно - на фоне Малышко (Диме привет!), который был готов на пенсии выступать на IBU до самого физического конца. 8)
Ссылка Рейтинг: -8 0 -8
03.03.2020 14:24
Злоключение  и Модеста в студию
Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3
03.03.2020 14:25
И еще в связи с эпидемиологической ситуацией в мире МОК мне кажется уже не до мелких склок Типа Родченков … Россия..
Ссылка Рейтинг: +2 +4 -2
Вообще-то, на всех документах подписи факсимильные, включая подписи Макларена и Шмидта, а в электронных документах в формате PDF содержаться электронные подписи. Вроде бы это стандарт документооборота в мире. А вы продолжайте сочинять свой параллельный мирок раз родители вам в детстве Лего зажали.
Ссылка Рейтинг: -9 +4 -13
03.03.2020 14:50
Елы палы полувековые  мужи и небось кандидаты многие или директора институтов,  плюс Модест вам в помощь, а несете непонятно что.. Ведь и дураку ясно  что следует из факта что подписи не подлинные!!! А это значит что Родченкова на момент «изготовления» данных бумаг с фальш подписями уже не было в живых, и выступает от имени ГР не кто иной как клон( и операцию по пересадке мозга или лица чего там у него поменяли и вырезали не делали .) а просто периодически один из агентов цру или фбр надевает парик и подходит к микрофону и мелет чушь якобы от лица Родченкова, .. Потому как если бы  Родченков был бы жив его не выгодно было бы прятать- ведь он так ненавидит Россию и ее систему, и мог бы все написать и не подделывать подпись( текст то печатный его легко подделать, а подпись нет она должна быть живая не факсимиле..) Думайте Господа ученые мужи, Родченков либо в дурдоме нашпигован всякими психотропными, либо помер  чтобы не всболтнул чего не только про русских «допингистов».. Такие как Родченков не контролируются их легче изолировать чем контролировать.. А программа защиты свидетелей и особая циничность законов в США позволяет америкосам валять ваньку типа он тут но мы вам его не покажем чтобы не дай бог очередной Штирлиц с «Новичком» не пробрался и не укокошил бы Гришу нашего любимого...
Ссылка Рейтинг: +5 +12 -7
03.03.2020 14:57
электронные подписи далеко не везде приняты. Например, для заявок и отчетов РФФИ принимаются электронные подписи, для договоров подряда Федерального реестра экспертов - только бумажные оригиналы с подписью, для научных программ Европейской Комиссии - сканы документов с оригинальной подписью но никак не электронной
Ссылка Рейтинг: +3 +4 -1
03.03.2020 15:34
Такое ощущение, что некоторые здесь или лучшие друзья МОК или злейшие враги девчонок)))
Ссылка Рейтинг: +8 +8 0
Родченков жив и из химиков переквалифицировался в метеорологи. Теперь он делает так чтобы метеорологические прогнозы вдруг раа-з не не сбывались. Такое ощущение, что я в психбольнице.
Ссылка Рейтинг: -4 +5 -9
03.03.2020 16:08
Бедолага Бьорндален читает Пихлера и его подтрясывает. Но... бабло компенсирует зло 8) Оба знали, на что шли.
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
03.03.2020 16:37
Модест Соловьев 12400 03.03.2020 15:51
Такое ощущение, что я в психбольнице.
У меня тоже такое ощущение, что Вы в психбольнице)
Трудно объяснить такую агрессию чем-то иным
Модест Соловьев 12400 03.03.2020 15:54
Идиоты
Ссылка Рейтинг: +14 +15 -1
03.03.2020 16:58
Что и требовалось доказать
https://tass.ru/sport/7890049
На решение CAS шум вряд ли повлияет.
Зато в России пошумели от Дектярева и до нас здесь присутствующих
Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Ссылка Рейтинг: -11 +1 -12
03.03.2020 17:41
Модест Соловьев 12401 03.03.2020 17:32
Почему человек, который полностью оторвался от реальности и повторяет пропаганду не идиот? Это прямо есть определение термина идиот.
А Вы у нас Господь Бог что ли, определять, кто здесь полностью оторвался от реальности, а кто нет?
Привет Наполеону из соседней палаты)
Ссылка Рейтинг: +15 +15 0
03.03.2020 17:52
Родченкова если он жив надо экстрадировать на Родину , и устроить открытый суд, на весь мир, а его пособников типа Модеста , и некоторых еще  слишком агрессивных  вадофилов как соучастников и паникеров лишить права голоса на год или два...   И разогнать этих бесхребетных Драчевых.... ,дать дорогу таким  как Елена Вяльбе, кто не лезет в политику  и сплетни бабские, а занимается своим конкретным делом, медали завоевывает для страны..Губерниева  отправить комментировать футбол( все равно хуже уже  не будет )  и греблю..
Ссылка Рейтинг: +3 +6 -3
03.03.2020 18:10
Даёшь Модесту звание межпланетный, а лучше всегалактический эксперт)))
Ссылка Рейтинг: +5 +7 -2
Как факсимильная подпись может быть поддельной? Только в реальности идиота.
Ссылка Рейтинг: -9 +2 -11
03.03.2020 18:54
Как факсимильная подпись может быть поддельной? Только в реальности идиота.
А что штамп полностью удостоверяет личность, его поставившего?

Такие разведгиганты как ЦРУ или КГБ не могут подделать штамп и наплодить кучу фейков от третьего лица? Только в эльфийском мире эльфа Модеста....   :D:D:D
Многократно видел ка наш директор и его замы (все доктора, некоторые академики ) тихо матерясь визировали многостраничные документы. Вот идиоты, не дотумкали наделать штампов и выдавать помощникам.... :D:D:D
Ссылка Рейтинг: +5 +6 -1
03.03.2020 19:07
просто провоцирует дополнительный шум», – заявил Пацев
Так и есть. Уже 50 с лишним комментариев.

Какая разница, факсимиле или нет. Важна не подпись, и не бумаги, а то, что в пробирках и в базе.
Ссылка Рейтинг: -4 +4 -8
Комментарий получил рейтинг и скрыт читателями.Всё-таки прочитать
Ссылка Рейтинг: -11 +1 -12
Забанен пожизненно.
03 bruno 487 03.03.2020 12:08
Дескать "не такой человек Григорий Родченков (кстати, где он?) не мог он этого про наших спортсменок написать, наговаривают на него враги и клевещут, да лучше спросите сами у него и он вам подтвердит беспочвенность всех допинговых обвинений!"
Гриша, через "Л.С," к тебе обращаюсь, если ты ещё жив, заезжай в гости. Обижать тебя не буду. По старой памяти побегаем, как в Крылатском.
Ссылка Рейтинг: +10 +12 -2
03.03.2020 19:38
Sergey 284 03.03.2020 19:07
Важна не подпись, и не бумаги, а то, что в пробирках и в базе.
Sergey, так ведь нет прямых фактов ни в виде положительных проб, ни в виде достоверных данных в базе.
Есть поддельные пробирки (кем-то вскрытые), поддельные базы (кем-то взломанные), так теперь еще и документы оказались поддельными (кем-то подписанными). Уж документы-то подписывали за Родченкова точно не наши. Тогда откуда такая уверенность, что все остальное подделывала наша сторона, а не противоположная?
Мне с самого начала вся эта история виделась и продолжает видится фейком. История про то, как Родченков решил "продать" в США свой личный внутрироссийский бизнес (подмену проб через умение вскрывать пробирки) как государственную допинговую систему России под ОИ-2014. И вот натягивается эта сова на глобус усилиями США и ВАДА, трещит вся по швам, те пытаются каким-то достаточно мелкими (в сравнении с заявленными масштабами и уровнем) прошлыми делишками Родченкова зашить эти прорехи... Какая-то одна сплошная авантюра, являющаяся логичным органичным воплощением авантюрной сущности Родченкова.
Ссылка Рейтинг: +13 +16 -3
03.03.2020 19:51
Почему человек, который полностью оторвался от реальности и повторяет пропаганду не идиот? Это прямо есть определение термина идиот.
Идиот далеко не всегда может обладать способностью запоминать и повторять чужие слова, поэтому это точно не определение термина идиот. Есть вполне чёткое определение этого термина: "идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией." В быту же намного проще пользоваться формулой: "идиот - это тот, кто считает идиотами других".
Для второго значения термина идиот (гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления) повторение пропаганды тоже не подходит.
Ссылка Рейтинг: +7 +8 -1
Забанен пожизненно.
01 Skiernsk 1195 03.03.2020 19:51

Для второго значения термина идиот (гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления) повторение пропаганды тоже не подходит.
В рамках средневекового определения слову "идиот": монах, уклоняющийся от общемонастырских служб, идиотом является тот, кто не повторяет пропаганды.
Ссылка Рейтинг: +4 +5 -1
Граждане. .. полиса.
Ссылка Рейтинг: -8 0 -8
03.03.2020 20:07
 Олег Копосов  Вот полностью согласна с вами.... причем я изначально думала что это афера спецслужб США но не думала что так быстро потечет.... мне думалось что пройдет лет 25-30 пока начнут всплывать мемуары составителей этой аферы.....
Ссылка Рейтинг: 0 +5 -5
03.03.2020 20:33
Ну это или действительно игры разума спецслужб, или реально нас дурят и мы лишь знаем что ничего  не знаем, Модест и этого не знает..
Ссылка Рейтинг: +1 +4 -3
03.03.2020 20:43
Есть поддельные пробирки (кем-то вскрытые), поддельные базы (кем-то взломанные)
Раз уверенно это утверждаете, может, и развёрнутые доказательства со ссылками на источники информации приведёте?
Ссылка Рейтинг: -5 +1 -6
03.03.2020 20:46
И еще подумалось,  если Родченков такой хитрый и продуманный чтож он не зафотографировал все дырки проделанные кгб в Сочи и не выложил на весь мир, втайне не записал приказы Мутко  передаваемые по телефону разливать виски в бутылочки для Легкова и Шипулина с Зайцевой... где все реальные вещдоки а не вымыслы и сотрясание пробирок в Стиле К Пауэла.. надеюсь мы докажем этим джеймс бондам что и мы не  лаптем щи хлебаем
Ссылка Рейтинг: +4 +7 -3
03.03.2020 21:07
Какая-то одна сплошная авантюра, являющаяся логичным органичным воплощением авантюрной сущности Родченкова
Так предоставьте уже широкой общественности ваши пруфы. Как Родченков самолично вскрывал пробирки, переливал мочу, одновременно правил базу и отправлял сам себе сообщения по электронной почте по вымышленным фэйковым адресам.
Ссылка Рейтинг: -9 +2 -11
03.03.2020 21:19
Уж документы-то подписывали за Родченкова точно не наши
Как раз наоборот. Документы подписывал наш конторский умелый криптолог. Чтобы с первого взгляда было похоже, но всегда можно было предъявить претензии в подделке, если что.

Я даже не знаю, как теперь партнерам отвертеться от приглашения Родченкова в суд (или в официальный паблик). На такой поворот они скорее всего не рассчитывали...

Если же Родченкова запустить в суд... там он будет все отрицать и говорить, что эти подписи первый раз видит. Как я выше говорил, нарушения в БД - тоже поддельные: "авыдокажите", что нарушения не сами сделали, раз выемка БД проводилась не сертифицированным оборудованием.

Кремль играет тонко и красиво, приятно посмотреть! ;) 8)
Ссылка Рейтинг: -8 +2 -10
Блин...приятно почитать.
Ссылка Рейтинг: -4 0 -4
03.03.2020 22:44
Господин Копосов, "СЭ" льёт рекой бальзам на вашу душу. Зацените. Вам понравится.

Лично мне особо доставило вот это:



в среду международная компания Group-IB, специализирующаяся на предотвращении кибератак, опубликовала заявление по делу российских биатлонисток, которое проходит в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне. Компания проанализировала часть документов за подписью бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, являющихся доказательством по делу Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой.
В ходе экспертизы специалисты выявили, что на документах присутствуют полностью идентичные изображения с подписью, предположительно, вставленные в эти документы из другого источника
Ребята, вообще-то, предотвращают кибератаки, но тут просто мимо проходили - и стало интересно, что это за почеркушка на бумаге. Присели, и проанализировали.
Ссылка Рейтинг: -2 +3 -5
03.03.2020 22:51
Родя, мочи! :D
Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
международная компания Group-IB
сидит на госзаказах, крышуется фсб, в долях чиновник из администрации путина. "красиво играет кремль" со своими двухходовочками для олигофренов. впрочем, судя по комментам, пипл хавает))
Ссылка Рейтинг: -1 +7 -8
04.03.2020 00:00
Эх, Карен, вот бы Вам также протянуть ниточку от Bellingcat до КГБ! Про Алёшу и не вспоминаю - уже сделал, сам. А вот с Bellingcat засада, прямых улик нет :(
Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
04.03.2020 00:20
Да. Они ещё олимпийскую символику и билетную продукцию Сочи-2014 доблестно стерегли. Теперь, видимо, решили старым друзьям помочь по доброй памяти.

Вчера им ссыль отправил на фишинговый сайт, выманивающий деньги у пенсионеров, так они меня отправили электронное заявление заполнять на портал МВД. Дескать, не наша компетенция, не мешай работать.
Ясен пень, не с руки солидным киберспециалистам такой ерундой заниматься. Им ОИ охранять подавай.
Ссылка Рейтинг: -1 +2 -3
04.03.2020 01:34

...у нее под закат карьеры резко возрасли скорости по непонятным причинам
У немцев Свен Фишер и У.Дизль заметно прибавили в скорости уже за 30. Да и  Пфайфер  сейчас переживает вторую молодость. Лидеров норвежек  в последние годы  тоже не узнать, хотя они молодые ещё...
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
04.03.2020 05:07
Раз уверенно это утверждаете, может, и развёрнутые доказательства со ссылками на источники информации приведёте?
А разве не обвинение должно первым предоставлять безупречные улики и экспертизы сделанные независимыми экспертами? :D
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
04.03.2020 10:59
А разве не обвинение должно первым предоставлять безупречные улики и экспертизы сделанные независимыми экспертами?

Уже предоставили. Часть 1. Часть 2.

Кстати, можете снова звать спецов из Group-IB - подписи Макларена на титульном листе вставлены, они подтвердят.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
04.03.2020 11:10
 и снова Родченков.
Вот пытаюсь осилить этот опус от Родченкова.Независимое тестирование (стр.29)

По Родченкову значится два варианта:
1)Тесты отвозятся заграницу, тогда таможенник как-то меняет пробы (так делали с ходоками, якобы).
2) Тестирование прямо в лаборатории РУСАДА в Москве.(там понятно)

дальше пункт 167. Когда Норвежцы должны были тестировать  наших, а наши -- норгов в Швейцарии. Тогда, как пишет Родченков решили лыжников вывести в Швейцарию, где наши доблестные сотрудники РУСАДА какой--то магией должны были поменять пробы прям на глазах у изумлённых норгов?. Считаю, что тема мутная и не раскрыта до конца.
Вообще не понятно, как они проходили допинг контроль на тур де ски, например.
Я правильно понял, что там в допинговую систему за взятки замешаны все?
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
У Group-IB заказчик государство, поэтому они ничего не теряют в деньгах, публикуя что угодно от своего имени.

Сейчас международная федерация тяжёлой атлетики на грани банкротства и ей помогает, кто бы вы думали - Норвегия. Сколько Норвегия заливает денег в FIS неизвестно, у них полностью непрозрачные финансы.
Ссылка Рейтинг: -5 0 -5
04.03.2020 11:56
Сколько Норвегия заливает денег в FIS неизвестно
Почему неизвестно? FIS публикует финансовые отчеты, можно посмотреть, прикинуть сколько в год выходит и оценить сверху-снизу.
Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
04.03.2020 12:01
Родченков подтвердил подлинность подписей https://tass.ru/sport/7894127
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
04.03.2020 12:03
Адвокат включил заднюю

Адвокат заявил о неверной интерпретации его слов о подписях Родченкова
В письме, которое юрист Алексей Панич отправил в МОК, утверждается, что он не делал заявлений о том, что подписи Родченкова являются поддельными

Подробнее на РБК:
https://sportrbc.ru/news/5e5ec3a29a79475a7b208f5e?ruid=uUjlA15KOcqr/3SeAzF2Ag==
Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
Всем рекомендую внимательно прочитать Часть 1. Часть 2.   Да, доклады не безупречны, но очень информативны.
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
04.03.2020 12:39
Адвокат включил заднюю
Адвокат не включал заднюю. Это юрист. Сравните его слова и заголовок ТАСС:
"наши подозрения и экспертные заявления оказались правильными - Родченков не подписывал этих документов"
и "Адвокат Панич: МОК согласился с тем, что подписи Родченкова были поддельными".
Он говорит именно об этом. МОК точно не соглашался, что подписи Родченкова были поддельными, и Панич точно не говорил, что МОК согласился.
Ссылка Рейтинг: +2 +4 -2
04.03.2020 13:00
Родченков подтвердил подлинность подписей
Опять мимо: где Вы нашли такие слова?
В тексте из Вашего же источника написано:
"Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией"
Он дистанционно подтвердил подлинность аффидевитов, которые не подписывал, а не подписей.
Ссылка Рейтинг: +2 +4 -2
04.03.2020 13:26
Sergey 291 04.03.2020 10:59
Уже предоставили. Часть 1. Часть 2.
Sergey, Вы сами запутались.
Доклады Макларена и Освальда - про манипуляции с пробами. Базируются на показаниях Родченкова.
Доклад Тейлора - про манипуляции с базой данных. В котором за корректную базу данных принимается копия, предоставленная им Родченковым.
Эти доклады устанавливают факты манипуляций, но не обнаруживают прямых фактов наличия положительных проб наших спортсменов. При этом считается, что заинтересованными лицами в этих манипуляциях могли быть только наши спортсмены, а значит они виновны.
Я искренне не понимаю, как можно считать доклады Макларена и Освальда "безупречными уликами", если CAS, зная про эти доклады и, более того, выслушав в процессе заседания показания и Родченкова, и Макларена, тем не менее полностью отменил решение в отношении пожизненной дисквалификации 28 спортсменов, признав недоказанным нарушение ими антидопинговых правил.
Когда я говорил про "поддельные" пробирки и базы данных - я как раз и имел ввиду эти доклады о манипуляциях. И что заинтересованной стороной в данных манипуляциях вполне может являться Родченков и силы, которым он продал себя и свою историю. Но ВАДА и МОК почему-то упорно исходят из установки, что показания Родченкова честны, а мотивы - чисты. Они что, ничего не знают про Родченкова?
К примеру, бывшая легкоатлетка, чемпионка мира, ныне телекомментатор Иоланда Чен, не замеченная в симпатиях к нынешней российской власти (скорее наоборот), характеризует Родченкова как "фальсификатора самого большого масштаба". Вы считаете, что она зря наговаривает на Родченкова?
Ссылка Рейтинг: +3 +5 -2
Слабый сюжет сильно не дотягивает до булгаковского, не говоря уже про Гоголя, Гофмана и т.д.. Зря я время потратил.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Ложки нашлись, можно расходиться по домам.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Потеряли такого дорогого друга как МОК.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
04.03.2020 16:26
Родченков подтвердил подлинность подписей, но адвокат Панич лучше знает, что он подписывал, а что нет :)
Ссылка Рейтинг: -5 0 -5
04.03.2020 16:30
09 Леонид  
04.03.2020 12:01
Родченков подтвердил подлинность подписей https://tass.ru/sport/7894127
Леонид, при ВСЕМ Уважениии...
Вначале ты "постил" дезу насчет "подделки" подписей ... Не?

04 марта 2020 07:59Олимпиада
МОК предоставил CAS заявление Родченкова, подтверждающее подлинность его письменных показанийМеждународный олимпийский комитет сообщил, что бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков заявил о подлинности его подписей под письменными показаниями по допинговым делам бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной.


https://www.sovsport.ru/olympic_games/news/2:937175
Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
04.03.2020 16:50
Абориген 153
04.03.2020 16:30
А почиатать то что я писал к этим ссылкам?
В российских масмедия прокричали про подписи лишь для того что бы апосля можно было кричать про заговор.
Подписи в этом деле далеко не на первом месте. Больше надеюсь на материалы которые предоставил Пихлер.
Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
Короче, это не лётчик Волошин и не диспетчер Карлос.
Ссылка Рейтинг: -4 0 -4
04.03.2020 17:28
Родченков подтвердил подлинность подписей, но адвокат Панич лучше знает, что он подписывал, а что нет
А кто подтвердит подлинность подтвердителя? :D
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
04.03.2020 18:23
Sergey, Вы сами запутались.
Это не я запутался, это вы всё в кучу свалили. И зачем-то приплели до этой кучи политические симпатии Чен. Какое они к делу отношение имеют?

Сначала на вопросы ответьте, которые я вам выше задал.
Ссылка Рейтинг: -2 +1 -3
04.03.2020 19:13
""Мы со своей стороны заявляем, что подписи являются поддельными, но МОК это не признал. Когда у меня спросили про это, я пояснил — МОК подписи поддельными не признал, но мы продолжаем на этом настаивать. CAS принял все документы к рассмотрению, и арбитры должны отразить в своем решении, как они относятся к каждому представленному доказательству", - цитирует Панича Sport24."
Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
04.03.2020 20:53
Sergey 04.03.2020 18:23
Sergey, я ответил на все Ваши вопросы, читайте, пожалуйста, внимательнее.
Политику я не приплетал, просто сразу уточнил, что мнение Иоланды Чен не является политически ангажированным.
На этом разрешите откланяться)
Ссылка Рейтинг: +3 +5 -2
04.03.2020 22:40
Кланяйтесь, кто бы возражал.

Ответили на всё, кроме этого:
Так предоставьте уже широкой общественности ваши пруфы. Как Родченков самолично вскрывал пробирки, переливал мочу, одновременно правил базу и отправлял сам себе сообщения по электронной почте по вымышленным фэйковым адресам.
Ссылка Рейтинг: -2 +2 -4
05.03.2020 05:04
Так предоставьте уже широкой общественности ваши пруфы. Как Родченков самолично вскрывал пробирки, переливал мочу,
А есть пруфы что это делали спортсмены, а не уже запределами РФ?  :D
очередная история с подписями не стимулирует доверие джентльменам...
как, например, и ранние утверждения о независимости  комиссий, неприведенные обоснования отстранений и тд.
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
Комментарий скрыт модератором Иван Исаев.
05.03.2020 12:13
16 Модест Соловьев 12423 03.03.2020 11:28
Комментарий получил рейтинг -12 и скрыт читателями.
Свернуть
Это никакая не международная компания, а российская, тесно связанная со спецслужбами и работающая на заказах от государства. Поэтому доверие к ней около нуля.
Кого волнует ваше доверие-недоверие? Сидите в вашем уличном туалете и думайте что хотите.
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
05.03.2020 17:00
А вопрос со второй ДНК в пробе Зайцевой был снят на стадии досудебного разбирательства: оказалось, что эксперты ошиблись :D
Ссылка Рейтинг: +3 +4 -1
05.03.2020 17:39
Местные или международные?))
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
05.03.2020 18:55
Местные или международные?))
И те, и эти, и топовые отечественные СМИ, которые просвещают
олигофренов
, рассказывая им о том, что "автографы" Родченкова "не оригинальные", но
пипл хавает))
Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
06.03.2020 11:12
Уважаемые,  а где официальное подтверждение от WADA , о снятии претензий по чужому ДНК.
Это не из разряда претензий, о подделки подписей Родченкова.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.03.2020 13:41
Уважаемый, потрудитесь хотя бы узнать стороны разбирательства в CAS: WADA не участвует в процессе.
Это не из разряда претензий, о подделки подписей Родченкова.
Это из разряда: когда хотел задать вопрос, а получилось утверждение.
Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
Биатлон | Новые сообщения форума