Данил Акимов и Анастасия Тихонова получили нейтральный статус от FIS

О! Уже команда!

Интересно, Кубок мира таки начнут показывать по МАТЧ ТВ? Ведь там уже бегают спортсмены из РФ.

Пока есть информация на 28 декабря, что прямой репортаж по Евроспорт, начиная с квалификации, а  на  Евроспорт 2 - финалы.

И на окко.

А на каком основании они начнут? ОККО эксклюзивно выкупил права на показ в России, сыграв в рулетку поставив на черное. Выпало черное (наших допустили). Теперь они будут собирать сливки с рейтинга, который принесет участие наших спортсменов на стартах. А Матч Тв обкакались. Не желая показывать кубок мира и тратя деньги на его показ. Закономерный результат… Вам советую поддержать ОККО оформив на них подписку. Ребята вложились, они получили результат. А надеется на Матч Тв, ну не смешите. Везет тому кто рискует…

Тоже интересно. Интересно почему Легков с Соловьевым там же и не спросят того же Губерниева, никакой полезной инициативы, одни бестолковый хи хи.  

Так он бы и рад был, вот чего чего при всех его конъюктурных выкрутасах и любви к кэшу, сам спорт, как таковой, он вполне искренне любит. Но музыку там другие заказывают.

ошибаетесь) там бегают нейтральные спортсмены
Непряева из Твери, Савелий из Перми

Подписка дешевая и смысл не в ней, у меня не везде смарт. В деревне приходится таскать с собой плеер и подключать к интернету через мобилу. Поэтому желательно чтобы это было на общедоступных каналах, как конечному потребителю по хрен кто там че выкупает, Смотреть хочется, чтобы включил и смотришь, а не пол дня ищешь а потом пол дня настраиааешь.  

Окко, вообще молодцы, они весь зимний спорт показывают, передачи, обсуждения!  

И да Соловьёв, побывал на Окко, завёл свою шарманку, про прошлые достижения наших

Я так очень доволен , что можно смотреть КМ на Окко, отличные комментаторы , можно посмотреть в записи ,когда удобно ,и никакой рекламы . Курдюков и Евроспорт это конечно отлично , но иногда переключаюсь на Окко , для разнообразия .Про матч ТВ даже думать не хочется . При этом Окко сейчас в белом списке сайтов, и когда интернет мобильный неважно работает, у них все ок.

В воскресенье целый день лыжи. Сначала в России на Матч ТВ, в 13:40 квалификация на Евроспрт 1, в 16ч финалы на Евроспорт 2.
На Матч ТВ "Тур де Ски" нет.  

Да, нейтралы представляют сами себя, но это не совсем так. Если бы они тренировались за свой счёт, покупали бы сами экипировку, лыжи, нанимали бы за свой счёт массажистов, оплачивали бы тренера, не получали бы зарплату от федерации. То, как говорят - флаг им в руки. Но все вложения в них нужно отработать по максимуму.
А тренер там нужен, хотя бы для того, чтобы поломанную палку заменить, да и решать организационные вопросы. Так что хорошо, что поедет тренер и врач.

И потом. Вы считаете, что врач и тренер оплачивали нейтральный статус сами? Если и да, то, я думаю, им федерация вернёт деньги, как и спортсменам. Ведь первоначально заявку на нейтральный статус отсылала федерация на всю команду, значит, собиралась за всех оплатить. Так что придётся ребятам потрудиться на результат.  

Матч ТВ давно не спортивный канал, одно название осталось. Сплетни Губерниева, звучит лучше.  

Соловьеву просто нужно время для адаптации , что на окко не как на матч-слово не воробей, поймают-вылетишь.  Панжинский так любил на окко россиян, мои любимые россияни, вернулись, мама дорогая, как я люблю россиян)))хочется сказать,Александр, возлюби россиян и перестань бронировать Одинцово на все вызодные со своим фэмыли, что кататься нельзя.Если, кто-то читает с окко-нужен Курдюков-это будет просто бомба

А Большунова с тренером отправить на альтернативные олимпийские игры.С призовым фондом в миллион долларов. Пусть Коростелев с Непряевой кусают локти

Не, не надо его никуда отправлять. Вдруг опять не победит всех, начнет толкаться, палками махать и на людей кричать. Опозоримся на весь белый свет🤣

Не надо никого защищать, пусть бегают в свое профессиональное спортивное удовольствие, а мы за них поболеем.

Они просто не могут всех так быстро переварить. Кроме беговых лыж там и другие виды спорта. Ответ всем придет, списки два или три раза в неделю обновляются, и в общем доступе на сайте ФИС  

Господи! В каком АДУ вы живете... И ладно бы - сами жили. Но вы ведь хотите, чтобы и все там, в вашем аду, жили... И не вы один, увы, этого хотите...

Бедные ребята... Те, кто им уже почти сломал жизнь, теперь требуют, чтобы они не рыпались и ползли на кладбище тихонько. Будьте честными и не юлите как уж на сковородке!

А они туда ползти НЕ ХОТЯТ!
Помоги им Бог. И нам всем - ну хоть немножко...

ЗЫ: Вот наш президент очень ценит Александра Исаевича Солженицина. Встречался с ним не раз. Орден его вдове недавно вручал.
Или вот еще одного нобелевского лауреата - Иосифа Бродского - очень сейчас наша власть ценит...

А кого представляли Солженицын и Бродский 50 лет назад? Эти вот враги народа, отщепенцы, тунеядцы и предатели? Кому Нобелевку-то вручали - разве они ТОГДА для НАШЕЙ власти представляли Россию (или СССР)?
А между тем сами они себя и тогда считали - и были - русскими писателями. И теперь, навеки, они оба - великие русские писатели, для нас - и  для всего мира.
Дай Бог Савелию и Даше стать хотя бы не "великими" русскими спортсменами для всего мира (это не от их желания одного зависит) - а просто: настоящими РУССКИМИ спортсменами: для себя, для нас и для всего мира. Как бы вы ни старались им помешать в этом...

да уж

Ну вот и славно. После того, как Ильвовский назвал Солженицина великим русским писателем говорить больше не о чем. Этот миф уже давно давным развеян компетентными, уважаемыми в научной и исторической среде людьми. (Спицин, Фурсов и др.) Большая часть писанины Солженицина фальсификация и искажение фактов.  

А кто ребятам сломал жизнь?????

У нашего любимого СашиМиши есть универсальный ответ на этот вопрос. Родион Романыч.  

Так вы тоже подчиняетесь чей то воли, ещё как подчиняетесь, боитесь лишнего сказать)  

О Солженицыне знаю, немного читал его произведения. Кто такие Спицын, Фурсов и др. не слышал.
Никогда не считал историю наукой. Но согласен что, например, у Шаламова  описание лагерной среды более реалистичное.

Я уверен, что даже норвежцы между собой называют наших лыжников русскими, а не нейтралами. В отличии от Вас.

Если говорит о спорте, то жизнь сломали Эдуарду Стрельцову. Остальное вата.

А что у нас не свобода? Кто хочет подаёт на нейтральный статус, кто не хочет не подаёт. Ардашев хочет бежит на саломонах, хочет на фишер, и это лидер . Хотят мажут фтором не хотят не мажут фтором. Здесь опять же может каждый высказать своё мнение, спасибо журналу ЛС

Как-то все время забывается, что
и придумали эту самую ФИСу,  и ОИ, и ЧМ,  КМ и ТДС , с  радостью нас туда приняли и  зачем-то сейчас временно выперли.
У нас кстати, само слово федерация было ругательным до перестройки. Все комитеты, да комитеты...

То, что Спицын и Фурсов по-своему интерпретируют историю, совсем не значит, что они "развеяли мифы" о Солженицыне.
И еще бы этим "господам" не "разоблачать" Солженицына Если знать вот об этом их "произведении" https://www.labirint.ru/books/819615/
все сразу становится на свои места.
М.А. Булгаков
"Мастер и Маргарита"  

И еще: прежде чем обличать, неплохо было бы, наконец, научиться правильно писать фамилию спортсмена.

И с каких это пор историк Спицын(а не Спицин), продвигающий свои, более чем спорные, альтернативные версии, является сколько нибудь значимым авторитетом в литературе(да и в истории не особо)? Ее тонким ценителем? Вы сами-то Солженицына, кроме ГУЛАГа, что-нибудь читали? По-настоящему художественные произведения, публицистику(а на роль ученого он и не претендовал)? А в курсе, что его высоко ценил Игорь Шафаревич(кто он, и кто Спицын)? Виктор Астафьев, взгляды которого можно не разделять, не принимать какие-то его произведения(как и у Солженицына, взгляды которого со временем существенно эволюционировали, знаю, что и Алексею не все у него может понравиться) но трудно отрицать его вклад в русскую литературу послевоенного времени? А такая глыба, как Валентин Распутин, как он отзывался о Солженицыне? Который тяготел именно к почвенному направлению в русской литературе. А кого еще Спицын, этот "носитель абсолютной истины", низверг, а то мы, глупые, не знаем и продолжаем читать тех, кого он пригвоздил к "позорному столбу"?
Разумеется, эти немногочисленные спортсмены наши соотечественники и мы будем за них болеть, как за представителей нашей страны, не одергивая себя идиотскими оговорками:"нельзя за него болеть, как за российского и русского, он нейтральный!"
Алексей упомянул Бродского, можно вспомнить и огромное количество эмигрантов первой волны, имена которых навсегда останутся в истории России, нередко, будучи вписаны туда золотыми буквами, их будут вспоминать последующие поколения. А вот Спицына - далеко не факт.

Александр Голдаев, спасибо!
Я приятно удивлен.

Действительно, неожиданно Александр 👍

А я считаю, что сломали жизнь как раз таки не молодым, а тем нашим спортсменам, кто успел поучаствовать в ОИ, а теперь не может.

Как часто здесь бывает - начали за здравие, кончили за упокой...

Ужасно это, господа - к восьмому посту до политики добрались и оседлали ее крепко, прицепив "историю" в литературной обработке

К слову, Фурсов, кмк, - конспиролог, задвинутый на массонско-элитарных заговорорах. Хотя как кладезь исторических фактов, вполне себе ничего.
Спицын как историк, гораздо более, авторитетен, на мой взгляд. не смотря на вспыльчивость и резкость в выступлениях, в своих  книгах практически вседа приводит взгляды и аргументы своих оппонентов. Советую его пятитомник по истории России.  
не они одни развеяли, таковых много. А вот с опровержениями аргументов развеивателей как-то туго... Вы в предыдущих дискуссиях ни одного не привели.

он специалист по истории, экономике, политике, литературе?
Можно привести пример известного математика, академика Фоменко со спорной трактовкой истории, или тогоже академика Сахарова. Они не могли ошибаться?

он и многие другие отставиает точку, что Солженицын - не бесталанный компрадор -предатель выскочивший случайно на волне диседентства, сделавший ставку на антисоветскую пропаганду.
По повуду оценки его литтературного таланта к специалистам типа литературоведа В Бушина, историку с талантом литературоведа Е. Яковлева. Последний, к стати, весма высоко оценивает его литературный потенциал.
Лично мне еще юности не зашло, никакого сравнения с Толстыми, Шолоховым, Фадеевым, Серафимовичем (правда с этим познакомился сильно позднее), Пушкиным, Лермонтовым и др. классиками.  Впрочем на авторитетность в литературе не претендую.
тут только время покажет, так же как и останетсяли пожительная память о Солженицыне.

Ну отчего же?
Приводил, когда вы писали, что Солженицын призывал Трумэна на СССР ядерную бомбу сбросить. Давал вам ссылочку, что это Губенко выдумал.
Сейчас просто искать лень.  

Да знаю я этого Бушина, мне этот ортодоксальный ленинец по своим взглядам абсолютно не близок, в отличие от упомянутого Игоря Шафаревича, Петра Паламарчука, Леонида Бородина(некогда главный редактор русского православно-патриотического журнала "Москва", бывший член ВСХСОН). Да в той же газете "Завтра", где часто публиковался Бушин, были и другие авторы, совершенно иначе оценивавшие Солженицына, как писателя и мыслителя, например, зам. главного редактора Владимир Бондаренко. Что до чисто литературных достоинств, тут дело вкуса. И время, конечно, покажет, мы можем только предполагать.

Дело не только в этом, он был способен оценить и человеческие качества Александра Исаевича. Хотя круг интересов Игоря Ростиславовича гораздо шире, нежели только ученого-математика, это личность огромного масштаба и получил известность не только благодаря своим научным работам. Без всякой фоменковщины. Пусть и он, как и любой смертный, не есть Истина в последней инстанции, в чем-то мог ошибаться. Можно упомянуть и Бориса Раушенбаха.
А что до историков, так я знаю таких, как, например, доктор наук Сергей Владимирович Волков, или мой земляк, тоже доктор исторических наук, Владимир Геннадьевич Хандорин, которые по своим взглядам и трактовкам исторических событий абсолютно несовместимы со Спицыным или другими историками из того же лагеря. И что, тут дело в незнании ими каких-то исторических фактов? А может просто в том, что каждый подверстывает эти факты сообразно своим сложившимся взглядам(например, то что связано со старообрядцами)? Даже у вполне просоветского Алексея Исаева был, а может еще и продолжается, серьезный конфликт с этим Спицыным, причем в связи с тематикой, в которой Исаев очень хорошо разбирается.

О Господи!
Ну он уже у вас был КорЕстелевым, теперь стал КоростЫлевым...
Это вы - нарочно, стеб такой? Благо сами - под ником, и никто вашу фамилию (допустим, Иванов) не напишет ИвУнов в ответ.
ИМХО, это просто неприлично.

Я совершенно не согласен с теми авторами выше, кто упоминание наших великих писателей считает уводом в политику. Нет: это точный и прямой ответ Пессимисту на совершенно лыжную тему: болеть ли за Савелия и Дашу.
И даже Пессимист всё отлично понял - и сделал второй заход, получив отпор на первый.

Еще раз - моя точка зрения (ИМХО, крайне патриотическая в нормально-человеческом смысле этого слова) такова.
Не флаг и гимн заставляют меня считать "своими" Савелия и Иосифа (при всей разнице их масштабов на данный момент).
Вот сейчас Рождество по одному из календарей (не путать с конфессией: большинство православных тоже отмечает его сейчас).
И когда я читаю в миллионный раз слова Рождественского романса:

"Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих"
- у меня останавливается дыхание. И выступают слезы на глазах.
Как и от "Повестей Белкина", например.

Одного из них запрещал царь (русский царь, не ФИСовский!). Другого выперло из страны наше (не импортное!) Политбюро, вопреки его воле и отчаянному сопротивлению отъезду с Родины.
Какой уж там флаг и гимн...

Когда я смотрю на талантливого, техничного, эмпатичного, веселого и совершенно неагрессивного паренька - внука моего приятеля-соперника, когда я узнаю от друзей, как он двое суток осенью не выходил из комнаты и отключил всю связь (после объявления тогда , что ОИ - фсё) - у меня выступают слезы на глазах.

Это и есть Россия. Для меня. Потому я и здесь всю жизнь - из-за Пушкина, Бродского и Савелия. Кто понимает, о чем я - тот понимает.
Кто требует ехать кому-то флаг вручать - тому бесполезно что-то объяснять. Если кратко, товарисЧ: у меня нет загранпаспорта уже 3,5 года, так что поручите передать флаг в Италии кому-то еще. Так - понятно?

И я не знаю, от кого требует смелости Пессимист - но могу сказать за себя: уж я-то за этих ребят болеть буду изо всех сил! Потому что они - "наши", т.е. "мои".
А Пессимисту для того, чтобы болеть за кого-то, переживать за кого-то, в конце концов - и помочь кому-то, нужен флаг от начальства - и  справка от НАЧАЛЬСТВА же, с гербовой печатью (от НАЧАЛЬСТВА): "Они - наши!"
Вот и разница между нами: мне люди моего языка и культуры интересны и важны, а Пессимисту -  важен флаг и справка от начальства.
И кто из нас - патриот?...

Возможно, один или несколько эпизодов не соответсвует действительности хотя лжи и передергиваний он в своем выступлении  наворотил он не мало, я больше про архипелаг и другие произведения с псевдоисторическим уклоном, которые многими разобраны по косточкам, насколько я могу судить,  показано, что там вранья вагон и маленькая телега.

А почему вы отказываете в способности такой оценки тому же Спицину, Мейснеру,  Е. Иванову, Е. Яковлеву?
не без этого...
Но есть где публичная дискуссия ваших сторонников с условными  Спициными по вопросу тогоже Солженицина, они где-то публиковали свои контр разборы Архипелага?

Так Губенко и выдумал, что именно в "Архипелаге..." Солженицин призывал к тому, о чем я писал выше.
Что касательно разборов, то разборщики там вроде Клима Жукова и ему подобных, что многое объясняет.

А зачем бы им это делать?
Пусть обличители доказывают, если им так надо.

Так Шафаревич лично его знал, был его другом. И не только он.
Что до дискуссий, всяких там разборов... Для меня пресловутый Архипелаг не главное его произведение. По поводу его недостаточной исторической достоверности, насколько помню, Солженицын и сам давал объяснения на этот счет. Что до Спицына и ему подобных... Мало интересно. Мне одного его мнения о старообрядцах и их взаимоотношениях с Советской властью хватает, чтобы убедиться в предвзятости этого автора. Впрочем, можно поискать подобные дискуссии. Но я заранее знаю, что если касаться репрессий, то у таких авторов всегда найдутся оправдания чему угодно, если дело касается их кумиров. Читал вот на днях о турецко-армянской войне, случившейся после ПМВ(в которой большевики изрядно помогли туркам). Там всплыло имя известного грузинского большевика Буду Мдивани. Про него самого, расстрелянного в 37-м, можно сказать, что "революция пожирает своих детей", или "за что боролся, на то и напоролся", все эти пламенные революционеры у меня симпатии не вызывают, хотя и тут могут возникнуть вопросы, насколько все эти расправы с ними соответствовали советскому же правосудию и, неужели их грехи перед собственной же властью, которую они сами устанавливали, были столь велики, что непременно должны были караться смертью. Но дело не в этом, после него в том же 37-м были расстреляны его жена и четверо его сыновей, один из которых был известным спортсменом, теннисистом(а ведь это затронуло многих спортсменов, и лыжники в стороне не остались). Еще один, пятый, будучи летчиком, погиб ранее, можно-ли сомневаться в том, что и его бы постигла-бы та же судьба. Была еще дочь, ее расстреляли в 39-м. Фактически уничтожили весь род. Но разумеется, о репрессиях лгут, их не было, а если и было, то за дело, а если кого-то случайно расстреляли(конечно, это были единичные исключительные случаи) не за дело, так ни Сталин, ни Берия тут ни при чем, Сталин не обладал всей полнотой власти и т.д.. И вообще, шла борьба с внутренними врагами, без всего этого не победили бы Гитлера.

Ну это конечно аргумент неотразимый .
то есть врал (по разным причинам) он в произведении, которое было одним из флагов борьбы с социализмом и СССР.

Кто из приведенных мною историков отрицал существование необоснованных не законных репрессий?
Как факт, один из главных сталиноборцев  и берияборцев - Хрущев был одним из зачинщиков репрессий с квотированными расстрелами.
И уж совсем вишенка: Берия и Вышинский - одни из главных разоблачители репресий 37-38 гг,  организаторы первых реабилитаций и расследований о нарушении законов и правил следствия.
Что конечно не исключает, что сами они пользовались властью в карьерной борьбе.
Современная ситуация показывает, что совсем без этой борьбы нкуда...  

так обличители и доказали я вам ссылки приводил ранее, с контраргументами напряг, насколько я знаю.
Судя по вашей реплике, и вам они не известны...

что именно это объясняет?
если они нагло врут и передергивают, выведите их на чистую воду.
Они позволяют это сделать, поскольку в разборах содержится критика конретных мест текста с верификацией приведенных там фактов.
Остается тыкнуть в какойнибудь существенный набор таких мест и аргументирванно показать, что это Жуков с Мейснером наврали, а Солженицын был правдив.

А мне делать больше нечего, как их опровергать.
Пока дальше их личных интерпретаций в стиле "альтернативной истории" дело не идет.

Да ничего они не доказали, хотя бремя доказательств лежит на обличителях.
Что касается деятельности доктора Земскова (к которому я отношусь с очень большим уважением), то он приводил ровно те цифры, которые обнаружил  архивах.
Дальше, по понятным причинам, пояснять не буду, хотя и могу.

Зацепило обсуждение. Написал много. Потом стер на фиг. Эмоционально слишком. Стало даже смешно . Обсуждаем критиков , которые просто зарабатывают деньги примазываясь к произведениям Нобелевского лауреата по литературе. Чего-то к Лунтику и к Смешарикам от этих кадров такой активности не замечено, а там ведь ложь сплошная, вот где разгуляться можно разоблачителям.

Видимо всем почитателям Солжа тоже есть чем заняться....


вот и неправда там есть конкретные опровержения утверждения, поддающиеся независимой верификации.
А кто-то из современных историков сильно корректирует   цифры Земскова?
Или они подтверждают посылы Солженицына? как мне помнится,    наоборот. Миллионы или даже десятки  расстрелянных
сильно поредели.

В чем проблема показательно на исторических фактах и дкументах, коих рассекречено уйма, опровергнуть примазывающихся?
Ведь речь идет об историческом выборе для грядущих поколений в каком-то смысле.
Почему-то условные Спицыны не брезгуют свою правоту аргументировать, а с противоположной стороны  

Да, для меня это аргумент - личное знакомство и дружба с кем-либо человека, которого я очень уважаю. Письменные свидетельства о содержании их общения.
Что до того, что он врал, с чего Вы решили, что какие-то неподтвердившиеся или спорные факты, которые он выложил, это осознанное вранье? Он что, был допущен в архивы, чтобы иметь возможность там уточнить какие-то свои данные? Уж если на то пошло, по части вранья с самой советской властью мало кто бы мог сравниться, так с чего ее поборники взяли, что в отношении именно нее нужно соблюдать особую щепетильность? Но да, лучше было-бы, если бы непроверенные факты там не присутствовали, это ведь и карты в руки дало тем, кто занимается активной реабилитацией этого режима. Деяния которого описаны далеко не только Солженицыным, его Архипелаг на самом деле малая и не определяющая часть всего этого.
А Хрущев вовсе не был главным обличителем сталинских репрессий, его волновали только репрессии против коммунистов, так называемых "старых большевиков", репрессии против "бывших" - священнослужителей, офицеров, казаков, да и простых людей, крестьян не были осуждены и не освещались. Зато о них много писалось в русских патриотических изданиях - таких, как журналы "Москва", "Наш Современник" на рубеже 80-90-х годов.  

Ровно о том же самом я писал, упомянув, что Земсков опирался ровно на те цифры, что он и возглавляемая им комиссия обнаружили в архивах. Официальные цифры.  Да вы и сами все прекрасно понимаете.
И повторю свои слова из предыущего поста: "Дальше, по понятным причинам, пояснять не буду, хотя и могу."©
А почитателей Ильича хлеом не корми, дай "разобачить" Александра Исаевича
Ну, а после коверканья фамилии, дальше с вами и вправду разговаривать не о чем.  

по крайней мере это должно сильно ограничивать его произведения как инструмент в  политической борьбе и пропаганде для здравомыслящих людей.
только в последствии часто оказывается " то очем врала советская пропаганда, в очередной раз подтвердилось"
Тем более сейчас-то зачем обращаться к наследию персонажа, когда все (или почти) архивы открыты. На основани, втом числе, последнего ползучая реабилитация тогдашнего режима вообще и Сталина с Берией в частности и происходит.  А  не на основании
с очень сильным преувеличением (ещебы добавил Огонек, Роман-газету), а то и выдумками. ложащимися в политическую коньюктуру. В свое время был ошарашен на лекции по истории, в СУНЦ НГУ  эпититами и характеристиками психа, вурдалака, тупийцы Сталина.  Как такой человек смог получить власть и удерживать ее столько лет?

это что  доказывает кроме совпадения их политвзглядов?
Вряд-ли Математик Шафаревич использовал такие аргументы в доказательсвах своих теорем....  

Так Архипелаг - лишь малая часть его наследия. И мне, например, есть там к чему обратиться помимо.

Далеко не все.

Зря добавили. В этих изданиях как раз оппонировали упомянутому "Огоньку". Только не с коммунистических позиций, в основном. И писали о том, что в обобщенном Огоньке не особо освещалось.
А кстати, история семьи Мдивани(она вполне огоньковская, так как речь о старом большевике) как Вам? При том, что Сталин уж точно лично знал этого видного грузинского большевика. А расправу над его сыном-спортсменом(возможно и над остальными) инициировал бериевский кадр Мильштейн. Или, по-Вашему, эта история вообще никак не характеризует режим?

я не понял, что я понимаю? Что с Земсковым Спицын не спорит?
назвался(ли) груздем (советстью нации) изволь соответсвовать...
Хотя Ильча, я не касался.  

Не стоит включать дурачка

Ваша "краснота" за версту видна

̶С̶о̶н̶ ̶р̶а̶з̶у̶м̶а̶  отсутствие лыжных трансляций рождает чудовищ

да пожалуйста, только избегайте его  трансляции  в историческом и  в пропагандовском  вконтексте.  Ибо в этом плане его репутация сильно подмочена.

Вы видели дела представителей этого семейства, знаете досконально обстоятельства, были-ли у них враги,например в НКВД?  Мильштейн, расправлялся(даже если это так ) по указанию Берии?
Никто не исключает сведения счетов с помощью репрессий в означенный период.  Естественно, это не красит тогдашний режим.

Пора сайт переименовывать.

  Да не, переименывать не надо!
Просто некоторых предать "лыжной анафеме" в виде отлучения на месяц от писательства)))
А то мысли как гарцующие скакуны, в звенящую снежную даль...)))

Не с Ним , а с Ними...

До Солженицына их было много во многие времена .

Дворянин Радищев за своё " Путешествие из Питера до Москвы " в котором описал весь ужас рабовладельческого строя Великой Российской империи - и за это был казнён по велению Императрицы Екатерины.

Плешивый щеголь - враг труда, - извергал Пушкин про Александра Первого.
Но этому повезло больше - на пятилетку сослали...

И не только одиночки...

Были и "кучи" из дворян и простого люда.
Например, цвет дворянства - декабристы .

А также массы простого народа под крылом Пугачёва, Разина, чуть позже, в составе первой конной - казака Буденного;  в составе командующего второй конной армией - казака Миронова; в частях красной армии под командованием дворянина, белого генерала Брусилова
Во какие" симбиозы" перли на великую, свою родную во все времена..

Это - нормальной явление для многих стран, и даже для скиспорте )

Небольшая поправка, Алексей, Буденный не был казаком, он был иногородним крестьянином с Нижнего Дона, служил при Царе драгуном.
Ну и Радищев не был казнен, а покончил с собой уже при Александре Первом.

to Сережа Попов.
Сергей, приношу извинения за резкий тон и неуважительный оборот.
Это с моей стороны было лишнее (

до кучи... Брусилов не командовал соединениями Красной армии.

Да я не обиделся, мало-ли какие ассоциации я вызываю у других.
Эта еще не самый жесткий эпитет полученный мной на сайте.

Это хорошо, что не обиделись. Тем не менее я посчитал нужным извиниться за написанную в запале фразу.

Сережа Попов, вы это прочитали в интернете, которому не всегда можно верить.
1790 году суд приговорил его за «вредные умствования» к смертной казни, Екатерина II приговор смягчила, но несколько лет писатель провёл в ссылке.

Генерал Брусилов примкнул к красной и не командоват в ней он не мог.
Эта информация пришла ко мне от одного из дедов через моего отца. Этот один из дедов, по нации н е мец, поручик Шулындин погиб в 20-ом , воюя за белых.
Написанная история в книгах частенько несёт в себе противоречивость и щепетильность. А иногда просто откровенную ложь...
Главная мысль моего предыдущего поста - солженицыны были, есть и будут  А что про них пишут историки с экспертами - дело пятое .  

Александр, казаки тоже делились по сословиями. Своих "крестьян"' бедняков они называли мужиками  
Один из таких " мужиков" во время гражданской стал героем ( Буденный)
Про казачьи масти информация  пришла ко мне тоже через родителей, но уже от бабушки , сибирской купчихи по фамилии Коземаслова.

Алексей, мужиками они называли только иногородних, относившихся именно к крестьянскому сословию, да и всех остальных крестьян за пределами казачьих областей. Самый бедный казак казаком и был. Другое дело, что было, конечно, расслоение, была и своя войсковая аристократия, казаки-дворяне, которые(на Дону) до поры и крепостными владели.
А у меня дед по матери как раз был из одной станицы с Буденным, прадед его знал..
Хотя, могу предположить, почему именно в Сибири так могло быть, как Вы написали, но тут уже неуместно...

Писатели сталинских времен воспринимаются слишком эмоционально. Вы глубже копните в литературу, тоже самое всегда было. Многих из тех, кого теперь классиками считаем и великими русскими писателями, в школе проходим, власть при жизни усердно гнобила. Что Пушкина, что Лермонтова, что Достоевского.

Пессимист, а за Большунова на китайской Олимпиаде болел как за российского спортсмена или как за нейтрального? И нашим и вашим? Или принципиально не смотрел нейтралов?

Так я о том же....
Суть часто в деталях прячется, и кним нужно иметь определенное уважение.
Чтоб, в частности, по Солженицыну историю репрессий не учить

Тоже самое по поводу казаковости Буденого,...Во всех "учебниках" указывается, что он иногороднего происхлждение и на дону казачеством отнесен ко "второму сорту".  Что не помешало ему  проявить себя еще в царской армии  отважным и умелый кавалеристом.  

Смилостивились, правда, не казнили, на каторгу отправили. А теперь Великий русский писатель, понимаешь.

А вот Михаил Юрьевич вам, не в бровь, а в глаз, как говорится, как знал
Тоже в школе изучаем, ничего не замечаем. А при жизни получил за дискредитацию.

Если же брать эпоху Иосифа Виссарионыча, то писатели слишком еще давят на мозоли. А вот с врачами проще. И тут полно среди уважаемых ныне докторов-профессоров, внесших огромный вклад в советску/российскую медицинскую наука, бывших врачей-убийц, японских шпионов и врагов народа.