Александр Грушин: «Оказалось, я не из их огорода»

Еще, казалось бы, совсем недавно мы с удовольствием сообщили вам на нашем сайте, что сборную команду России по двоеборью возглавит заслуженный тренер России Александр Грушин, воспитавший целую плеяду олимпийских чемпионов по лыжным гонкам. И вот теперь вынуждены информировать, что Александр Алексеевич после сезона работы покидает свой пост. Узнав об этом, корреспондент www.skisport.ru позвонил Александру Алексеевичу и попросил его прокомментировать это событие.
- Александр Алексеевич, каковы причины вашего отстранения с поста главного тренера сборной России по двоеборью?

- Во всяком случае, они не такие, о каких говорит в своем интервью Славский. Просто у тренеров, работающих с двоеборцами, есть своё видение тренировочного процесса, свой подход, который, правда, результата до сих пор не давал и дать не может. Перестраиваться они боятся, поэтому устаревшая методика продолжает работать. Ладно, не хочется даже говорить об этом… Но вы ведь и сами понимаете, что даже если просто увеличить объем работы в циклическом виде спорта, то ждать скорых результатов бессмысленно. Как вы считаете, если поднять людям объем с 3500 км до 4800, они побегут сразу же?

- Наверное, объем все-таки надо переварить…

- Совершенно верно. За шесть месяцев можно достигнуть прогресса? Наверное, нет. Мне дали команду на три года. Сначала мы рассчитывали добавить объем, чтобы была база, на основе которой можно строить дальнейшую работу. Но ведь люди сами не понимают, что они хотят. Они восемь лет до этого ползали, что-то, где-то, как-то… А мы даже при всем стечении обстоятельств (например, остались на два с половиной месяца без сборов из-за отсутствия шенгенской визы) мы и то выступили точно так же, как в прошлом году. Ни сколько не хуже. Поэтому говорить, что мы выступили плохо или, как это делает Славский, неудовлетворительно, просто нельзя. Вот, например, одна очень интересная картинка. Жуков работает с юниорской командой, у него два человека, которые полностью готовились со мной. И из-за того, что он в эстафете стал шестым, его работу признают удовлетворительной. А именно мои люди сделали всю погоду в эстафете, конкретно один их лучших результатов показал готовившийся со мной Набеев. То есть в его удовлетворительной работе 50 процентов мои. Во взрослой команде у нас теперь по FIS стало пять человек, а в том году было только два.

Еще господин Славский говорит, что мне были предоставлены хорошие, как никогда условия! Так вот господин Славский лжет! Все эти условия лично я создал. Славский не приложил ни одного усилия. А я увеличил бюджет, привил совершенно иное отношение к сборам, привел совершенно новых людей, нашел врача, обеспечил сборную медико-восстановительной аппаратурой. Это все я сделал, а не Славский. Славский лжет, просто лжет.

Да, действительно, мне сложно было сразу разобраться в методических тонкостях двоеборья. Но ведь за полгода никто ничего не сделает. Но, тем не менее, прогресс-то был. Да, качественного скачка в результатах не произошло, но изменения произошли огромные: изменения организационные, изменения дисциплинарные. Само отношение к работе в команде поменялось. Но, к сожалению, люди не хотят этого видеть. Они хотят работать по старой методике. Хотя я даже в этом сезоне предлагал, чтобы четыре ведущих спортсмена готовились по старой методике, то есть не увеличивая объем, все по-старому, а остальные готовились в соответствии с моим видением вопроса. Но их даже это не устроило. Я считаю, что лучше туда не соваться, там свои разборки.

- Александр Алексеевич, а ведь вас именно Славский же приглашал?..

- Славский, Славский. Но он, кстати говоря, ни одного пункта наших договоренностей не выполнил, ни одного! Ни финансирования, ничего… Он только письма на территории пишет, на которые никто не отвечает, да трамплины строит. Я ведь думал, что люди полностью хотят реформировать свои методические взгляды. А оказалось, что я не из их огорода. И они очень болезненно восприняли, что в двоеборье пришел человек не из двоеборья. В такой обстановке работать очень сложно, практически невозможно.

- Так все-таки, почему пригласивший вас Славский в дальнейшем вас все-таки не поддержал?

- Просто он хочет изменений, но сам же их и боится. Он боится всего нового. А есть и еще один момент, смотрите. В прошлом году возникла критическая ситуация: не было ни результатов, ни финансирования. Естественно, в такой ситуации президент, что называется, попал под обстрел. Тут он проводит резкую перемену, которые все воспринимают с воодушевлением. Вроде как, Грушин приходит, сейчас все наладится. Потом он ровно через год все меняет с точностью до наоборот. Обвиняет меня, говорит, что я не разобрался, напакостил, усугубил… А сам, смотришь, и до Ванкувера дожил. То есть сначала Жуков был виноват, потом Грушин, завтра снова Жуков будет виноват, а Славский все равно будет в Ванкувере. Это разве не выход из ситуации? Я у него оказался чем-то вроде буфера.

- Какие ваши дальнейшие планы?

- Да какие планы? Посижу, подумаю, я же пенсионер. Понимаете, мне Славский своим предложением все испортил. У меня было хорошее предложение на три года работы с хорошей зарплатой, должен был уехать из России. А он даже не удосужился передо мной извиниться. Не говорю уж о том, что он мне не компенсировал все мои финансовые затраты. Ладно, пусть это будет на его совести. Воевать ни с кем я не хочу. Что ж это получается: там воевал, теперь тут воюю? Я действительно серьезно взялся за работу, очень много своих денег вложил в двоеборье, думал, что потом это все оправдается. Но вообще я ни о чем не жалею.