Олег Петров: когда люди опускаются до такого уровня, как в данном случае Владимир Алексеевич Логинов, их надо менять.

Данным интервью с одним из главных спонсоров прошедшего позавчера «Спринта на Дворцовой» - председателем правления Энергомашбанка Олегом Леонидовичем Петровым - мы завершаем поднятую четыре дня назад тему.

- Из последнего интервью вице-президента санкт-петербургской ФЛГ Александра Павловича Епишова я не без удивления узнал, что вы были одним из инициаторов проведения Спринта на Дворцовой. Это правда?
- Да, правда. Я был одним из авторов этой идеи и как мог поддерживал её все эти годы. Но, знаете, родить идею – это одно, а вот воплотить в жизнь – совсем другое. И тут надо отдать должное Саше Епишову, который вдохнул жизнь в этот проект.

- Вы все пять лет были спонсором этих соревнований?

- Нет, только в последние два года. В прошлые годы я помогал соревнованиям по-другому, используя некий имеющийся в моём распоряжении административный ресурс. А в 2007 году, когда вернулся из Москвы в Питер, я стал председателем правления Энергомашбанка. В прошлом сезоне мы были рядовыми спонсорами, а в этом году получили статус официального партнера оргкомитета. При этом генеральное спонсорство сохранилось за «Mеждународным банком Санкт-Петербурга».

- Ваши впечатления от этих соревнований на протяжении этих пяти лет – они развивались, прибавляли год от года?

- Мне кажется, в этом году произошёл явный спад по сравнению даже с прошлым годом. Во-первых, на старте было значительно меньше известных спортсменов. А ведь мне, как руководителю Энергомашбанка, предложили фактически статус «звездного спонсора», то есть предложили оплатить приезд на соревнования Николая Панкратова, Василия Рочева, Юлии Чепаловой. Николай Панкратов написал у вас на сайте, что ему никто не гарантировал оплату перелета. Но мы-то на это деньги выделили, и мы их сполна заплатили оргкомитету. Плохо, что это обстоятельство по каким-то причинам не было озвучено Николаю организаторами. Но что я мог сделать в такой ситуации? Я же не персонально приглашал спортсменов, это оргкомитет соревнований делал, правда?

- Вы какую-то двусмысленную фразу произнесли, сказав, что заплатили эти деньги сполна, но… Куда же эти деньги делись в таком случае? Народ-то сейчас знаете что начнёт говорить? Ничего себе, Епишову, оказывается, деньги заплатили, а куда же они делись в итоге?

- Деньги не Епишову платили. Саша денег физически не касался, он изначально всё очень правильно сделал. Он сказал спонсорам: деньги платите в федерацию, а федерация сама их будет распределять. Я могу сказать, что мы заплатили весьма существенные деньги. Конкретную сумму называть не хочу, но…

Знаете, если Энергомашбанк будет спонсором на следующий год, то я подойду к этому вопросу уже совсем по-другому – я попрошу подписать спонсорский контракт, в котором чётко будет записано, на что будут использованы эти деньги. Например: приглашение известных лыжников, экспликация Дворцовой площади с размещением телекамер, рекламных плакатов, участие в спринте того же Андрея Кондрашова я бы прописал в этом контракте отдельной строкой. И мне было бы очень приятно увидеть его на следующий год в качестве комментатора этих соревнований.

- А вы считаете, что без него эта гонка в этом году каким-то образом «просела»?

- Андрей, как мне кажется, был тем человеком, под которого люди и ехали сюда. Если он обещал тому же Панкратову что-то, то Николай ему верил и именно поэтому и согласился ехать. А так, поскольку Андрея отодвинули от этого процесса, то и Николай, да и другие ребята из сборной не поехали. Тот же Саша Епишов занял на пресс-конференции очень твёрдую позицию и заявил, что он уходит как раз из-за солидарности с Андреем.

Но давайте вернёмся к вопросу о массовости соревнований и спаду. Мне кажется, что помимо того, что снизился статус соревнований, то есть не было членов сборной, также было очень мало представлено и ветеранов. Я думаю, что формат соревнований совершенно спокойно позволял сделать забеги ветеранов более массовыми. На спринт отобралось четыре ветерана. Но, на мой взгляд, совершенно спокойно можно было пропускать в финальные забеги и 10, и даже 16 человек. То есть сделать, например, два забега по 8 человек и потом проводить финал. Соревнования от этого только выиграли бы. Тот же Алексей Ильвовский совершенно спокойно мог принимать участие в финале.

- Честно говоря, я не понимаю возникшей ситуации. Столько бурления страстей по поводу Кондрашова…. В конце концов, если Логинов против, может быть, Страхов и прав - надо было пригласить другого комментатора? Свято место пусто не бывает. Ну, другой комментатор, какие проблемы?

- Я согласен, что это не повод к такому резкому обострению ситуации и можно было совершенно спокойно искать какие-то компромиссные варианты решения вопроса.

- А каким вы себе видите компромиссное решение вопроса? Страхов, например, по словам Епишова, пытался найти компромиссный вариант, но он никак не находился. Вопрос стоял так: или есть Кондрашов, или его нет. А вы себе каким видите этот компромисс?

- Хм-м-м… (задумался).

- И вот ещё: прокомментируйте вот этот посыл Логинова: или Кондрашов, и тогда никакой сборной, или нет Кондрашова, и тогда сборная участвует.

- Знаете, известная русская поговорка гласит: «У победы отцов много, только поражение – сирота». Когда мы начинали этот проект, когда Епишов его толкал изо всех сил, Логинова там не было и в помине. Но как только проект вышел на какой-то значимый уровень, тут же появилось немало желающих порулить этим вопросом. Ну что тут сказать… Очень хорошо понимаю Владимира Алексеевича.

- Вы сказали «У победы отцов много, только поражение – сирота». А вы воспринимаете прошедшие соревнования как поражение, как шаг назад?

- Моя оценка заключается в том, что произошёл некий регресс. Эта оценка связана с тем, что среди профессионалов сильно снизился общий уровень. Второе: участие ветеранов в данных соревнований могло быть более значительным.

Из позитива отметил бы формат соревнований, то, что гонка проводилась с выбыванием.

- То есть то, что предложил как раз-таки Кондрашов?

- Да, то, что придумал Андрей, это очень интересно. Правда, эти старты из спринтов превратились в более длинные гонки примерно по 3 километра. Ну и что? Зато для зрителей это оказалось более интересным.

- Ваше отношение к выходу Епишова из питерской федерации?

- Я считаю, что Саша поступил излишне категорично. В жизни не бывает только чёрного или только белого. Приходится работать в разных условиях. Я понимаю – может быть, у Саши накопилась усталость оттого, что приходилось много биться с этим проектом, но я считаю, что можно было поступить и по-другому.

- Вы сделали интересное предположение, сказав, что если на следующий год спринт будет проводиться, и если Энергомашбанк будет среди спонсоров этих соревнований, то вы будете настаивать на контракте и пропишете отдельной строкой необходимость участия в этих соревнованиях комментатора Кондрашова. Но вы ведь реалист и прекрасно понимаете: если Епишов сказал, что он уходит, то он-таки и уйдёт. Если Епишова не будет, то Кондрашов вряд ли поедет на эти соревнования, которые будут проводить теперь Логинов и Щелканов. То есть ситуация ушла, она стала необратимой. В связи с этим какова ваша позиция – будете вы участвовать на следующий год в этих соревнованиях в качестве спонсора или нет?

- Энергомашбанк ищет варианты поддержки лыжного спорта, и наше участие в этом проекте – это вопрос, который надо будет согласовывать с акционерами банка. Надо будет доказывать, что это важно, что это на пользу банку и нашему городу. То есть по итогам этих соревнований мне ещё только предстоит защищать необходимость участия банке в аналогичных соревнованиях на следующий год.

Что касается ухода Саши из федерации… А вдруг так случится, что руководство Федерации лыжных гонок поменяется, и тогда такие энергичные парни, как Саша Епишов, будут очень востребованы? Чиновники среднего уровня – такие как Страхов, Щелканов, обычно придерживаются линии поведения, которую им задают такие, как Логинов. Мне не хотелось бы выступать в этой ситуации с какими-то рецептами борьбы, я Логинова лично не знаю, но если всё это происходит так, как оно происходит, то надо искать союзников. Искать союзников в администрации президента, искать среди Мутко, Фетисова, это же новые люди, заинтересованные в поддержке лыжного спорта. Понятно, что если Логинов себя изжил, то его надо менять. Хорошо развиваются федерации, у которых есть высокий уровень поддержки. Вот таких людей и надо подтянуть к руководству нашей федерацией.

- А вы и вправду считаете, что Логинов себя изжил?

- Судя по тому, что происходит, да. Да смотрите сами: Логинов говорит: если не будет Кондрашова, к вам приедут члены сборной. Но вы же видите: оргкомитет избавился от Кондрашова, но где же в таком случае сборники? И чего в таком случае стоит слово Логинова?

- А вы, видимо, ещё не читали интервью со Страховым – у нас оно появилось на сайте часа полтора назад?

- Пока нет.

- Там много любопытных новых деталек. В частности, Логинов открытым текстом сказал Страхову, что они не могут гарантировать участие спортсменов сборной в этих соревнованиях потому, что спортсмены сборной участвуют в этих соревнованиях в междусборье, и гонщики должны ехать домой, ФЛГР просто не вправе их обязать. Как я понял из этих слов в пересказе Юрия Михайловича Страхова, Логинов и не в состоянии был гарантировать приезд сборной. Во всяком случае, конкретно в эти сроки и конкретно на эти соревнования – точно.

Не знаю… Мне, признаться, странно: вице-президент ОКР, президент ФЛГР занимается тем, что рулит тем, кто будет комментировать соревнования в каком-то регионе, пусть этот регион даже и такой крупный и во всех отношениях замечательный город, как Санкт-Петербург. Непонятно...

- Поэтому я и говорю, что когда люди опускаются до такого уровня, или, как в данном случае, не сумели подняться уровнем выше, их и надо менять.