Четыре дня назад мы перепечатали интервью старшего тренера мужской спринтерской сборной Юрия Каминского, данное им корреспонденту газеты «Спорт-Экспресс» Владимиру Раушу: ("Юрий Каминский: мы немного ошиблись с подготовкой"). Через пару дней последовала реакция на это интервью самого Юрия Михайловича: («Владимир Рауш опубликовал художественно-публицистическое произведение, а не согласованное со мною интервью!"). Напомним, что самый успешный тренер российских лыжных гонок последних лет высказал ряд замечаний к опубликованному интервью, а точнее к его автору – В.Раушу. Пересказывать эти замечания мы не будем, вы сможете сами ознакомиться с ними, перейдя по ссылкам.
Сегодня в редакцию пришло письмо от Владимира с прикрепленной аудиозаписью того интервью и коротким его комментарием. Вот оно.
* * *
1. Я всегда согласовываю интервью, если об этом просит интервьюируемый. В данном случае такой просьбы не было.
Закон о СМИ меня это делать не обязывает.
2. Заголовок всегда ставится на усмотрение редакции, это наше право. Если это прямая цитата - она должна быть действительно произнесена интервьюируемым. В данном случае на аудиозаписи она присутствует.
3. Подзаголовки в данном случае не закавычены. Соответственно, они не являются словами интервьюируемого, а подытоживают содержание каждой части.
Теперь касательно самой записи.
К сожалению, первая минута разговора по техническим причинам не записалась (не сработал диктофон). Однако это ничего не меняет, поскольку все сказанное в это время повторяется на протяжении остальной части интервью. Чтобы не вынуждать заинтересованных слушать весь получасовой разговор, привожу хронометраж основных пассажей:
6.30 - 7.10 - сместили акцент в сторону выносливости
11.30 - 11.45 - признание ошибок в подготовке
15.50 - 19.10 - разговор о Панжинском
17.08 - разговор о взрыве
19.10 - 23.00 - разговор о "Красногорской лыжне"
25.48 - 26.18 - разговор об отсутствии централизованного сбора
В остальном читатели, надеюсь, смогут составить свое представление о содержании разговора и его соответствии опубликованному тексту.
Владимир Рауш
запись интервью: /files/audio/2014/Каминский.wav
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Теперь про утверждение текста. Если интервьюируемый просит показать ему текст до публикации, текст должен быть показан и утверждён обязательно. Если нет - на усмотрение журналиста. Хорошо, если ты работаешь в ежеквартальном журнале типа "Лыжный спорт" - в издании с такой периодичностью не утвердить взятое интервью - моветон. А в ежедневной газете - свой ритм, иногда диктующий свои жёсткие условия.
Не хочется вставать здесь на сторону коллеги, скорее хочется, чтобы обе стороны поняли специфику работы друг друга и впредь понимали, по каким правилам игры они играют. К счастью, в этой заочной дискуссии и тренер, и журналист смогли обойтись без оскорблений друг друга, без каких-то жёстких "наездов". Хочется верить, что мы не раз ещё прочтём интервью Владимира Рауша, взятые у Юрия Каминского.
Уж что-что казалось бы, а ведь и интервью Петтера Нортуга по поводу его пьяного ДТП - это тоже PR. И хотя Red Bull дистанцировался в этом интервью от Петтера, но косвенно это все на их мельницу. Red Bull и в автогонках и в пьяном ДТП с участием Нортуга. И Нортуг в образе лыжника-аутиста жующий пустую банку во время интервью. То есть и любители автогонок посмотрели и любители ЛГ посмотрели. И там Редбул и там.
Но в России всё не слава богу. Вцелом PR-позитивное для Ю.М. интервью видимо вызвало некие бюрократические проблемы (кто-то не вынимая сигареты что-то ему резкое сказал) персонально для него и он стал открещиваться от этого интервью.
Представьте, Нортуг вдруг скажет, что телевидение все искажает, что он на самом деле не пьет Red Bull, потому что это вредно для спортсмена, сажает печень и вообще на вкус не очень. И что у него просто вредная привычка с детства жевать пустые алюминиевые банки.
Эх, Россия..
Уверен, что сотрудничество останется. А это главное !
Нельзя терять такого вменяемого собеседника, как Юрий Михайлович.
Модест, вы такой фантазёр
Живете в своем мире и вам там очень хорошо, уютно и всё понятно.
Лично в Советских спортах, культурах, Россиях не работал, но интервью давать неоднократно приходилось... Если не прессуха и не пара фраз мимоходом, то обязательно требовал прислать на проверку. В случае искажений, отмазок про нехватку времени, бывало и скандалил:)
Советско-российская действительность пронзила до глубины профессиональный спорт... Все заняты суровым зарабатыванием медалей и денежных средств. На болельщиков и любителей давно забЫто. Только Дмитрий Губерниев о нас и заботится)
Соглашусь с Татьяной Секридовой: "...всегда было нонсенсом, если журналист не визировал интервью у собеседника. Вплоть до последней версии. В том числе и согласовывался заголовок. Особенно, если журналист хотел сохранить с собеседником творческие и деловые отношения."
Если журналист хотел написать его сам, значит не надо было давать прямую речь Камиснкому. Писал бы в третьем лице - и претензий никаких. И как раз в звучащем интервью прозвучало именно то, что потом Каминский уточнил в написанном, специально для нашего сайта. И никакого отката там нет, если вы внимательно слушали.
Татьяна,вы как то написали здесь,что простой деревенский парень астматик.Вас попросили или подтвердить это заявление,или сделать опровержение.Ни того,ни другого вы не сделали.У меня к вам два вопроса.Первый: Для каких целей вы делали тот вброс и чьи интересы преследовали рассчитывая на большую аудиторию сайта и в том числе детишек?Второй: Как проходит лечение больного?
С наступающим новым годом ))
Всех с Новым годом! Спортивных побед, удачи и здоровья!
В споре с гр. Раушем по той простой причине, что профессиональный журналист обязан представлять себе масштаб интервьюируемого в своей области и ключевой характер интервью с точки зрения развития сезона. Даже для ежедневной газеты это далеко не рядовой материал и журналист, если он, конечно не представляет шоу бизнес от спорта, обязан его согласовывать.
Уровень обсуждения участниками физиологической основы тренировочных методик Каминского показался мне довольно низким. Пример - пространные и маловразумительные рассуждения гр. Хачкованяна про группы здоровья для запущенных людей изрядного возраста. Сам вёл такие группы, и с неплохими результатами, хорошо знаю вопрос из практики.
Вобщем, вспоминается киноклассика:
"То и дело слышу, — «Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял»… Словно в истории орудовала компания двоечников ..."