Сергей Ширяев: Целенаправленно готовлюсь к этапу в Бейтостолене
Недавно на нашем сайте появилась
статья из "Спорт Экспресса", в которой говорилось о составе сборной на ноябрьские этапы Кубка мира. Вопреки прежней информации в составе команды не оказалось Сергея Ширяева. Корреспондент "Лыжного спорта" связался с Сергеем, находящимся сейчас на сборе в финском Муонио, чтобы получить информацию из первых рук.
- Да, я читал новость, но, наверное, это какая-то ошибка, хотя точно мне никто не говорил, еду я или нет. Сегодня вечером приедет Юрий Анатольевич Чарковский и внесёт ясность в этот вопрос, но, думаю, что я побегу в Норвегии. По крайней мере, мы готовимся целенаправленно к первому этапу Кубка мира.
- Как оцените своё нынешнее физическое состояние?
- Не скажу, что состояние оптимальное, но форму я набираю. Вчера мы – группа Чепалова – бежали контрольную тренировку 10 км коньком, я выиграл. Вторым был Егор Сорин, третьим – Алексей Слепов, Василий Рочев – пятый. У Егора я выиграл 8 секунд, но на дистанции у меня было падение. Я даже палец на руке выбил, но ничего серьезного.
- Планируете ли выступать в гонках ФИС в Муонио в эти выходные?
- Тут запланировано три гонки: 13 ноября – спринт, 14 – классика, 15 – конек. Мы все дистанционные гонки, то есть конек и классику, будем бежать.
- Повлияла ли как-то на вашу подготовку ситуация с недавними допинговыми разоблачениями в нашей сборной?
- Нет, никак не повлияла. Мы, честно говоря, между собой это не обсуждаем. Просто спокойно готовимся.
Все материалы о Кубке мира-2009/2010 по лыжным гонкам
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Привет
Андрей-настоящий професиональ,молодец.
А так, удачи Сергею.
Удачи в сезоне......будь лучшим.....мы верим в тебя....
Надеюсь, что болельщики сборной России будут болеть за российского представителя, а не за "члена какой-либо группы/группировки" внутри нашей сбоной.
С уважением ко всем.
Володь, нет возможности смотреть ответы на свои комменты.
Кайфа спортсменам от этого мало. Посмотри всю эту возню вокруг параметров ЛА.
Публикация вызывает лишь уважение, т.к. люди наживают себе геморрой от одних в обмен на небольшое доверие от других.
"Валь, а чем тебя инфа о фактах сдачи проб так возбудила? Ты думаешь, аналогичных данных совсем недавно не могли выложить пользователи "кардиопротектора"?
Даже у легкоатлеток, не поехавших в Пекин, до поры до времени была возможность заполнить подобные таблицы: пробы-то были сданы, и были отрицательными, а то, что они чужие, выяснилось несколько позже.
То есть я ничего не имею ни против Сааринен, ни против ее инициативы, только смысла не вижу никакого.
*Дальнейшее не имеет отношения к Анне Кайсе, просто напоминание: одним из главных качеств любого жулика является умение внушать доверие, а "держи вора" обычно громче других кричат самые заинтересованные."
Воистину прав был незабвенный Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану!"
Новость-то простая... Ширяева по ошибке не назвали в качестве участника первого этапа КМ, народ заволновался... парень хорошо готов, выиграл контрольную в своей группе... Ну так радоваться надо и за него и за остальных, что не болен, что просто ошибка...
Нет, зуд какой-то писать в этой теме про тесты иностранных спортсменов..! Зачем?
А для мня есть смысл. Ее всего 8 раз за год проверили. Это очень мало для одного из лидеров, практически для галочки. Если это только после призовых мест, то значит ее вообще не проверяли в межсоревновательный период.
+1
Надоел тот допинг,я точно радуюсь что с Ширяевым всё в порядке.
Володь, например меня удивило, что у Маждич пробу брали всего один раз (согласно ее словам) в прошлом году. Не повод ли это задуматься?
Еще такое наблюдение: если бы Пехштайн выкладывала результаты допинг проб, то факт ненормальных флуктуаций вскрылся бы давно и ей не пришлось бы сейчас что-то в суде доказывать, а наоборот у нее был бы шанс наехать на методики ИСУ проведя свои анализы когда ты не под подозрением.
Больше инфы -> больше анализа -> легче отделять зерна от плевел.
При публикации результатов проб важны 2 вещи: 1) флуктуации параметров 2) даты забора проб.
Если флуктуации параметров должны становится предметом научных дискуссий, то использовать информацию о датах забора проб гораздо проще.
Мы уже знаем, что международные федерации определяют кого когда и где тестировать, соотв. прикрывать своих федерациям станет сложнее слишком заметно станет допустим несвоевременность контроля или слишком низкая частота.
Я не верю в высший разум и добрую волю. Мухлевать перестанут тогда, когда это просто будет геморройно делать.
Мне кажется что распределение спортивных результатов выравняется после повальной публикации проб в инете. Да, и представь какое давление будет оказываться на тех кто еще не публикует после появления критической массы опубликовавших.
Жуть как хочу узнать статистику проверок слюнявых и астматиков. Скока раз ентих на ковер таскали.
А смысл? Писали: пробы А.-Ю.-Я. особо тщательно проверили на ЭПО по личному указанию Бессеберга, а таких подробностей (кого, на что и насколько дотошно проверяли, что нашли, и у кого есть какие ТУЕ) на тех сайтах нет. Без этого разговор о "гласности" и "прозрачности" не стоит НИЧЕГО.
Впрочем, кое-на кого действует, значит, эффект есть.
Уже жуть как хочу и на что проверяли узнать. А то есть подозрение, что просто геморрой проверяет у некоторых ВАДА.