Беговые лыжи | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юлия Чепалова подаст апелляцию в Спортивный Арбитражный суд
Трехкратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам Юлия Чепалова будет подавать апелляцию в Спортивный Арбитражный суд в Лозанне. Об этом сообщил сегодня президент Федерации лыжных гонок России /ФЛГР/ Владимир Логинов.
"Позицию Чепаловой будут отстаивать опытные адвокаты. Спортсменка не согласна со своей дисквалификацией, у нее есть много вопросов по поводу процедуры анализа допинг-проб "А" и Б" и самого запрещенного препарата. Ее позиция выглядит вполне аргументированной. Федерация лыжных гонок России будет только рада, если талантливой 32-летней лыжнице удастся доказать свою правоту и избежать дисквалификации", - отметил Логинов.
"У ВАДА и ФИС появились новые методики обнаружения допинга, которые позволяют обнаружить препараты, ранее не попадавшие в поле зрения антидопинговых лабораторий. Поэтому у ФИС есть свои аргументы. Определенные надежды на рассмотрения дела в пользу Чепаловой все же вызывает тот факт, что с 2002-го года, когда впервые в Спортивном арбитражном суде в Лозанне рассматривалось дела олимпийских чемпионок Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, российские адвокаты стали намного опытнее и теперь хорошо знают все нюансы международного права", - высказал свое мнение президент ФЛГР, сообщает ИТАР-ТАСС.
Лыжные гонки | Полезное
Лыжные гонки (беговые лыжи) | Новые сообщения форума
- Почему быстро падает популярность классики?
- ошибки в технике и способы их устранения
- Лыжный Бог
- Поможем сохранить доступной для спорта лыжню и роллерку на Волкуше!
- Про Колю Припускова
- BOSU платформа
- штайншлифт в Челябинске
- Алексея Ильвовского - с днем рождения!
- Беговые лыжи Rossignol X-Ium Skating 2024/2025
- Создал новую графику для трансляций раздельного старта. Ваше мнение
- Про мельдоний - есть ли польза для любителя?
- Масло SCIATORE Base Oil 2.0
- Нужны ли любителю карбоновые ботинки
- Salomon - теория и практика 2026. Как подобрать, что лучше работает, советы по уходу
- Russialoppet: золотой мастер / мастер - в чём разница?
- Лыжная болезнь.
- Подскажите, Helium по весу 88кг, нашёл вариант
- штайншлифт и сервис в мск
- Отзыв о Камском лыжном марафоне-2025
- Байкальский лыжный марафон 2026
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
обычные технические проблемы, зависящие к сожалению, не от нас; сейчас решаются.
С Чепаловой вообще в последнее время непонятная ситуация: она сама и люди, к ней приближенные, делают какие-то странные заявления.
В прошлый раз Юля ездила на вскрытие пробы Б, хотя уже давно известно, что она признана положительной.
Сейчас вроде Юля будет бороться в CAS, хотя по нашей информации, ФИС еще даже не приняла решение о дисквалификации.
Не говоря уже о том, что в ее ситуации сам поход в CAS выглядит абсурдом.
Извините, но это для вас ситуация непонятная и вы делаете странные заявления! Может вы в курсе тех вопиющих процессуальных нарушениях при анализе пробы Чепаловой? Может вы в курсе почему Дрезденская лаборатория вынуждена была запросить "второе мнение"?
Скажу так: если вам что-то не понятно, или вы в чем-то лыко не вяжете, то свою бестолковость совсем не обязательно демонстрировать публично, тем более когда дело касается трехкратной Олимпийской Чемпионки!
"Юля ездила на вскрытие пробы Б, хотя уже давно известно, что она признана положительной." - сами-то поняли что написали? Что, проба "Б" признана положительной ДО вскрытия? О-о-о, да вы оказывается знаете ТАКОЕ! Браво ПИЗАДу!
Так накрылся медным тазом кампучийский ПиЗад.
Мораторий на общение с прессой в СБР. Читайте сайт СБР и скиспорт.
Тов. Тимонин, под псевдонимом вы как-то более раскованы в общении)))
В прошлый раз Юля СКАЗАЛА, что ездила на вскрытие пробы Б, хотя по факту она ездила на слушания по уже признанным положительным пробам А и Б. Это странно: либо ее журналисты не так поняли, либо она сама не в курсе ситуации. Так яснее?
И еще, тов. Тимонин
С Юлией Чепаловой ситуация лично нам более чем прозрачна и понятна. Ваша же информированность и, так сказать, компетентность... она, как бы это выразиться повежливее, для нас тоже более чем прозрачна и понятна.
Вступать с вами в спор или какое-то подобие диспута - это все равно, что с пресловутым фаном про. То есть - лучше не реагировать вообще. Но вы-то хоть человек в принципе неглупый, с встречающимися иногда проблесками сознания; фан же, как он сам заявлял неоднократно, вместо компьютера использует голову. Но посыпавшийся компьютер-то легко поменять, а вот дающую сбой за сбоем голову - увы, уже никак
Чего вы воду-то мутите?
так вот сначала разберитесь, прежде чем поднимать обычный для вас ор - может тогда хоть одно дело выиграете
Именно перед поездкой в Цюрих Чепалова заявила, что едет вскрывать пробу Б, причем не просто так, но - в режиме видеоконференции))
хотел бы я на это посмотреть)))
Режим видеокоференции при организации слушаний, когда стороны разделют существенные растояния, а личное присутствие не обязательно - нормальный, цивилизованный и современный способ ведения дела, существенно экономящий и время и деньги участников! Вскрытие же пробы "Б" может проводиться без личного присутствия спортсмена или его уполномоченного представителя только по воле самого спортсмена, заявившего о желании вскрыть пробу "Б"! Какое вскрытие пробы в режиме видеоконференции? Это чушь! Неужели это не понятно?
Как можно заявлять о подаче апелляции, если ещё не вынесен вердикт?
а теперь вздохните глубоко и перечитайте нашу вдохновенную переписку, в частности вот этот фрагмент:
"В прошлый раз Юля СКАЗАЛА, что ездила на вскрытие пробы Б, хотя по факту она ездила на слушания по уже признанным положительным пробам А и Б. Это странно: либо ее журналисты не так поняли, либо она сама не в курсе ситуации"
И что вы лично мне после этого процитированного куска объясняете, да еще и на пальцах? я и это и без вас знаю)
мой изначальный тезис был о том, что Юля и ее окружение делают в последнее время странные заявления. Привел пример о вскрытии пробы Б в режиме видеоконференции (по ее словам). Вы же повели себя обычным для вас образом - просто начали громко кричать
Что касается моей ссылки, то - на всякий случай уточню. Там приведена цитата Юли от агентства "Интерфакс". Оч. уважаемая контора в теме политики и экономики, но в спорте пока откровенные профаны.
Тем не менее, "придумывать" слова Чепаловой о "вскрытии пробы Б в режиме видеоконференции" они бы не стали. Потому что уж за чем-чем, а за точностью цитат в "Интерфаксе" строго следят.
Так что, думаю, все вопросы - к Юле.
В этой новости, конечно же имеется ввиду, что в случае, если антидопинговая комиссия ФИС по итогам проведенных слушаний не примет её аргументов и вынесет неблагоприятный для Юлии вердикт, то она обжалует его в CAS, тем более, что для этого имеются веские основания!
Ну зачем же вы к господину Тимонину (махровому капиталисту!) обращаетесь "тов.Тимонин"..? На сколько я знаю он никогда не был членом КПСС, более того никогда не зазделял подобных убеждений, скорее наоборот... обращение "товарищ" здесь неуместно, разве только обидеть хотите?
Есть подозрение, что там прецедентное право, а прецеденты у нас все под копирку - зажмурив глаза отрицаем всё и получаем тычки и зуботычины на всех уровнях последовательно.
Дисквалифицируют, или нет, а сезон уже потерян и Олимпиада тоже. А когда CAS вынесет свое решение, смотришь и 2 года уже прошло.
Наташа, нас никто не вынесет. Хватит уже в рот иностранцам заглядывать и стеснятся своих.Давайте начнем сами себя уважать и своих спортсменов...
Идти до конца- это значит отстаивать свою правоту всеми законными способами, тактиками и стратегиями. Я так это понимаю.
Наташа Щагина, вам здесь не место
Насколько я слышал - четыре дисквалификации за сезон - основание для отстранения всей сборной. В лыжах попались Матвеева, Чепалова, Дементьев и еще кто-то. Эту ситуацию уже Логинов комментировал: "мы можем пролететь мимо Ванкувера"