Зачем показывать пальцем?

Предлагаем вашему вниманию статью с эстонского сайта skierpost.com, написанную после обнаружения допинга у Алёны Сидько и посвященную, как этическим вопросам, так и статистике кровяных показателей у элитных гонщиков.
Проба Алёны Сидько, сделанная во время Красногорской гонки, оказалась положительной, но это только результат пробы-А. В такие дни СМИ имеют огромную власть над спортсменом. Один из самых ярких примеров – самый успешный в мире спортсмен – Тайгер Вудс. Никто не постеснялся смешать его с грязью, но когда он выигрывал, все хотели купаться в лучах его славы.

Почему мы так скоры на расправу? Люди могут сомневаться в самых различных вопросах, но сейчас, когда русских обвиняют в употреблении допинга, мы все немедленно соглашаемся.

Алена Сидько могла бы иметь шанс соревноваться на Олимпийских играх. То же самое случилось и с Кристианом Хоффманом. Его тоже обвиняли в применении допинга, и он тоже не соглашался с этими обвинениями. Хоффману пришлось отказаться от поездки на Олимпиаду, потому что у него уже не оставалось времени защитить себя в суде. (Первые слушания по его делу прошли в ближайшие дни).

Каждому спортсмену разрешено потребовать вскрытия пробы-В.

Давайте вернемся в прошлое на два олимпийских цикла. Перед Солт Лейк Сити-2002 Кристина Шмигун из Эстонии была также обвинена в применении допинга. Эти обвинения тогда были сделаны за несколько недель до начала Игр. Она прошла отбор, сезон для неё складывался удачно, и она уже была готова показать на Олимпиаде свои лучший в жизни результат. И тогда оказалось, что её проба-А – положительная. Немедленно все женщины-лыжницы стали показывать на неё пальцем (особенно отличились в этом Беки Скотт и Бенте Скари). Но что случилось потом? Оказалось, что её проба чиста, а лаборатория, делавшая первый тест, допустила ошибку.

Давайте обратимся к науке.

Статья Стрэя-Гундерсена: «Анормальные гематологические показатели в элитных лыжных гонках: кровяной допинг или?» (Clinical Journal of Sport Medicine, 13:132-137. 2003 год)

В своем исследовании автор использовал образцы обычных допинг-проб участников чемпионатов мира. Были протестированы 68% всех гонщиков и 92% из тех, кто финишировал в первой десятке.

Основным результатом исследования стало заключение о том, что у 50% призеров и 33% гонщиков, занимавших места с 4 по 10, гематологические показатели сильно отклонялись от нормы. В то же самое время только у 3% лыжников, занимавших места с 41 по 50, показатели отклонялись так же, как у первой десятки.

Вот рисунок из статьи:



Рисунок показывает классификацию гематологических показателей в девяти гонках на чемпионате мира-2001 в финском Лахти. Каждая из девяти гонок представлена в своей колонке. Показатели крови спортсменов расположены в зависимости от занятого в гонке места (с 1 по 50). Черные овалы означают «сильное отклонение от нормы» (>3 SD) в гематологических показателях лыжника, показавшего данный результат. Заштрихованный овал означает «отклонение от нормы» (>2 SD, но <3 SD). Белый овал – это «нормальные» гематологические показатели. Пустое место означает, что данная проба не была взята. (Расположение овалов в один ряд было сделано для того, чтобы показать преобладания того или иного типа показателей в зависимости от места в гонке, не обращаясь к конкретной личности спортсмена.)
Каждый может сделать свои собственные выводы, но давайте сделаем скидку на ошибки в измерениях.

Мы очень быстро стали показывать на русских пальцем. Но не дискриминация ли это? Не надо ли нам подождать решения о виновности от соответствующих учреждений? Опираясь на результаты приведенной статьи, есть очень много лыжников, на которых можно показать пальцем?

Источник: Skierpost.com

Лыжи. Кубок мира-2009/2010. Все материалы