Андрей Кондрашов: «Нынешний тренерский совет вновь подтвердил, что тренерского круглого стола в России не существует»

Итоги прошедшего вчера и позавчера в Москве тренерского совета Федерации лыжных гонок России прокомментировал известный российский спортивный обозреватель, кандидат педагогических наук Андрей Кондрашов.
- Тренерский совет – это одна из тех реперных точек, которая может определить дальнейшую судьбу федерации. Но я считаю, что время для него выбрано не вполне удачное. Во всяком случае, хорошо, что он вообще проводится, хотя раньше он проводился гораздо регулярней. Я сам на совете не был, но в курсе того, что там происходило. В моих воспоминаниях тренерский совет всегда проходил в очень острых дискуссиях на грани с дракой, конечно, не в буквальном смысле этого слова. Сейчас же такого нет. В этот раз тренерский совет фактически слушал выступающего ведущего –Чарковского. Это обидно и больно и говорит о том, что тренерского круглого стола в России не существует. Это, кстати, и одна из причин того провала, который случился в российском лыжном спорте. Потому что нет активного, конструктивного, деятельного и нелицеприятного обсуждения, а это обсуждение и должно быть таким после таких результатов сборной команды страны в последнем четырехлетии. Должен быть проведен анализ, причем, анализ не только выступления на Олимпийских играх, но и анализ всего прошедшего олимпийского цикла. Причем, анализ этот должен быть жестким, настоящим и реальным. Наверное, какие-то варианты, направления по исправлению ситуации от тренеров также должны были прозвучать.

Формальные признаки тренерского совета были соблюдены, отчеты сделаны. Кстати, где они, эти отчеты? Отчеты должны быть перед глазами, должны быть написаны, а не сделаны устно. Это говорит об отношении, а точнее неуважении тренерами сборной команды остальных тренеров. А это должны быть ведущие тренеры, должны быть, но они таковыми не являются. Они не уважают своих коллег, потому что те отчеты, которые они представили – это формальность, отписка! На месте тренеров, проваливших Олимпиаду – Бородавко, Смирнова, Чарковского – надо себя повести по-мужски, встать и сказать: «Извините, у нас не получилось! Пускай этим теперь занимаются другие». Но мы этого не услышали. Пускай, это эмоциональная оценка, но она напрашивалась, она должна была быть сама собой разумеющейся.

И, разумеется, формировать команду в тех условиях, что через месяц придет новый руководитель федерации, новый президиум – просто бессмысленно. Я, например, был очень удивлен, что на пост главного тренера сборной вновь рекомендуется Чарковский. Тот человек, который завалил всю работу в последний год. Да, у него есть отговорка, что он пришел за год до Олимпиады, стал кризис-менеджером, но он знал, на что шел. Знал. И если у него не получилось, пусть так и скажет – пускай другой человек встанет на его место. А уж после того письма, которое написали спортсмены, вместе с Логиновым должен был уйти и весь тренерский состав. Я был удивлен появлению в числе кандидатов на пост главного тренера Сергея Крянина. Я ничего не имею против Сергея, ханты-мансийская сборная под его руководством работает просто прекрасно. Но в моем понимании, главный тренер сборной команды – это тот, кто прошел тренерскую карьеру от и до: от тренера низового коллектива до тренера сборной команды страны. Даже если подходить по чисто формальным признакам, которые прописаны в «Положении о тренерах сборной команды страны» Минспорта, Сергей Крянин по этим критериям не подходят. Я удивляюсь, почему среди кандидатов на этот пост появилась фамилия Кубеева. Опять же против него лично я ничего не имею. Наоборот, я знаю его как одного из лучших специалистов в области лыжных гонок в нашей стране. Подчеркиваю, одного из лучших, но не как главного тренера. Я удивляюсь, почему не прозвучали фамилии Грушина, Бояринова, Лопухова!