Rottefella и Madshus выиграли у Amer Sports патентное дело о передвижных креплениях
Окружной суд Осло поддержал компании Rottefella и Madshus в деле о патентных правах на съемные крепления. Amer / Salomon / Atomic должны выплатить компенсацию в размере 25 миллионов норвежских крон.
Судебный процесс в окружном суде Осло касался патентных прав на съемные крепления для беговых лыж и решения для легкой адаптации и установки креплений на лыжи. Rottefella продает продукт MOVE, который использует эту технологию и является уникальным на рынке.
Спор заключается в том, что Роттефелла и Мадшус считают, что съемные крепления Salomon нарушают их патент на технологию MOVE. С помощью функции MOVE крепление можно перемещать вперед-назад по лыже, не снимая саму лыжу.
В январе 2021 года Salomon выпустила систему креплений Prolink Shift-in, которая также позволяет лыжнику перемещать крепления, не снимая лыж. Rottefella считает, что Prolink Shift-in слишком похож на запатентованную Rottefella систему MOVE, и поэтому они подали на Amer Sports в суд. Amer Sports в ответ заявила, что патент Роттефеллы недействителен.
В окружном суде Осло Роттефелла и Мадшус были поддержаны в их мнении о том, что их патенты были нарушены. Роттефелла была присуждена компенсация в размере 25 миллионов норвежских крон.
"Разработка новых и уникальных продуктов помогает повысить интерес и удовольствие от занятий спортом для всех категорий спортсменов. Такие инновации важны как для клиентов, так и для дилеров и являются отличительной чертой рынка со здоровой конкуренцией. В то же время инновации требуют больших инвестиций в течение долгого времени. Поэтому инновационным компаниям, таким как Rottefella, абсолютно необходимо защищать свои изобретения", - говорится в пресс-релизе Роттефелла, который приводит
портал langrenn.com.
"Мы очень довольны результатом судебного решения и считаем его важной победой для всех инновационных предприятий", – говорит генеральный директор Rottefella Торстейн Мюклебостад.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Ох и посмеялся я...
чо уж
Сам я не большой спец в всем этом, так как сам лично ничего не патентовал, но был соавтором нескольких патентов, который подавали компании. Так вот ключевое в патенте - это 1) новизна 2) полезность и 3) нетривиальность. Надо проверить не было ли когда-либо в прошлом креплений, допускавших сдвиг после установки. Неважно, патентовались они или нет, и даже производились ли они или нет - значение имеет только сам факт такого технического решения. Что касается нетривиальности, то здесь на мой взгляд - 50-на-50. Например, если есть где-то рекомендации по установке несдвигающихся креплений со смещением относительно линии ЦТ вперед-назад для оптимизации лыж под конкретные условия лыжной трассы, и такое практиковалось в прошлом, то тогда техническое решение сделать крепления сдвигаемые после установки является тривиальным, потому что сам метод "сдвиг крепления вдоль для оптимизации к определенным условиям" не запатентован и известен давно.
В аспекте лёгкой адаптации их система move как была, так и остаётся монополистом. Шифт Ин имеют свою специфическую платформу и ротафелловским креплениям не составляют конкуренции. И как раз наоборот, скорее амер Спортс должны на ротафеллу зуб иметь за то, что те выпускают платформу с саломоновской разболтовкой, чем прямо могут портить продажи креплениям системы пролинк.
приоритет март 2007