Тренер российских лыжников Данил Акимов в эфире «Матч ТВ» рассказал, что протест на результаты мужского скиатлона на Олимпийских играх‑2026 в Италии был отклонен из‑за того, что, по мнению жюри, француз Матис Делож не получил серьезного преимущества за счет нарушения разметки трассы.
Победу в гонке одержал норвежец Йоханнес Клэбо, вторым финишировал Делож, третьим — норвежец Мартин Нюнгет, четвертым — россиянин Савелий Коростелев. На результаты гонки был подан протест из‑за того, что француз срезал часть трассы, но он был отклонен. Во время гонки Делож получил желтую карточку.
— О том, что надо подавать протест, я узнал от Натальи Коростелевой, мамы Савелия. Она написала мне: «Подавайте протест». Потому что я был на трассе, не видел момент.
Созвонились с (тренером) Егором Сориным, и я пошел подавать протест. Пришел в рейс‑офис, сначала позвонил руководству FIS, которое там находится. Они сказали: «Подавай протест, если хочешь». Написал. Все было культурно, вежливо, быстро.
— Сколько времени понадобилось им на принятие решения?
— Там была стандартная процедура. Вызвали меня в рейс‑офис, до меня там была французская делегация. Показали все видео, вежливо, корректно. Они спросили, что нам не нравится, что мы хотели бы рассмотреть.
Я сказал, что спортсмен получил преимущество, даже пусть один метр. А на финише мы разбираем сантиметры. Они сказали: «Хорошо, мы рассмотрим».
Потом меня вызвали минут через 15 и объявили о решении.
— Как Савелий отреагировал на эту ситуацию?
— Они мотивировали (решение тем), что большого преимущества не было. И показали видео со вчерашней гонки, когда у девушек была похожая ситуация. Но не у лидеров. Так же срезала девушка, ей дали желтую карточку.
Савелия я увидел уже после всего этого. Он сказал: «Я вроде даже и не собирался (оспаривать результат), если бы меня спросили», — заявил Акимов в эфире программы «Все на Матч!» на телеканале «Матч ТВ».

Рейс-директор FIS Михал Ламплот объяснил решение жюри не дисквалифицировать Матиса Деложа за нарушение разметки трассы в скиатлоне на Олимпиаде-2026.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Интересно, войдёт ли в практику этот новый Олимпийский манёвр...
А по факту: не стоит эта ситуация выеденного яйца.
Но что то личное в адрес Савелия может иметь место, как и к большинству россиян на фоне известных событий.Вот и простили "мушкетера"
P.S. Я на токсовском марафоне так срезал, только наоборот, надо было на финиш, а я повернул на круг, тоже не сняли и даже карточку не дали!
И всё таки - причём?
Ведь жёлтую ему влепили...
Дисквалифицировать - перебор!
Уже все обсудили в соседней ветке.
- Мойша, сколько будет дважды два - три или пять?....
- А мы продаем или покупаем?
Сам думаю, что лишить француза медали по человечески было бы не честно, но - на фиг тогда эти правила?...
На памяти: дисквал Петухова за проезд пары конусов с другой стороны трассы (честно говоря деталей не помню) - но там он не срезал - а просто на прямой выехал за пределы и вернулся...
Пару раз помню биатлонисты выезжали в другой коридор на финише (параллельный) - но там возвращались и не срезали....
Разок не туда поехал Сундбю - но он возвращался, и тогда норвежцы упрекали наших, которые в этот момент натянули - что так делать не спортивно....
Хорошо что Савелий сам понимает, что не в Деложе дело, а в нем самом.
Догнал бы он группу? Учитывая его форму, и что Клэбо начал тормозить группу, скорее всего догнал. Но мы не знаем как бы сложилась гонка. Может быть тот же Нюнгет решил бы натянуть группу..
Ну и не надо забывать, что Савелий на Олимпиаде благодаря решению Спортивного суда, а не решениям ФИС до этого суда
Да Делож срезал и получил наказание
Савелий добежал до 4 места, а не на тумбочку и Матис тут не при чем.
А так то конечно, вчера дворники не посыпали песком дорогу в ЛО из за этого Савелий не заехал на тумбочку и попробуйте меня в этом разубедить, налицо прямая связь, виноваты дворники, уволить к чертовой матери
Про дворников я вас не в чем разубеждать не буду - это ваша личная шизофрения, разбирайтесь с ней сами. А я буду разбираться со своей. ))
"– Вас не расстроило, что Матиса Деложа не дисквалифицировали по итогам заседания судейского комитета? На ваш взгляд, на него следовало наложить более жесткие санкции?
– Мнений на этот счет много. Случались разные ситуации, в том числе и такие, когда за нарушение маркировки трассы лыжников действительно отстраняли. Но речь об очень сложной трактовке. В правилах написано: «Если спортсмен нарушает маркированную трассу, он обязан вернуться в точку, в которой произошло нарушение». Просто раньше там фигурировал глагол must – «должен», а теперь его заменили на should – «должен бы». Получается расплывчатая формулировка. Хочется, чтобы она была более четкой."
Савелий не готов и не хочет, концентрируется на следующих гонках и это правильно. Или я не правильно вас истолковываю - кого вы призываете продолжать опротестовывать решение?
Ну а так я фантастически рад что в топ пять норвежцев было двое.
С Клэбо всё ясно. А вот за ним уже был только один норг вместо обычного в последние годы.
Рад за двух французов и одного русского.
Не хватало финна, немца и итальянца. Может и до такого скоро доживем.
Это какое сразу оживление в стане болельщиков возникнет...
0 метров
3 метра
5 метров
.....
300 метров
Какой критерий в определении "получил преимущество"? И при чем здесь на финише или в середине гонки?
Выехал вынужденно (например объезжая завал) или по ошибке, или специально? Тоже критерий.
1) Наказывают за ошибку (mistake). При определении наказания учитывают повлекла ли ошибка улучшение конечного результата спортсмена.
2) Ошибка - это выезд за пределы размеченной трассы. Так в правилах написано. То, что спортсмен не вернулся назад - в правилах это не называется ошибкой. И нет в фисовских правилах требования вернуться назад: никаких must и никаких should. А есть в этих правилах can correct, т.е. спортсмен может исправить ошибку, вернувшись назад. Тогда вообще никакого нарушения и повода для наказания. Но если не вернулся, значит ошибка (выезд за пределы трассы) была и судьи определяют, улучшила ли эта ошибка (выезд за пределы трассы) конечный результат спортсмена.
Если проще - эффект бабочки никто не отменял. Или как сказал классик: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"...
Пример на тему: Легков по дороге в аэропорт на соревнования попал в аварию и сломал нос. А потом на 30 ке выиграл бронзу...Кстати во Франции.. Как все события сказались в итоге, и дала ли ему преимущество эта авария достоверно не выяснено, так протест никто не подал.... видимо не было интересантов и не был замечен в срезании трассы, и нарушении разметки...
Disqualification should be used for infractions with a clear impact on the final result of a competition.
Короче, фисовские правила и правила ФЛГР различаются в нюансах, и эти нюансы весьма значимы.
Просто я КМ не смотрю после недопуска наших и в новых фамилиях не шарю.
Вот, Лапалю помню - он ещё при Большунове появился.
Поэтому второе место сего мушкетёра для меня неожиданно, а если он ещё и только появился на топовой сцене, то тем более интересно. Молодец.
палец вниз - всё плохо.
Когда я договариваюсь с партнером по тренировке, как поедем: коньком или классикой, вотсап обязательно переправляет конек на коньяк. И я не всегда это замечаю и исправляю
Чем бы ни закончилось теперь (еще и апелляция будет?) - меня эта ситуация расстраивает. Была гонка, Савелий провел ее блестяще, но стал 4-м, а не 3-м. Как и те фигуристы, что в 2002 году отсудили себе второе золото: меня это огорчило тогда не меньше, и не тем, что судились с нашими, а тем, что на соревнованиях всё должно решаться. Уж особенно - на лыжных гонках...
У Большунова и Клэбо хоть контакт был, было, что обсуждать. А тут?...
Савелию точно это на пользу не пойдет - но молодец, что реагирует адекватно (я вчера цитату приводил).
Справедливости ради: Никита во время гонки сразу на эту срезку отреагировал, когда до разборок за медали еще далеко было, да и Савелий тогда отваливался. Так что тут не было конъюнктуры.
Никита сказал что-то вроде того, что это - нарушение, и судьи точно будут разбираться потом.
ИМХО: ну, и разбирались бы - без нас. Делож точно на финише не за счет той срезки на 2 кругу у Савелия бронзу выиграл...
Им на месте конечно виднее, но с дивана выглядит мелочновато...
На счет преимущества сослагать можно бесконечно в вопросе про десятые и сотые доли секунд и энергозапаса, но как-то неприятно..., и стоит ли такая овчинка выделки не понятно.
не ,ну на самом деле днище протест подавать ,интересно кто инициатор. было ж видно что судьи меры сразу приняли карточка засветилась,а за одно деяние 2 раза не наказывают.
нцию на 1м,при этом не получив никакого преимущества и никому не по-
мешав-несправедливо.Если этот эпизод произошёл в конце дистанции,
где идёт борьба за выбор позиции на финиш-тогда это нарушение.Ну,как
было в Оберстдорфе на финише марафона с Большуновым и Клэбо.А то
что получилось у Деложа-переступил разметку-регулярно бывает в вело-
спорте(выезды на тротуар или в кусты пос...ть) и горных лыжах.Однажды
в коньках не пожалели даже знаменитого С.Крамера,который одной ногой,поскользнувшись на повороте,заступил на дорожку соперника,
находясь намного впереди этого самого соперника и был наказан.
Вот и ватцапом начала бутылка управлять или править , как и человеком )
Однако протест подали. Его аргументированно отклонили. Правила такие. Можно без эмоций, по-адвокатски, подать и второй протест. Скорее всего результат будет тот же. Но зато можно будет аргументированно развести руками. Мол сделали все, что только могли. Только Савелия не надо трогать.
Что касается Маркуса: нет тут никаких реверансов. Наши двое там сейчас - одни, без оф. представителей, а Маркус работал с командой (включая Данила) много лет. И сейчас он старается помочь, как помогал со смазкой в Давосе. Все логично и по-человечески, вот только Савелию это не нужно, ИМХО.
Деложу не резон теперь снова срезать трассу, даже по французскому минимуму ему дадут второй горчичник. А тот "умник", который решит, что и ему тоже можно сркзать, получит диквал.
Ибо не путай букву с духом
Нет бы Савве великодушно похлопать по плечу, – Ладно уж, пользуйся, Делож!
По правилам срезальщик должен вернуться в точку начала среза и проехать этот участок как положено по разметке. Если он этого не сделал, то это и есть преимущество. Объективно у Деложа не было оправданий на срезку, как если бы он объезжал внезапный завал или что-то в этом роде. Поэтому "горчичник" - слишком мало.
И вполне возможно, что если бы он выполнил требования правил, с учётом оставшейся дистанции это тоже могло не помешать ему взять серебро.
Отдельно добавлю, что это мое мнение абсолютно не связано с фактом того, что 4ое место занял нейтральный атлет.
Обсуждение протеста длилось в рейс-офисе часа 2... Но, им все можно, а нам выходит нельзя... Обидно, наши девочки тогда просто рыдали)))
У меня где то даже есть видео этого момента(мне его присылал украинский коллега-тренер)
Савелию это не нужно конечно, он и так считаю молодец! Но, как говорят: "За державу обидно"
А вот и сама ссылка на репортаж Вестей с этим видео:
А в лыжных гонках на данный момент прямого дисквала за это нет. Решение на усмотрение судей по достаточно размытой трактовке. И скорее всего правильно что протест не удовлетворен.
Все это со ссылками на пункты правил fis и ibu разобрано в комментариях соседней новости.
В общем, читайте правила до того как делать выводы.
Правила да, разные, но отношение к нам одинаковое...
Всем добра!