Артем Яровиков: с этого года «Кант» стал представителем торгового бренда Мадшус в России

"Сейчас все фирмы, производящие лыжи, рекомендуют ставить шурупы на ЛЮБОЙ резиновый клей." Видимо, недостаточно много ломается по шурупам, склады надо освобождать

Интересная статья. Выводы совпадают с моими собственными наблюдениями. Однако один из моих знакомых - владелец спортивного магазина во Франции, когда менял мне бракованные лыжи Мадшус (скользящий слой в одном месте был уже, чем необходимо - не было кантов), сказал, что, к сожалению, конвейер этой фирмы из-за большой популярности сильно разросся, что привело к снижению качества продукции. Он показал на тот момент только полученные новые Наносоники, где на каждой паре были изъяны разного вида (от трещин лакового слоя снаружи, до явного заводского брака на скользящей поверхности). Если раньше такого вообще не встречалось, то сейчас взамен этих, он может получит примерно то же самое. По моим наблюдениям, среднестатистические лыжи Мадшус стали хуже качеством и скольжением, чем модели 2003-2005 гг. и с выше изложенным совершенно согласен.При всем при этом, сам все равно предпочитаю Мадшус.

Спасибо Сергею за продолжение серии материалов о марках лыж.

Думаю, что внутрь надо помещать картинки с лыжами соответствующего производителя.

Спасибо Артёму, но есть пара вопросов к нему:
1. если не ошибаюсь, то раньше был отбор лыж по сорту качества с соответствующей маркировкой (буква в номере). Сейчас сохранилось это?
2. про толщину скользящей поверхности у разных марок спорный момент (ИМХО). Речь шла про верхние модели 09-10 или?

Ага

- пенные лыжи прочнее сотовых (с точки зрения физики )
- акриловый пенопласт=пенополиуретан (с точки зрения химии ?)

Все 4 мои сломанные мадшусы были на мой вес и сломаны не по шурупам

2Владимир: Артем заканчивал экономфак МГУ, а не физфак или химфак ))

«очень легко выдергивать носок этих лыж из-под чужих, если тебе на него наехали.»

Наконец обратили на это внимание.
А вот так было сказано десять лет назад на моём сайте  http://www.vector-ski.ru/ru/stip_ski_technology.htm
«Мягко переезжает лыжи соперника при обгоне. Если соперник наступит на такой носок, лыжу легко можно выдернуть на себя.»

А за интервью спасибо, интересно.

Спасибо Артему и Сергею. Здорово!

Всем отвечаю:
Сергей Б. - Лыжи, не прошедшие жёсткий контроль, маркируются В-сортом. Это лыжи с незначительными дефектами по дизайну, как правило (они соответственно и стоят дешевле). По толщине действительно вопрос спорный - не хотелось бы проверять самому - дороговато...
Алексею И. Учился я на Физфаке МГУ, также в период учёбы успел побывать и на экономфаке (так сказать для разностороннего развития).
Михаилу респект за предпочтение на протяжении долгих лет одной М-марки.

интересное интервью. спасибо
есть вопросы. могу вынести в отдельный топик, могу здесь
--И Мадшус, и Фишер, и Атомик пользуются пластиками этих производителей--
полагаю, А и Ф пользуются только одним
можно написать конкретно  кто - чем ?
или как минимум... М берет СП там же где и Ф / там же где А
ИМХО пластики у М другие

-цены в ЛМ были не низкие, при этом были дисконтки
или в Триале... спеццены "споцменам"
как будет у вас? если ДК, то кому/как?

-sc r hp ...
должны иметь разную жесткость на данный вес (кроме эпюры и геометрии)
выходит на флекстестере их мерять надо по-разному? можно узнать как именно?
или как промеряет лыжи сам М - как получает указываемый диапазон? (для sc r hp)
про жесткость и промеры на форуме пишут много
маркировки, скажем, Атомика хорошо расписаны и понятны

1. лыжи HP, на мой взгляд, незаслуженно "задвинуты". Во-первых, жесткие трассы у нас еще как бывают, например лед после оттепели у нас не редкость. А во-вторых, не всегда нужна такая уж жесткая трассса, например у меня есть одна пара НР, в 0..+3 СВЕЖИЙ снег едет бесподобно.

2. Насчет толщины пластика скользящей поверхности - на мой взгляд у Мадшуса он самый тонкий (по крайней мере был до недавнего времени), многие любители частой циклевки не покупают их именно поэтому.

Сначала вопрос, как же теперь ЛМ без Коли?
Чем будут торговать?
и немного опыта.
Есть один момент, может я не в курсе что сейчас с М, т.к. давно активно не бегаю. В конце 90-х коньком я бегал только на М, меня устраивало все практически. Но в итоге отказался от них, по банальной причине, след модель не вставала в мой станок. Они по причине своей горбатости не вставали и выскакивали. А станок менять не хотелось ))), вещь такая, к которой  тож привыкаешь.

Отвечу всем в понедельник, извините...
Дёмино жжёт - Демино ждут, выезжаю
Там и отвечу всем Антиресующимся!  

Спасибо.
Но не все так бесспорно и безоблачно.
Прочность(непрочность) лыж мадчус заложена конструкцией, и не в полной мере является результатом неправильной эксплуатации лыж.

Прочность с/п Мадчуса на разрыв или продавливание (а также на возможность поиметь пузырь) уступает прочности с/п Фишер.  
Производитель должен устранить мелкие дефекты, влияющие на прочность (подгонка в размер по одной стороне, когда чулок просто срезается). К таким дефектам относится имеющее место несоответствие заявленного габаритного размера по ширине с/п.
В лыжах слабые носки и пятки, заламываются прямо по границе фигуры, необходимо усилить.

К тому же прочность во времени тоже меняется. Если прочность пенопластовой конструкции сразу после изготовления выше сотовой, это не значит, что так останется через 2-3 года. И ешё понимаю, что пенный клин делать технологичней (читай-дешевле), но выдерживать параметр "кажущаяся плотность" - очень сомнительно. Потому и появляются реплики в форуме:"Караул! Ямки на СП!" Если бы можно видеть внутренности лыжи! При всей заманчивости пенной технологии многие фирмы хотели бы её использовать, попробовали, но вернулись на соты. Видно руки кривые?

Как давний поклонник коньковых (а теперь ещё и классических) М, считаю наиболее универсальными как раз HP. R вообще не нужны при наличии удачных HP и SC. А последние хороши только после очень душевного снегопада.

2 артем яровиков
всегда приятно вдруг обнаружить человека  с того же факультета

"...ни один человек из тех, которые бежали в этом году марафоны рядом со мной, меня не накатывали" - было бы странно, если б накатывали, особенно, если принять во внимание вес Артёма (даже нынешний)!
А лыжи М, действительно, хорошие.