– В два года вы встали на лыжи, подаренные дедом. Этот момент предопределил вашу дальнейшую карьеру?
– Не уверен, что именно это было отправной точкой. В детстве я был очень активен и занимался многими видами спорта – футболом, легкой атлетикой, биатлоном, лыжами. Кроме того, мама и папа часто брали меня с собой в лыжные и пешие походы по лесам и полям. Честно говоря, я не мог определиться, пока не начал учиться в средней школе. Можно сказать, что лыжником я стал только в 16 лет.
– А где сейчас та самая пара лыж?
– В нашей вакс-кабине. Мы их берем, когда хотим подурачиться и попрыгать с небольших трамплинчиков.
– Вы сами когда-нибудь дарили кому-то лыжи?
– Пока не пришлось. У меня же есть младшие брат и сестра, мои лыжи достаются им.
– Ваш дед был вашим первым тренером. И остается им?
– Да, он всегда вместе со мной, и продолжает меня тренировать.
– Бабушка печет для вас домашний хлеб. Можете поделиться рецептом? И вообще, какие блюда предпочитаете?
– На самом деле, я не знаю рецепта, а хлеб собственного приготовления мне необходим из-за аллергии, которая доставляет немало неудобств в обычной жизни. Тем не менее я считаю, что питаюсь совершенно нормально – мясо, рыба и много овощей.
– Семья делает все, чтобы Йоханнес Клэбо стал лучшим лыжником мира. Только так можно добиться успеха?
– Семья всегда была рядом со мной. Мама и папа точно также будут рядом с моими братом и сестрой. Для меня это важно, без их поддержки я бы ничего не добился.
– Если бы вас в детском возрасте тренировал другой наставник, результаты были такими же?
– Не знаю. У нас очень близкие отношения с дедом, это очень важно для меня. Он прекрасно знает меня, я отлично знаю его. Мы уважаем друг друга, и это здорово.
– Расскажите про вашу необычную технику бега в гору. Это дед придумал или вы сами? Насколько это энергозатратно? Есть ли будущее у такого способа бега, или это удел уникумов?
– Это просто результат эксперимента. Мне всегда хотелось понять, каким образом можно максимально быстро забежать в гору. Так и выработал свой стиль. Мы с дедом всегда тестируем разные технические новинки. Что-то работает, и мы это оставляем, что-то совсем не дает результата. Думаю, каждый спортсмен должен определиться, что именно ему подходит, и следовать выбранному курсу. Но важно помнить: что подходит одному, не обязательно будет работать у другого.
– Как вы контактируете с тренерским штабом сборной? Они разрабатывают для вас какие-то рекомендации?
– У меня отличные отношения с главным тренером национальной сборной Арильдом Монсеном. Дедушка находится с ним в постоянном контакте, так что работают они вместе.
– Кого вы считаете своим главным соперником в борьбе за лидерство в лыжных гонках?
– Да много сильных лыжников, на самом деле. И те, кто выступает на высшем уровне уже много лет, и те, кто только сейчас громко заявил о себе. Думаю, что в ближайшие годы нас ждет множество интересных баталий с российскими лыжниками. Надеюсь, что норвежцы тоже не останутся в стороне.
– Что скажете про Сергея Устюгова и Александра Большунова. В чем их сильные стороны?– Они оба универсалы, очень сильны как в спринтерских забегах, так и в дистанционных гонках. Я думаю, они оба сильнее меня. Мне еще нужно много работать, чтобы улучшить свое мастерство.
– Вы были когда-нибудь в России?
– Нет, в России никогда не был, но хотел бы. Может быть, потренировался бы вместе со своими коллегами. Очевидно, я приеду, если Россия получит этап Кубка мира или чемпионат мира.
– Как вы относитесь к тому, что происходит с российским спортом? Считаете, что большинство российских атлетов использовали допинг?
– Я надеюсь и верю, что все мои соперники абсолютно чисты.
– У вас есть болельщики в России?
– Думаю, да, ведь я получают достаточно много писем и комментариев из России.
– Какой совет дадите юным лыжникам, которые только начинают свой спортивный путь?
– Получайте удовольствие от того, что делаете. И постарайтесь найти свой собственный путь в спорте.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Сомневаюсь, что кто-нибудь хотел бы иметь "румяные щечки" таким способом...
Справедливости ради, препараты на основе сальбутамола используются не только норвежцами. Употребляли их и российские лыжники — олимпийский чемпион Сочи-2014 Александр Легков и бронзовый призёр тех же игр Илья Черноусов.
А вы, господа, опять про щечки! Не надоело? Прямо патология какая-то...
А не достали ли вас защитников западных ценностей, высказывания их носителей, о бесконечности подозрений наших спортсменов.
1 тактика.
2 техника
3 скоростного силовые качества.
А Вы все про небулайзеры беседуете.
Когда ответить на 3 пункта нечем - начинается базар за допинг...
Тренироваться нужно!
но возникает то аллергия именно при приеме .... тогда получается что красные щеки Клебо объясняются постоянным приёмом глютена ? как то нелогично ....
Я уже писал как-то, у моей жены такой же румянец, это природное.
Слова "надеюсь" и "верю" противоположные по значению, как и двойные подходы к тому что касается России. Нет это не попытка найти "очередной"заговор, а в связи с последними событиями все эти" хайли лайкли" показали как это делается.
С каких пор на родине троллей им не стало места?
А самый лакомый кусочек для них - краснощекие.. Это просто как мармелад.
Точно-точно.. Я посмотрел норвежский документальный фильм "Охота на троллей" и точно знаю как там дела..
да еще и завидно становится , гладя на природно-климатические условия.
Для анализа испольуется модель Байеса из теории вероятностей, а именно: вычисляется условная вероятность события D "спортсмен допер" при условии что показатель профиля равен "M" и записывается как P(D|M). И эта вероятность оцениватся не по одной и той же формуле для всех, а для каждого индивидуально в зависимости от всей предыдущей истории этих показателей.
По формуле Байеса
P(D|M) = P(M|D) * P(D) / P(M),
где
P(M|D) - условная вероятность что заведомо известно что человек принял допинг и имеет показатель M,
P(M) - условная вероятность вообще что такой показатель может быть усредненно по большому числу людей
P(D) - вероятность что спортсмен допер
P(M) вычисляется по большой базе тестов, по большому числу людей, то есть берется из статистики.
P(D) используется оценочное число, по тому сколько примерно % доперов в данном виде спорта, например, 2%.
P(M|D) устанавливается путем эксперимента на большом числе людей, которым дают допинг и берут потом анализы.
Спортсмен считается допером по биопасспорту, если его P(D|M) превышает некоторый порог, например, 95%.
При этом P(M) корректируется под конкретного спортсмена с учетом всей предыдущей истории его показателей. Допустим, если у него всегда высокий гемоглобин, то для него P(M) увеличивается.
Значение P(D) берется из предположения, что доперов какое-то количество, какой-то %. Например, из статистики по пойманным. Но поскольку ловят только 5-10% из числа доперов, то соответственно P(D) занижен раз в 5-10.
Соответственно, получаем, что биопасспорта практически не работают. Из-за того что порог высокий, больше 95%, процент доперов в 10 раз занижен и плюc, если спортсмен не опускает свои показатели ниже выского уровня, его считают абнормальным от природы.
Но именно по этой причине спортсмены профессионалы никогда не опубликуют свои данные биопасспорта. Потому что там очень высокие показатели, потому что там P(D|M) совсем немного не дотягивает до порога, может 85%, при пороге 95%. Публикация этих данных вызовет обоснованные сомнения у спортивных физиологов, которые начнут писать об этом в прессе. А это никому не нужно.
Если биопаспорт это по сути расчет корреляций по известным параметрам, то есть же реактивы, которые влияют на эти параметры. Пусть параметров много, но если принципиальная возможность есть, то остальное вопрос времени и цены. Специалисты найдутся. И "у кого надо" будет все в порядке и с биопаспортами.
Вместо решения проблемы допинга получим новую гонку фарм-вооружений.
Пока все "стесняются" своих биапаспортов. Но вот "специалисты" в передовых странах освоили "методики". Они же моментально вынудят всех публиковать биопаспорта и в результате новый виток скандалов. Вот у Черезова был аномально высокий гемаглобин, а у нас медицина вон какая...
Когда в 2002-2004 годах выработали тесты по обнаружению ЭПО, спортсмены от терапевтического применения - 2-3 раза в неделю - перешли к микродозам, которые они колют на ночь. Отсюда пошли все эти ужасные "фашистские" методы ВАДА - будить ночью на допинг-контроль. Потому что утром уже брать мочу поздно. При приеме микродозами также легко сбить тесты и для этого есть 2 железных способа.
1) Насыщение водой (или гипергидратация), когда выпивается много воды, можно подсоленой.
2) Добавление в мочу энзимов, которые быстро разрушают пептидные молекулы, а ЭПО - это пептидная молекула.
Поэтому никого практически не ловят. Ловят или глупых доперов, или нерадивых - если случайно забыл воды выпить или энзим применить.
Но эндогенный ЭПО в организме он именно выделяется и работает по модели сходной с микродозами - выделяется почками в микродозах в ответ на снижение кислорода в крови. Поэтому метод микродоз оказался даже эффективнее терапевтического: меньшим количеством ЭПО можно получить бОльший эффект.
В этих обстоятельствах предполагать, что топовые спортсмены этим не пользуются будет слишком наивным.