Естественно, что наша беседа началась именно с этого.
– Сколько золотых медалей за последние 10 лет завоевала наша дистанционная команда? – спросил Каминский.
– Легков, Вылегжанин, Устюгов. Три.
– У нас в спринте дистанций в два раза меньше, но мы завоевали четыре золота (Крюков на ОИ-2010 и ЧМ-2013, он же в командном спринте с Петуховым в 2013-м и с Устюговым на ЧМ-2017, – Прим. "СЭ"). Эта статистика – лучший ответ.
Поймите, именно специализация дает возможность бороться за золото. Это касается не только лыж, а любой сферы деятельности. Для меня это очевидная вещь. Каким был Клэбо в скиатлоне?– 30-м.
– А 15 км вообще не бежал. Зато мы не знаем, как с ним бороться в спринте. Потому что у нас нет специализированной группы. Она может существовать в разных формах, но так или иначе быть должна. Из нее выходят люди, которые решают конкретные задачи. Как, например, Крог, который в Лахти-2017 не дал обойти себя в эстафете находящемуся в суперформе Устюгову.
Клебо тренируется в спринтерской группе. Перед Фалуном-2015 в ней работал Нортуг. И чего?
В борьбе за золото все решает специализация
– Насколько я понимаю, посыл Елены Вяльбе в том, что чисто спринтерские рамки ограничивают потенциальные возможности спортсменов. Тот же Крюков не бегал эстафеты, а Клебо бегает.
– А кто Крюкова ставил? На одном из этапов "Тур де Ски" Никита в свое время был седьмым или восьмым в классической гонке на 10 км. Теоретически он мог бы бегать эстафеты, но такая возможность даже не рассматривалась.
Мы можем говорить про невезение, фарт и все что угодно, но в борьбе за золото все решает специализация. С общей подготовкой стать чемпионом малореально. Вспомним чемпионат мира в Валь-ди-Фьемме. Олссон готовился только к марафону – и обыграл там норвежцев. Мы к спринту – тоже первые. Кто еще обошел норвежцев? Да, это сделали мастера конкретных видов, но, если бы люди не занимались специализацией, спринт и марафон тоже взяли бы норвежцы.
– В какой момент вы поняли, что в России узкую специализацию не видят?
– Ее не видит Вяльбе.
– Что она вам говорила на этот счет?
– Я выступал на конференциях с докладами по поводу особенностей лыжного спорта. Приводил статистические данные, по которым было видно, сколько медалей в спринте завоевывают спринтеры, а сколько – дистанционщики. У спринтеров подавляющее преимущество. Двукратное.
Но Елена Валерьевна остается при своем мнении. Хотя здесь мы видим, что командный спринт бежит Глеб Ретивых. Спринтер. А если бы он бежал десятку, сколько бы получил?– Он, кстати, не хочет бегать только спринт.
– Да он может хотеть все что угодно. Нужно смотреть цифры. Какое у него было лучшее место на дистанции в этом сезоне? 46-е?
– Ретивых связывает это с тем, что ему три года не давали бегать дистанционные гонки и восполнять упущенное сложно.
– Он же отбегал два последних "Тур де Ски" – и что? Его способность – быстрота, взрыв. Что он и продемонстрировал в спринте.
– Устюгов и Большунов – уникумы, которые способны бегать все?
– Они имеют хорошую мышечную композицию с точки зрения быстроты и высокую аэробную способность. В велоспорте также есть люди, которые только финишеры, а есть чистые горняки. Есть и такие, кто умеет и то, и другое, но таких мало. Как и в лыжах.
Вот де Фабиани стал спринтером. На дистанции теперь занимает 20-е места. А раньше в призы попадал. Итальянцы готовили его под командный спринт – и свою медаль получили. У французов тоже есть откровенно спринтерская группа.
– Опять же: итальянцы или, например, Юлия Белорукова спокойно закрывают эстафетные этапы.
– У женщин по природе выносливость выше и такой яркой зависимости нет. Но даже у них: что выигрывает на дистанции Нильссон? Ничего. Может быть, Белорукова, если бы сместила подготовку в сторону спринта, смогла навязать ей более острую конкуренцию в спринте.
Проблема нашей страны в том, что мы не готовимся точечно. Считаем себя мастерами на все руки. Вот шведки. Фрида Карлсон: скиатлон – пятая, "разделка" – вторая. Подвели куда нужно. Даже Йохауг "разделку" шла с хрипом, я стоял на трассе, слышал.А у нас если спортсмен бежит – его нужно ставить везде. И с каждой дистанции выжимать по максимуму. Это спорная точка зрения. Но когда за последние годы мы выигрываем столько медалей, однако почти все они серебряные и бронзовые – это повод задуматься.
Если бы мы не готовили Крюкова точечно – у него вообще бы не было медалей. Никаких. Я предлагал ему попробовать совмещать. Он подумал и сказал: "Так я буду и там, и там десятым. А если сконцентрироваться на одном – есть шанс быть первым".
У нас много спортсменов, которые могут достойно выстрелить в одной-двух конкретных дистанциях. На все сразу нельзя подготовиться чисто физиологии. Да, в состоянии высокой работоспособности Нортуг, Устюгов и Большунов могут бороться за призовые места в разных гонках. Но это – уникумы. Таких людей единицы. А остальным нужно концентрироваться на том, что получается. Целенаправленно работать над этим, а не мечтать сразу обо всем.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Выражаю свое искреннее уважение!
Продолжаю придерживаться такого мнения о нынешней ситуации в нашей лыжной сборной: кухарка управляет мишленовскими поварами.
"Зато мы не знаем, как с ним (с Клэбо) бороться в спринте. Потому что у нас нет специализированной группы.", - справедливости ради, с Клэбо не может на равных бороться никто, в том числе лучшие из лучших из спринтерских групп той же Норвегии, Франции и Италии!
"Тот же Крюков не бегал эстафеты, а Клебо бегает.
– А кто Крюкова ставил?", - а вот это проблема, причина которой не в ЮМК, а в вышестоящем руководстве, которое в лице Президента ФЛГР так пренебрежительно оценило работу и заслуги Мастера!
О чем думала Вяльбе когда хоронила спринтерскую группу и проталкивала три! дистанционных. Стратегия однако.
Камень преткновения кмк именно в теории и методике тренировок. Каминский судя по всему считает, что спринтеры должны быть "чистыми" и не бегать длинные дистанции, а тренировки для выработки дистанционной выносливости вредят развитию спринтерских качеств, он не видит возможности совместить дистанционную выносливость и спринтерскую резкость без потерь. А Вяльбе сейчас уже не хочет закрывать возможности спортсменам для перехода с течением жизни и карьеры из спринтеров в дистанционщики, тем более, что сейчас уже есть удачные примеры даже на уровне мировой элиты.
В одном только прав. - надо точечно готовить узких специалистов. Норвежцы это поняли, но к спринту относятся по принципу: найдется хороший спринтер - хорошо, нет - ну и бог с ним. А вокруг Клэбо только у нас такой хач, наверняка в самой Нолрвегии Сундбю и Крюгер пользуется гораздо большим вниманием и уважением, чем эта "звезда."
– Легков, Вылегжанин, Устюгов. Три.
– У нас в спринте дистанций в два раза меньше, но мы завоевали четыре золота (Крюков на ОИ-2010 и ЧМ-2013, он же в командном спринте с Петуховым в 2013-м и с Устюговым на ЧМ-2017, – Прим. "СЭ"). Эта статистика – лучший ответ.
А вообще, вышеприведённая цитата Юрия Михайловича более чем красноречива. Вяльбе сама зарезала курицу, которая несла золотые яйца. Хорошо, что страна большая и "русские бабы ещё нарожают". Они и рожают. Но спринтерской группы - жаль.
1)Нортуг перед Фалуном готовился отдельно, а не в спринтерской группе.
2)Олссон на Чм в ВдФ был еще вторым на разделке и бежал эстафету
3) Карлссон бежала всю дистанционную программу ЧМ.
4) У Нильсон 6 подиумов на дистанции с 2 победами.
5)У Клэбо 4 победы в дистанционных гонках + Тур + 3 минитура
14.03.2019 16:45
Мир полон несправедливостей. То, что Вяльбе сделала с Каминским и спринтерской группой - неправильно и несправедливо, но... Мир полон несправедливостей... Так когда-то обошлись с Лопуховым, ещё раньше - с Колчиным. Ничего нового.
А вообще, вышеприведённая цитата Юрия Михайловича более чем красноречива. Вяльбе сама зарезала курицу, которая несла золотые яйца. Хорошо, что страна большая и "русские бабы ещё нарожают". Они и рожают. Но спринтерской группы - жаль.
Если бы Каминский натренировал хотя бы ещё одного спортсмена уровня Крюкова, вопросов бы не было. А так вся эта статистика вполне объясняется талантом Никиты и идеально подошедшей для него методики.
По узкой специализации- Два решения- оба утопические. Первое- сосредоточиться. допустим, на спринтах Устюгову или Большунову. Идиотизм? Полный. Даже пояснять нечего.
Второе- не бежать спринт Устюгову или Большунову. Ну и???? Чем бы это помогло Большунову в скиатлоне и на полтиннике???
4 золота Крюков взял, но это НИКИТА КРЮКОВ - талант и уникум. Минимум подиумов на КМ, зато 4 золота ЧМ. Было время, монстры спринта - Крюков, Панжинский, Петухов, Морилов. Но их время ушло....
Могу и ошибиться, но там вроде не десятка была а 5 км разделка
Тренер по спринту нужен в сборной без вопросов, тактика, различные упражнения,ускорения, разбор возможных действий соперников, всё что Ю.К. сказал в интервью, это нужно и правильно. Но заниматься нужно со всеми, кто может нормально пробежать спринт, с Большуновым и Устюговым в том числе.
Де Фабиани, как уже было отмечено, проводит замечательный дистанционный сезон, Иверсен - просто дистанционщик и по совместительству спринтер. Только Брансдаль - чистый спринтер. Пеллегрино, казалось бы чистый спринтер, вполне терпимо бегает дистанцию (уж точно лучше наших спринтеров), Стина Нильсон очень хороша на дистанции.
Каминский, с одной стороны, просто защищает то, чем он занимался многие годы и где ему железно повезло с талантом Никиты. С другой стороны, опыт других видов спорта, в частности легкой атлетики показывает, что специализация бывает полезна, но лыжный спринт и легкоатлетический/велосипедный спринты безумно далеки друг от друга по времени гонки. 3-3.5 минуты - это весьма длинная работа, а когда надо сделать это четыре раза за короткий промежуток времени, то это уже далеко не спринт.
Мне кажется, что ошибка Каминского в том, что он выбрал неправильные пропорции спринтерской и дистанционной работы в своей методике. Если бы это было скажем 75-80% дистанционной работы и 20-25% спринтерской - это могло бы дать больше и для спринта, и для коротких дистанций (эстафета и 15км).
Ну и тот факт, что отбор людей в спринтерскую группу может быть скорее по остаточному принципу и что главные таланты, в основном, хотят бегать все длинные дистанции, тоже не помогает.
Ну и плюс финансирование группы, которая может повысить шансы всего на одной дистанции (командный спринт - это вовсе не спринт, во всяком случае - первый этап командного спринта - это для дистанционщиков) - это слишком дорогое удовольствие.
Вся риторика Каминского понятна даже школяру. У него обида на Вяльбе, за то что она упразднила его группу специализированных гонщиков.
Само же ветьеватое высказывание Каминсокго в приведенной выше цитате заслуживает критики, поскольку говоря о проблеме России он, не конкретизирует кто такие "...мы...", кто считает себя "...мастерами на все руки". Сказал "А" про Вяльбе, так соизволь сказать "Б", конкретно, поименно, о тех кто по его мнению, считает себя "...мастерами на все руки". Что то у Каминского не хватило мужества назвать конкретно персоналии. В таком случае его такое высказывание можно рассчитывать как некое очередное попукивание в комнате без вентиляции, где в гордом одиночестве находиться автор этого высказывания.
Кстати а в Казахстане, под руководством Каминского как специалиста по спринту , кто то знает как бороться с Клэбо? Да и сам Каминский, знает это? А если, предположим знает, так почему никто не побеждает его?
14.03.2019 17:48
Было время, монстры спринта - Крюков, Панжинский, Петухов, Морилов. Но их время ушло....
Медали "спринтеров" по памяти
2010 Ванкувер
Морилов /Петухов
Крюков
Панжинский
3
2. 2011 Осло
Крюков/Панжинский
1
3. 2013 Фиеме
Крюков
Крюков/Петухов
2
4.2014 Сочи
Крюков/Вылегжанин
1
5.2015 Фалун
Крюков /Петухов
1
6.2017 Лахти
Крюков/Устюгов
1
Итого медалей получилось 9 шт.
Вроде норм.
Кстати, Клэбо готовится обособленно от других норвежцев-сборников.
Справедливости ради, нашим не хватает специальной спринтерской работы, это заметно. В этом мы отстаём. Видимо надо этот компонент как-то усиливать в уже существующих группах. А возможно это пробелы подготовки в низшем звене, там откуда в сборную попадают. Это компенсируется только опытом, а опыт очень дорого стоит. У меня такое впечатление, что все эти спринтерские хитрости у норвежцев детям объясняют чуть ли не в младенческом возрасте. А потом раз, смотришь, Вальнес какой-нибудь появился, и ведёт себя так, будто сто лет спринт бегает. Наша молодежь так не выглядит.
А если посмотреть не много назад всех обыгрывал ... Йонсон.
Как бы странно сейчас это не звучало.
"..., - так был же Нортуг! Пожалуй, одним из самых ярких, но далеко не единственным успехом ЮМК было выступление его подопечных на ОИ в Ванкувере, где не только Никита, но и А. Панжинский "порвали" Петера, а Крюков вырезал финиш у товарища по команде блестящим шпагатом!
Юрий Михайлович, как обычно, рассудителен и подкрепляет слова весомыми аргументами.
Вяльбе, как, увы, часто бывает, эмоциональна и категорична.
Клэбо же как автомат - по 3 золота с каждого турнира. И еще в Лахти все могло сложиться куда лучше.
К слову, очень интересно к кому он попадет в следующем сезоне.
На мой взгляд, ни Бородавко, ни Перевозчиков не раскроют его спринтерский потенциал. А все-таки, он больше к спринту пока тяготеет и еще большой путь предстоит пройти, чтобы стать классным дистанционщиком. Крамер? Ну тоже есть сомнения. Было бы, конечно, интересно нанять норвежского специалиста, но такое сейчас вряд ли возможно.
друзья, в Библии написано, что мужчина ( муж) может кричать на женщину ( жена) но не в коем случае наоборот. Вяльбе всегда покрикивала на Каминского в унизительной форме, типа: "великий тренер" и при этом , нанося на своём чреве крестное знамение, лживое. да ещё с бычком во рту.
Также напомню, что Ретивых последние два года готовился в группе Каминского и прирост его результатов начался именно там. А переход в группу Крамера был вызван именно тем, что два спортсмена Каминского: Петухов и Крюков были временно отстранены ФИС из-за клеветы Родченкова, - и Каминский не мог ездить с Ретивых по международным соревнованиям в рамках КМ. И также Ретивых по непонятным причинам не был приглашен МОК на Олимпиаду в Корею, куда он отобрался, готовясь в группе Каминского...
Кстати, Каминский рассазывал, что в тот сезон, когда спринтерская группа ездила в подготовительный период с группой Бородавко, тот же Большунов достаточно много консультировался у Каминского по вопросам тактики и применения по ходу гонки различных ходов... И именно в тот сезон у него получился прирост в спринте. Правда, не на долго.
В нынешнем сезоне Каминский начал работать главным тренером сборной Казахстана, оставаясь наставником небольшой спринтерской группы в сборной Москвы. Его результаты в этом сезоне уже говорят сами за себя:
Один из подопечных казахской сборной выиграл второе место в спринте на Всемирной Универсиаде, финишировав вслед за Тереньевым. Мужская сборная Казахстана там же заняла второе место в эстафете, уступив только нашим сборникам.
В мужском масстарте на 30 км два молодых казахских спортсмена в 10-ке сильнейших, первый из которых шестой, уступив 0.1 секунды Якимушкину...
Напомню, что контракт у Каминского в сборной Казахстана на 4-летие - то есть олимпийский цикл.
Московский спортсмен Владимир Рыбкин, который готовился в этом сезоне у Каминского дважды второй в дистанционных гонках на финале Спартакиады учащихся, которая проходит сейчас в Тюмени. И только болезнь не позволила ему нормально выступить на Юношеском Европейском Олимпийском фестивале в Сараево, куда он ехал лидером сборной России в спринте.
Если мыслить по государственному, то уже сейчас нужно создавать научную группу с привлечением специалистов РАН по наработке научно-обоснованных методик селекции детей в раннем возрасте, в каком виде ребенку в перспективе светит профессиональный спорт, а кому ограничиться лишь ОФП, и далее привить любовь (прибить) к какому нибудь виду на любительском уровне, как и вообще вбить в сознание ребёнка - без спорта в жизни ничего не добиться.
Для работы с детьми нужно готовить квалифицированных тренеров, уж точно, с хорошей научной базой с заточенным познавательным и исследовательским стержнем, платить им нужно больше чем тренерам сборных. Уж точно, существую модель спорта нужно ставить с головы на ноги. Конечно, дорого. Но скупой платит дважды. Другой вопрос, что власть живёт здесь и сейчас... и не родился пока тот государственник.
Имея заслуженный авторитет ЮМК мог бы расширить диапазон своего посыла специализации до уровня селекционной работы с детского возраста, подготовить доклад, выйти с предложением на одну их фракций ГД социального толка, обозначить необходимость думать по государственному, по определению, на 15-20- лет вперёд, если потребуется,войти в состав этой партии, в соответствущий комитет ГД.
Талант и заслуги ЮМК как раз и проявились в работе с детского возраста, селекция, доводка до профессионального уровня не опережая события. Дважды в одну и ту же реку не войти, психологически невозможно. К тому же, нужно соответствовать возрасту. Почему не обобщить свой опыт, довести его до сознания государственников, а в их отсутствии, найти перспективных политиков, нацелить на этом поприще на государственно важное дело (!). Кмк, Юрию Михайловичу самое время. Не размазываться! Думаю, в Казахстане это волну поймут даже раньше, чем в России, факт! Особенно в свете нынешних проблем с допингом....
С уважением,
Уважаемый Александр!
Пересмотрите спринтерскую эстафету в Сочи, и вы увидите, что после "усилий", предпринятых
Вы пишите:
Не нужно передергивать факты, лучше объективно рассмотреть ситуацию. А она такова, что была целенаправленная атака на спринтерскую группу на протяжение многих лет с целью ее ликвидации, в то время как норвежцы и шведы мужские спринтерские группы не разгоняли и не разгоняют.
Да я то за то как раз, двумя руками за специализацию, пусть бы хоть и Каминский(безусловно, Великий Тренер и просто очень умный человек) вернулся в сборную России, набрал новых подходящих людей, и, с учетом прошлых ошибок, начал их готовить. Или какой другой специалист. Мне лично на спринт почти наплевать, глубоко неинтересен, я его(как и биатлон) не смотрю, в отличие от дистанционных гонок, обидно только, что он отнимает силы и время у Титанов, мешает им брать золото в дистанционных гонках, а также портит им настроение.
Так же как и 46 место в Драммене через неделю после Лахти.
Если мыслить по государственному, то уже сейчас нужно создавать научную группу с привлечением специалистов РАН по наработке научно-обоснованных методик селекции детей в раннем возрасте, в каком виде ребенку в перспективе светит профессиональный спорт, а кому ограничиться лишь ОФП, и далее привить любовь (прибить) к какому нибудь виду на любительском уровне, как и вообще вбить в сознание ребёнка - без спорта в жизни ничего не добиться.
В проекте предлагают создать систему поддержки раннего развития — службы сопровождения для всех детей от 0 до 3 лет. Специалисты должны будут ежемесячно наблюдать ребенка и консультировать родителей. При этом предполагается и селекция по разным видам способностей.
Проект анонсируют как развитие указов Президента. Хотя, как часто у нас бывает, пар и финансы могут выпустить на стадии проекта.
Так что ждем-с. Может научно-обоснованно начнут отыскивать не только будущих нобелевских лауреатов, но и Каспаровых, Крюковых, и пр. спортсменов. См., например,
Для работы с детьми нужно готовить квалифицированных тренеров, уж точно, с хорошей научной базой с заточенным познавательным и исследовательским стержнем, платить им нужно больше чем тренерам сборных. Уж точно, существую модель спорта нужно ставить с головы на ноги. Конечно, дорого. Но скупой платит дважды. Другой вопрос, что власть живёт здесь и сейчас... и не родился пока тот государственник.
Для справки: впервые мужская сборная выиграла Кубок наций в 2011/12 году, когда главным тренером сборной был именно Каминский. В 2012/13 году - снова 1-е место (Каминский работал на этом посту до декабря 2012 года). Ни до, ни после такого результата (у мужчин) не было (на данный момент).
Если хотите побольше узнать о воспитанниках Юрия Михайловича в бытность его тренером Бабушкинской спортивной школы - почитайте, пожалуйста, его книгу. Там исчерпывающие доказательства.