Александр Грушин: «Если у Алавера есть голова на плечах, то он просто откажется работать в России»

На прошлой неделе стало известно о возможном приглашении на должность главного тренера сборной России по лыжным гонкам эстонца Мати Алавера. Своим мнением на эту, а также другие актуальные темы в российских лыжах, с читателями журнала «Лыжный спорт» поделился заслуженный тренер России Александр Грушин.
- Я очень хорошо знаю Алавера, это выходец из нашей советской тренерской школы. Он в своё время очень многому у меня учился, спрашивал, интересовался. Но меня немного смешит это модное нынче увлечение иностранными специалистами. Может, в игровых видах спорта это и уместно, но в наших исконных видах, в гонках, в которых мы десятилетиями были лучшими в мире – вряд ли. Ведь вся та тренерская плеяда, которая растила наших чемпионов, жива и здорова! Я могу понять, когда иностранца приглашают в футбол – там в клубных командах до 70% иностранцев играют. Но в лыжи! Не проще ли обратиться к нам, к нашим специалистам? Повторюсь, Алавера я очень уважаю, но не считаю его приглашение оправданным.

- Может, Мати Карлович станет той третьей силой в нашем тренерском цехе, которая сможет быть объективной и принимать непредвзятые решения?

- Ему будет тяжело с нашей действительностью. Он привык работать с небольшим контингентом в пять-семь человек. А у нас главный тренер – это главный методист, который должен объединить мужские и женские взрослые, молодежные и юниорские команды. Если он за это возьмется, то он очень смелый человек.

- Вы говорите, что надо обратиться к отечественным специалистам. А можете назвать кого-то конкретно?

- Начну немного исподволь. В своем недавнем интервью Вяльбе обвинила меня в том, что я не оставил после себя никого. Не могу не возразить Елене Валерьевне. Меня пригласили работать в сборную команду готовить спортсменов к чемпионатам мира и Олимпийским играм, а не воспитывать тренерский контингент. Точно так же я работал с Ивановым и Быстровым – меня там никто не готовил, но зато давали возможность учиться. Точно так же и со мной рядом работало много людей, и у них у всех была возможность учиться. Что касается моей работы, то мне кажется, что я её выполнял нормально. Напомню об этом госпоже Вяльбе. Всего в нашей стране 42 олимпийских чемпиона по зимним видам спорта, 15 из них на моём счету. Также по зимним видам у нас 48 чемпионов мира – 21 подготовил я. Так что вряд ли уместно говорить, что я ничего не оставил. Я-то как раз оставил такое хозяйство – дай бог кому-то такое повторить. И всё-таки тренеры-то при мне тоже росли: минимум 50% нынешних смазчиков проходили у меня школу и стажировку. Тот же Девятьяров, который сейчас работает в спринтерской сборной, проходил мою школу. Были и другие, но они все нашему руководству неугодны только при одном упоминании имени Грушина. Именно в эпоху Логинова, Вяльбе и Чарковского весь более-менее грамотный контингент был из российских лыж убран: убрали меня, убрали Лопухова, убрали Бояринова и многих других людей. И тут вдруг все наконец поняли, что работать-то больше и некому, и бросились искать тренеров за границей! А не проще ли переступить через свою гордость и обратиться к нам – я еще живой и дееспособный! Неужели нашей стране не нужен мой огромный опыт?! Может, я человек плохой, но со мной же не целоваться, правда! Если мой опыт нужен, то почему бы не опуститься до нас и просто не пригласить и не посоветоваться? Я не говорю привлекать к работе – просто посоветоваться. У нас созданы экспертные советы при министерстве спорта, но там нет ни одного человека, готовившего спортсменов циклических видов. Мы пришли к развалу и начинаем судорожные поиски, но не спасут нас иностранные специалисты, не спасут, пока мы не научимся организоваться у себя внутри, не научимся анализировать и делать правильные выводы из своих ошибок. Ничего не исправится до тех пор, пока Елена Вяльбе не перешагнет через свои личные амбиции и не будет искать резервы внутри страны.

Не спасет нас Алавер! У нас женская команда полностью развалена, пол-нос-тью. От мужской одни крохи остались – три-четыре человека. Методический уровень у нас вообще нулевой. Мне довелось присутствовать в Олимпийском комитете, когда заслушивали Федерацию лыжных гонок. Вы бы послушали, о чем там шла речь. Оказывается, у них зарплат не хватает, квартир не хватает, а когда действующей спортсменке, на сегодняшний день одному из лидеров команды задали вопрос о методической направленности, то она ответила, что не знает даже, какая завтра будет тренировка. Иностранцы все просто в шоке были. Я, конечно, понимаю обиду Елены Валерьевны на мои слова на конференции, но не с её ли именем, а также с именами Логинова и Чарковского связан развал тренерского цеха, допинговые скандалы и так далее? Как она хочет что-то изменить, если с ней работают те же самые люди? Логинов был изначально её правой рукой, Чарковский остался, да и весь президиум на 90% тот же, что был раньше. С ними Елена Валерьевна собирается всё делать по-новому? А они через иностранцев пытаются Россию спасти, но это не выход, и если у Алавера есть голова на плечах, то он откажется.

- Как оцените избрание Завьялова на должность председателя тренерского совета?

- Когда меня в 2004 году выбрали председателем тренерского совета, я начал деятельность по его реорганизации, с той целью, чтобы к мнению тренеров прислушивались, чтобы его работа была эффективной. Но это не понравилось господину Логинову, и он очень быстро собрал исполком, на котором меня благополучно не утвердили. Сейчас всё прошло с точностью до наоборот: Завьялова выбрал не тренерский совет, а исполком. Это было не волеизъявление тренеров, а решение исполкома при всем моем уважение к Завьялову. Еще хочу сказать, что если Завьялова избрали председателем тренерского совета, то он должен находиться в президиуме и этот тренерский совет вести, а не находиться в зале. Это говорит об отношении Вяльбе и всего исполкому ко вновь избранному председателю. А я считаю, что Завьялов достоин другой участи, потому что этот человек оставил очень весомый след в истории отечественного лыжного спорта, и надо относиться к нему с уважением.

- Каково ваше мнение по «делу Чепаловой»?

- Мне кажется, что Чепалов уже слишком много раз себя дискредитировал. Все тренеры ходят по лезвию ножа, все пытаются сделать всё для улучшения результата, и многие порой залезают не в ту область, в которую нужно. Но одно дело, когда это случается один раз, а другое – когда как у Чепалова целый букет допинг-случаев. Конечно, жалко, специалист он нормальный, но это уже перебор просто. Что касается Юли, то давайте начнем с того, нужны ли эти разбирательства нашей стране? Наверняка, в Федерации её просили так не делать, но она всё равно поступила по-своему. И так у нас ситуация плачевная, зачем нужны еще скандалы, зачем лезть на рожон и опять подставлять Федерацию? И так у Федерации большие неприятности, а тут еще дополнительный негатив. Понимаете, Юля – трехкратная олимпийская чемпионка! Таких людей вряд ли будут просто так обвинять. Зачем? Но это, конечно, мое личное мнение.