Отчёт президиума ФЛГР перед 6-й отчётно-выборной конференцией ФЛГР

…Я, в общем, испытываю определенную неловкость, обращаясь к этой теме. Так получилось, что на протяжении довольно большого периода времени, будучи членом президиума ФЛГР, я раз за разом обращался к руководителям ревизионной комиссии с просьбой получить на руки отчёт о финансовой деятельности ФЛГР, и раз за разом получал отказы.

Однако справедливости ради следует заметить, что никогда никого, кроме меня, эта тема в ФЛГР, по большому счёту, не интересовала, так что сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что вопросы эти мои были по сути своей абсолютно бессмысленными. Именно поэтому не без удивления услышал я от олимпийского чемпиона Михаила Иванова в интервью нашему сайту какие-то комментарии по поводу этого отчёта, а именно - по поводу лыж, непрозрачно распределяемых руководителями федерации по регионам. С удивлением потому, что Михаил Петрович – второй на моей памяти человек, высказавший в той или иной форме публичное недоумение по поводу каких-то цифр или положений, прозвучавших в этих отчётах.

Увы, познакомить с текстом финансового отчёта я вас не смогу (его, как всегда, всем было предложено воспринимать на слух), но вот познакомить с отчётом президиума ФЛГР – смогу, благо текст этого отчёта был роздан журналистам, присутствовавшим на конференции.

С этим отчётом перед конференцией выступил исполняющий обязанности президента ФЛГР Юрий Гармаш. Но поскольку федерацией перед этим шесть лет руководил Владимир Логинов, да и при подготовке и проведении конференции он был необыкновенно активен, у нас нет никаких оснований не считать, что это был отчёт Владимира Логинова о проделанной работе.

Отчёт этот небезынтересен прежде всего тем, что в нём отражены два момента, две наиболее проблемные точки жизнедеятельности федерации – финансовое состояние ФЛГР и проблема допинга.

ФИНАНСЫ

Эту часть отчёта (или, скажем так – некоторые положения отчёта ревизионной комиссии, потому что самого отчёта ревизионной комиссии, повторю, никто не видел в глаза) следует читать, видимо, в буквальном смысле:

«Федерация и финансы. Бедны ли наши спортсмены?»

То есть президиум ФГР в своём отчёте задаётся вопросом: «Бедны ли наши спортсмены?» и попытался дать нам с вами (а заодно и президенту страны Дмитрию Медведеву) ответ на этот вопрос. Попробуем разобраться в этом вопросе и мы.

Итак, в отчёте сказано, что за 2010 год федерацией от Минспорттуризма получено 33 млн. 200 тысяч рублей и 810.000 долларов США. В общей сложности это приблизительно 55 миллионов рублей или почти два миллиона долларов США. При этом в том же отчёте сказано, что на материальную поддержку спортсменов, специалистов, мази и микроавтобусы «Фольксваген» в отчётном периоде израсходовано 48 млн. + 38 млн. + 7 млн. + 5 млн. Всего, стало быть, 98 миллионов.

Тут, правда, не очень понятно: Минспорттуризма потратил на ФЛГР 55 млн. рублей за 2010 год, а «на материальную поддержку спортсменов, специалистов, мази и микроавтобусы «Фольксваген» федерацией потрачено 98 миллионов – «в отчётном периоде».

«В отчётном периоде» – это за 4 года (со времени прошлой отчётно-выборной конференции 2006 года) или за два года (со времени просто отчётной конференции 2008 года)? То есть если 98 миллионов разделить на два года, то получится 49 миллионов, а если на 4 года, то - по 24,5 млн.? А вот в этих 24,5 миллионах сколько денег государства, а сколько – спонсоров? Понять из текста отчёта это, к сожалению, невозможно.

Но и это ещё не всё. Оказывается, «при спонсорской поддержке» за 4 года на проведение спортивных мероприятий и командировки ФЛГР израсходовала ещё 84 миллиона. И снова непонятно: «при спонсорской поддержке» - это насколько существенной поддержке? Сколько именно спонсорских денег было потрачено на эти цели, а сколько - государства? 100%? 50%? 20%?

Сергей Баталов, директор единственной в нашей стране международной спринтерской многодневки «Спринт-тур», собирающей под свои знамёна многих сильнейших зарубежных гонщиков, прямо заявил с трибуны конференции, что не получил от федерации на проведение своих соревнований ни копейки. А на что же были потрачены федерацией эти 84 миллиона? Оргкомитеты каких соревнований получили такие немаленькие деньги? Получить ответы на эти вопросы из этого отчёта опять-таки не получится.

И, наконец, самое главное: сколько же всё-таки заработали спортсмены за отчётный период – много или мало, бедны они и богаты? Ведь, как я понимаю, именно этой цели была посвящена целая глава отчёта? Из текста отчёта понять это невозможно.

И вот ещё вопрос. В отчёте целая глава озаглавлена: «Федерация и финансы. Бедны ли наши спортсмены?». То есть кого-то в президиуме ФЛГР всерьёз озадачил вопрос, насколько бедны наши спортсмены. А мне вот интересно другое – насколько бедны наши руководители федерации? А то как-то несправедливо: бедны ли наши спортсмены – таким вопросом мы задаёмся, а вот бедны ли руководители нашей федерации – таким вопросом почему-то никто не задаётся. А ведь здесь, возможно, кроется какая-то несправедливость, оговор вполне честных людей: назвал президент страны Д.Медведев руководителей федераций «жирными котами», а они – насилу концы с концами сводят. Нельзя ли исправить эту несправедливость?

Или вот ещё одно наблюдение. Понятно, что с деньгами Минспорттуризма «химичить» сложно. Не потому ли в отчёте звучат такие непривычно точные цифры: «33 млн. 200 тысяч рублей и 810.000 долларов США»? А что же с деньгами спонсоров? Сколько конкретно за каждый год за отчётный период ФЛГР получила от спонсоров?

Нет ответа…

* * *

Впрочем, все мы с вами понимаем - деньги спонсоров, а точнее, возможность расходовать их бесконтрольно – это и есть, по-видимому, та самая причина, из-за которой Владимир Логинов отказался в 2006 году уступить место президента Елене Вяльбе, хотя и пообещал ей его в 2004 году.

Кстати, про деньги спонсоров ФЛГР ходят разные слухи. Сколько их? И положено ли нам, простым смертным, знать, сколько зарабатывает федерация на спонсорских контрактах и на что тратит? Нет ли тут коммерческой тайны?

Вспоминаю, как в годы руководства Союзом биатлонистов России наш прославленный биатлонист Александр Иванович Тихонов упорно ссылался на коммерческую тайну. При этом цифры возможных контрактов озвучивались самые разные – от 5 до 50 миллионов евро в год. На что тратились эти деньги, опять-таки никто не знал, но цифры эти звучали угрожающе, отрезвляюще: вот, дескать, сколько денег зарабатывает российский биатлон при самом активном участии Александра Ивановича.

Реальность оказалась гораздо прозаичнее: сразу после смены власти в СБР тогдашний исполнительный директор СБР Елена Аникина как-то буднично заметила в одном из своих интервью, что сумма контракта, заключённого А.Тихоновым с «Виссманом», была всего лишь 1 миллион евро. Почему так мало, мы с вами можем только гадать – то ли Александр Иванович Тихонов был столь непрофессионален (что вряд ли), что продавал российский биатлон за 1/5 или даже 1/10 часть его стоимости, то ли этот миллион был всего лишь тонкой хрустящей корочкой от толстой многослойной кулебяки?

Повторю: из отчёта президиума ФЛГР мы узнаём абсолютно точные цифры: государством за 2010 год было потрачено на ФЛГР 33 млн. 200 тысяч рублей и 810.000 долларов США. При этом, сколько денег было получено от спонсоров ФЛГР и на что были потрачены эти средства, мы, видимо, никогда не узнаем. По моим данным, это приблизительно 3 – 4 миллиона евро в год. Анатолий Чепалов называет ещё более высокую цифру: 4 – 5 миллионов. Поэтому вопрос президиума ФЛГР

«Бедны ли наши спортсмены?»

мне хотелось бы перефразировать в вопрос:

«Бедны ли наши руководители ФЛГР?»

Понятно, что ответа на свой вопрос я не получу, но ведь хотя бы задать его, как вот задаёт свой вопрос президиум ФЛГР, я могу? Вот и задаю.

ДОПИНГ

И второй вопрос, который нашёл своё отражение в докладе президиума ФЛГР – проблемы допинга. Если вы всё-таки доберетесь в чтении отчёта до шестой страницы и осилите её, вы увидите, что на уровне констатации президиум ФЛГР перечисляет фамилии дисквалифицированных спортсменов и сообщает нам, что «вопросы, связанные с нарушениями антидопинговых правил, в отчётном периоде рассматривались на девяти заседаниях исполкома ФЛГР и одном заседании президиума федерации».

И мне почему-то хочется спросить президиум ФЛГР: и что? А каковы итоги этих рассмотрений? Каковы итоги работы комиссии Плетнёва-Гармаша-Чарковского по расследованию случаев массового использования запрещенных препаратов членами сборной команды России? К каким выводам пришла комиссия? С кем из спортсменов, врачей, тренеров встречалась, какие вопросы задавала, на какие вопросы ответы получила, на какие – нет? Все спортсмены, врачи и тренеры согласились сотрудничать с комиссией, или кто-то отказался? К каким выводам пришла комиссия?

Эти вопросы я задавал уже не однажды. Увы, ответы на эти вопросы получить всё никак не удаётся. А без ответов на эти вопросы, без понимания – какую именно цель ставила перед собой вышеозначенная комиссия – расследовать или спрятать концы в воду, - без этого понимания мы не сможем понять, действительно ли руководством федерации сделано всё возможное для того, чтобы случаи использования допинга в сборной России не могли повториться.

А отчёт почитайте. Отчёт как отчёт. Ни о чём.

Отчёт, на основании которого деятельность федерации за отчётный период была признана удовлетворительной.



отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 1




отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 2





отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 3





отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 4





отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 5





отчёт президиума ФЛГР, июнь 2010, часть 6