|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
Источник: Спорт Экспресс
Григорий Родченков: "Легков был спецпроектом допинговой программы"
Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков подчеркнул, что лыжник Александр Легков знал о подмене его проб на Олимпиаде в Сочи и считался "спецпроектом" допинговой программы. По словам Родченкова, они обсуждали подмену проб Легкова с Ириной Родионовой, которая отвечала за распределение допинговых препаратов.
- Родионова сказала, что считает Легкова своим спецпроектом, - цитирует VG Родченкова. - Она сказала, что хочет позаботиться Легкове и защитить его после Игр в Сочи. Она сказала Нагорных, что Легков хорошо реагирует на допинг-коктейль, что его показатели улучшаются.
Родченков рассказал, что Легков сдал несколько чистых образцов мочи летом 2013 года, чтобы использовать их на Олимпиаде в Сочи.
- Мы получили мочу в лабораторию, пронализировали ее и подтвердили, что она чистая, - продолжил Родченков. - Мы вернули его Родионовой, чтобы сохранить. Когда Родионова принесла тесты, мы поговорили об инструкциях Легкову и его команде. Из этих разговоров я понял: Легков знал, что сдает образцы мочи для подмены.
23 февраля 2014 года я подменил анализы Легкова на Олимпиаде. Я помню это, потому что в тот же вечер была церемония закрытия. Мы с коллегами Блохиным, Кудрявцевым и Чижовым пошутили, что это была церемония закрытия и для нашей подмены образцов. В ту ночь мы провели последнюю подмену и защитили Легкова.
Также информатор ВАДА рассказал, что проба Легкова 2 апреля 2014 года, взятая на чемпионате России, была положительной на будесонид.
По итогам перепроверки допинг-проб Легков лишился золота в беге на 50 км и серебра в мужской эстафете.
- Срочно! Новый развод с лыжами!
- Иван Исаев и Иван Кузьмин, с Днём рождения!
- Консервация лыж жидким парафином. Есть опыт?
- Проблема с ботинком (или ногой)
- Лыжный пир на скиклассикс - эпичная битва классики и ДП
- Крах платформы IFP. Ремонт.
- Коньковые лыжи для тяжелого начинающего\любителя в 2024 году
- штайншлифт от Сервиссер
- Как выбрать лыжи
- Как усилить лыжный тренажер Деонис
- Структура PS i8
- что за зверь такой - новый Rossignol X-IUM Premium+ SX Skating 2024 года?
- Штайншлифт, какой выбрать для средней полосы?
- Лыжи коньковые Kastle и их шлифты , едут ли в свой диапазон.?
- Система перехода от юниоров к взрослым, или есть ли в России провал в спорте между 20-30 г
- Переход от спорта высших достижений к массовому спорту
- "Советский спорт" поддержал уничтожение трассы в Малиновке
- новые Atomic S5 - какая-то засада
- Хватит ли столько тренировок
- Длина палок для имитации
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
это уже перебор, типа, лжесвидетельства...действительно, понесло уже не в ту степь...
Уральский следопыт а ты туды теперь стероидов от души насыпь и будешь в шоколаде.....
Родченков это все писал в дневниках, подлинность которых установлена криминалистами.
Учит вас дорогая редакция разумному, доброму и вечному, да не в коня корм.
Модесту... Любой айтишник скажет, что определить достоверно определить время создания электронного документа не реально. Легко подделать нужную дату документа.
только и всего...
вся соль именно в той соли, которую обнаружили в пробирках...
тут, увы, без комментариев...
да ещё этот днк в тех же пробирках или мензурках...ети их за ногу...
где то всё таки не доработали...
"Никто из участников Олимпийских игр в Сочи не может поехать в Пхёнчхан (спортсмены/доктора/официальные лица): No member of the leadership of the Russian Olympic Team at the Olympic Winter Games Sochi 2014 can be included on the invitation list."
Некий писатель фантаст Мегре писал книжки про мифическую Анастасию, которая в лесу и живёт и шишками питается. Возникла секта анастасийцев. Потом Мегре сказал, что всё придумал. Его из секты исключили и продолжили без него.
Кто знает, криз у шизофреников долго длится?
Забудьте слово “шизофрения”.
Здесь это — альтернативный интеллект.
Если Дементьев втихаря кололся ЭПО, почему Легков втихаря не мог?
А если Легков на полтиннике стал, к примеру, восьмым, а Выледжанин с Черноусовым заехали где то в сороковых, ну "борода" предположим первый, стал бы тогда "химик" изображать из себя шизофреника и было бы это интересно всяким там Освальдам с Маклареном в обнимку ?
Тогда б Дементьев сказал бы, что Легков знал, или кто-то другой. Но этого не было, в интервью он сказал, я сам, никто не знал.
А Ди Чента старый для своей скорости финишной на Туринском полтиннике. И ни до, ни после Турина в лидерах не был.
По такой логике он тоже на допинге?
Все эти аргументы типа "слишком уж он был хорош" в адрес только российских спортсменов ничего не стоят без оговорок о том, что просто таких примеров куча!
Про ЭКМ ошибся, исправляю.
вы омерзительны, вы отвратительны, вы гнусны и мерзки
Есть ли жизнь после?
Ну кстати Деменьтьев, при всей нехорошести той ситуации, и тем что не сдал друганов подельников... довольно не плохо выбрался и нее. Сейчас мало кто уже и вспоминает.
Для меня Легков не кумир.
Для меня Сталин и Рокоссовский, например, кумиры, или Грабин, если это слово вообще применимо.
Легков, при всем к нему уважении и бешенной радости от его победы в Сочи, не сравним с этими личностями.
Просто Самоленков - то, что я сказал. Безотносительно конкретно Легкова.
Ну, что вы.
Он — альтернативный интеллектуал.
Но он-безответсвенное трепло и провокатор.
Это моё оценочное суждение.
Самоленкову - респект!
- Мы получили мочу в лабораторию, пронализировали ее и подтвердили, что она чистая, - продолжил Родченков. - Мы вернули его Родионовой, чтобы сохранить.
Родченков рассказал, что Родионова сказала Нагорных....
Это просто супер достоверное свидетельство.
Ну ок, даже если это и так - и она действительно сказала, то она могла это сделать просто для того, чтобы ей оформили командировку в Швейцарию - на сборы к Легкову за мочой. Ну или еще для каких-то плюшек. При этом никакого дюшеса Легков мог и не употреблять.
Вы ведь не в холодильнике живете - посмотрите, как ведут себя менеджеры среднего звена в вашей компании? Они что, все как один говорят своим начальникам правду и только правду? Никто из них не привирает о своих достижениях - лишь бы еще на ступеньку вверх подняться?
А дальше -
Свидетльство кристальной достоверности.
вы омерзительны
Но тут появилось вот это:
...А зря, кстати, Дмитрий так разошелся в адрес Модеста. Вместо наездов сделал бы то, что сейчас сделаю я: тихо и вежливо спросил бы Модеста кое о чем.
Итак, вопросы к Модесту:
Модест, а Вы правда-правда-правда уверены в том, что вот сейчас Гриша сказал чистую правду, а вот врал он тогда, когда получал премии МОК и ВАДА как лучший директор анти(!)допинговой лаборатории? А вдруг - и тогда, и сейчас? Я все понимаю и про дневники, и про почерк, и про царапины, и про переписку с Великодным - но спрашиваю я не про это, а лично про Вас, Модеста Соловьева: Вы УВЕРЕНЫ, что понимаете всю картину произошедшего вокруг Игр-2014, а также можете быть полностью уверены в любом высказывании Родченкрва?
А если нет, если не полностью - то зачем писать все то, что Вы пишете, в таком категоричном тоне? Вот Макларен - тот может и в категоричном, он владеет информацией. А мы с Вами - владеем? Всей? Достоверной? Полностью достоверной?
Родченков пишет, что ему не хватало сил на финише. Это верно, если вспомнить сколько он раз падал и сколько раз его обходили на финише более резвые гонщики. В Сочи все было не так.
2
Родченков же вел дневники. Он бы и половину не вспомнил без дневников. Спортсменов-то много. Их десятки. И о каждом надо было позаботиться.
То что он пишет про проблемы Легкова - все так и есть. Почитайте интервью Бородавко лет за пять-шесть до Сочи. Все совпадает.
Были у него победы и подиумы на длинных дистанциях. Проигрывал он, обычно приезжая в большой группе. а выигрывал когда получалось укатать всех на дистанции. Так что так себе аргумент.
И дождусь я комментариев по поводу анонимности проб от тебя или от cs53? а так же о незаинтересованности Госдепа в этом деле?
или как всегда "незамутненные" либералы на неудобные вопросы не отвечают ?
Что делать?
Не пора ли ко второму вопросу?
Почитайте документы по криманилистике и экспертизе. И если бы вы немного копнули поглубже в дебри проведения экспертиз документов, то знали бы, что надписи гелевой и шариковой ручкой имеет смысл исследовать на давность, если надписи не старше 10 месяцев. По истечении года проводить экспертизу не имеет смысла, так как выяснить давность не представляется возможным.
А теперь интересно, кто, когда и как проводил экспертизу?
У криминалистов нет методик определения сроков давности записей,сделанных перьевой ручкой. Не пишите постов на темы,в которых не разбираетесь.Не вводите форумчан в заблуждение.
Госпрограмма - вряд ли, да еще и с привлечением ФСБ? Не уехал бы Григорий никуда дальше ближайшей психушки изолированной от общества, а то и того хуже, на 2 метра вниз.
То есть, дали ему уехать а)потому что ничего не было, б) все это спланировано для формирования идеи всемирного заговора против России и сплочения народа вокруг своего вождя. Есть еще и в) тупость и недальновидность ответственных за это лиц, упустили важного свидетеля - улизнул из-под носа.
Ну а то, что наши, пойманные на допинге получают промоции по карьере и другие плюшки - факт неоспоримый, бесит, конечно, остальной мир (да и меня, если честно).
Модест Соловьев: Не силён в экспертизе рукописных документов. Но мне тут доказывали, что легко подделать электронный документ и это будет невозможно определить.
Определить кем написан рукописный документ возможно, без каких либо проблем.
Определить когда написан рукописный документ, можно с точностью до дня, если с момента написания прошло не более 3 месяцев, если прошло от 3 до 6 месяцев, то можно определить давность с точносью до недели, дальше - точность еще ухудшается. После 10 месяцев практически невозможно установить давность.
Документы отпечатанные на лазерном принтере не поддаются экспертизе определения давности, нет методик.
Для определения давности документов отпечатанных на струйном и матричном принтере - существуют методики.
Вот как-то так ...
Среди самых известных падений за минуты до финиша присутствовали: наезд на камень торчащий на трассе, минимум две сломанные палки, наступ на лыжу со стороны соперников. И это только из того, что я помню на память.
Легков всегда был слабым спринтером, что всегда признавал сам, даже говорил "не знаю почему зимой я не бегу спринт. Летом на роллерах бегаю, а зимой нет". И для него оптимальным было всегда: 1) финиш в тяжеленную гору 2) высокий темп на дистанции. Это он тоже всегда признавал и говорил, что его сила в том, что он может спринтануть на финише марафона, а другие нет.
Вспоминаем победный легковский Тур Де Ски. Он на Альпе Де Чермис камня на камне не оставил от Колоньи, Нортуга и Вылегжанина, при том, что начали они подъем вместе. Это финиш "слабого финишера"?
Посмотрите ролики на Ютубе про подготовку группы Кнауте к Сочи и послушайте комментарии Легкова про мышцы-стабилизаторы, и почему он уделяет им столько внимания. Где он четко говорит, что на финише 50 км, когда уже затекло и закислилось все, они играют краеугольное значение, потому что позволяют технике не развалиться и все последние силы направить на финишный рывок.
Статья, выходившая здесь, с последнего предсезонного сбора про интервальную тренировку на роллерах в гору. До "раздачи на все деньги" вперед убежали Легков, Белов и Устюгов. Когда пошла "рубка" в гору, опять Легкову нет равных.
И таких примеров про Легкова еще масса.
И да, он не был сверх-быстрым в разборках именно на финишной прямой, но уж по количеству именно сил на финише ему можно позавидовать.
Я могу подробно объяснить почему коктейль Родченкова помог решить эту проблему и быть первым на финише полтинника.
Так кто нарушил эти антидопинговые правила? Фамилии известны у нас? Родченков же врет. А наши ни одной фамилии не назвали, но Жуков извинился. За кого? Все спортсмены уверяют, что чистые. Так кто крайний? Не Мутко же допинг принимал.
Ну самое первое, сервер БД отправляющий какие то файлы в M$ это сильно. На самом деле отправляют в основном рабочие станции, с серверами такой фокус не работает, так как M$ бы не вылезала из судов. Да и с рабочих станций W7 и W10 все это перекрывается легко правкой фала hosts.
Сама БД не оставляет следов нигде, кроме серверов, на которых она расплагается. Ну еще может оставлять на серверах мониторинга, резервного копирования, сборщиков логов. Можно полистать логи безопасности домена на предмет логинов на сервер БД, если их не потерли.
Если сеанс работы проходил с издалека с использованием программ типа TeamViewer и им подобных, то можно посмотреть логи сеансов, но как правило из нет. А если и есть, то возможно только установить сам факт подключения.
Можно сравнивать контрольные суммы файлов, но для этого надо иметь то, с чем сравнивать.
Метаданные файла не показательны, так как легко изменяются.
Демоны-демоны! Жуков-то, говорят, не настоящий!
Вместе с тем, хочу еще раз заострить ваше внимание на том, что сегодняшнее решение непосредственно повлияет на судьбы нового поколения российских спортсменов, многие из которых впервые имеют возможность выступить на грядущих Олимпийских играх.
Они не могут и не должны нести ответственность за допущенные ранее нарушения, равно как и чувствовать себя изгоями на большом спортивном празднике без национальной идентификации, без гимна, без флага.
Следует думать, что виноваты все российские спортсмены, кто участвовал в ОИ в Сочи.
Отличный пример. Полностью опровергает все остальное.
К слову к ним относятся не только приводящие:
или там тоже Дюшес?
Как только речь заходит о чём-то кроме "инсайдов" Модест тут же впадает в несознанку.
"сервер БД отправляющий какие то файлы в M$ это сильно"
Это про рабочую станцию на W7 писал (мой комп). Он связывается с MS (это видно по адресу внизу) и что-то отправляет. Но, Вы правы, просто не знаю что. Возможно это просто очередное обновление. Что, как мне казалось, не исключает для разработчика ПО возможности просмотра файлов.
Никогда за Вами последнее слово не будет!
Также как любителю никогда не выиграть у профи. Посмотрите на этих забаненных орлов. Они же сюда как на работу ходили!
Тут обычно хороший знакомый задавал вопрос: "А почему как?"
06.12.2017 12:29
....
Электронный документ действительно подделать легче легкого, поэтому ни один суд не принимает в качестве доказательства ЛЮБОЙ электронный документ.
Вот как-то так ...
Не очень слежу, но вроде как в этом году суды в России обязали принимать к рассмотрению записи видеорегистраторов, разве не так?
Статья 26.7. допускает использование в качестве доказательств записи технических устройств. Далее отдельным нормативным актом идут тех. требования к таким устройствам и записям. В любом случае нельзя говорить о безусловной обязанности суда приобщить к материалам дела ту или иную запись.
Что касается давности записи. чем дальше по времени запись - тем сложнее определит ее давность. насколько знаю - можно до двух лет, но точность будет соответствующая - до полугода + вопрос не в шариковой или перьевой ручке, а в тех материалах которые используются в краске. Чем быстрее высохнет, тем сложнее (или невозможнее) определить давность. Если документ искуственно состарен. эксперт так и напишет- искусственно состарен, давность определить невозможно (оценка такому доказательству будет соответствующая). Хотя .... прогресс не стоит на месте, рисковать бы все равно не стал.
06.12.2017 19:22
Что касается давности записи <на бумаге>. чем дальше по времени запись - тем сложнее определит ее давность. насколько знаю - можно до двух лет, но точность будет соответствующая - до полугода + вопрос не в шариковой или перьевой ручке, а в тех материалах которые используются в краске. Чем быстрее высохнет, тем сложнее (или невозможнее) определить давность. Если документ искуственно состарен. эксперт так и напишет- искусственно состарен, давность определить невозможно (оценка такому доказательству будет соответствующая). Хотя .... прогресс не стоит на месте, рисковать бы все равно не стал.
это достижимо.
"it was possible to determine whether the document was young (whether it was less than 90 days old) or old (more than 2 years)."
В случае применения первого подхода арбитражный суд признает доказательством только документ с электронной подписью (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).
ну я я конечно уверен что документы не были подписаны никакой цифровой подписью... зачем ?
Документы автоматически подписываются, для этого ничего делать не нужно.
а у меня есть - - читать параграф
Добавление невидимых цифровых подписей в документ Word, Excel или PowerPoint
Так что "у нас джентльменам на слово верят".
Ну, то есть, теоретизировать о том, подписаны они или не подписаны - можно, а руками потрогать - нельзя.
Это и ко всей переписке относится.
Родионова не спортивный физиолог. Определить показатели спорстмена объективно можно только путем специальных тестов на соответствующем оборудовании. На смоощущение тоже пологаться нельзя. Если тесты проводились, то Кнаутэ должна быть в курсе. Вообще, это ее непосредственная работа на тестирующем физиологические показатели обордовании.
Родченков пишет, что ему не хватало сил на финише. Это верно, если вспомнить сколько он раз падал и сколько раз его обходили на финише более резвые гонщики. В Сочи все было не так.
2 Алексей Ильвовский
Родченков же вел дневники. Он бы и половину не вспомнил без дневников. Спортсменов-то много. Их десятки. И о каждом надо было позаботиться.