FIS и IBU отложили решение о запрете фторсодержащей смазки до осени
Международная федерация лыжного спорта и сноубординга (FIS) и Международный союз биатлонистов (IBU) отложили решение о введении полного запрета на фторсодержащие смазки до осени, - сообщает портал
langrenn.com.
В июне экспертная группа забила тревогу по поводу прибора, измеряющего содержание фтора. По мнению экспертной группы IBU и FIS, флюоротестер всего за четыре месяца до начала сезона далеко не так надежен, чтобы обеспечить честные и предсказуемые соревнования.
Во время серии тестов в австрийском Рамзау в июне тестировщики подтвердили свои гипотезы о том, что ручной прибор для измерения содержания фтора легко обмануть и тем самым получить значительное преимущество.
На этой неделе в лыжном тоннеле в немецком Оберхофе будет проведена ещё одна серия тестов, а окончательное решение о запрете на использование фтора, как уже сообщалось выше, отложено до осени.
Еще в мае FIS и IBU полагали, что теперь они будут готовы ввести полный запрет на использование фторсодержащих смазок уже в следующем сезоне.
Экспертные группы, работающие над разработкой портативного тестового устройства, в том числе руководитель отдела смазки национальной сборной Норвегии по биатлону Тобиас Даль Фенре, считают это совершенно нереалистичным:
- Прибор всё ещё далек от достаточной надежности, чтобы обеспечить честные и предсказуемые соревнования.
Даль Фенре участвует в разработке и тестировании портативного устройства с начала 2020 года и не впечатлён прогрессом в отношении введения полного запрета со следующего сезона.
Теперь обе федерации понимают, что предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем они введут полный запрет на фторсодержащие смазки.
Ранее о проблемах с прибором, определяющим наличие фтора, сообщал сервисмен сборной России по лыжным гонкам Виктор Головин.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Складывается ощущение, что где-то в 2020 году руководителей и ответственных лиц всех мастей во всем мире покусал баран. И крыша крепко протекла после этого. Других рациональных объяснений многим решениям, принятых в разных странах и/или разными организациями у меня нет.
Только какого года?
Клоуны.
Складывается ощущение, что где-то в 2020 году руководителей и ответственных лиц всех мастей во всем мире покусал баран
Есть google.com. Нет желания разбираться. Имя им - Легион.
Действующие лица:
FIS, IBU, разработчик загадочного прибора, Тренерские штабы, спортсмены, поддерживающие, осуждающие, разные прочие.
Действие первое.
Вдалеке раскаты грома и удары в бубен, на сцене в танце появляются представители FIS и IBU в черных накидках с красным подкладном держа в одной руке современную лыжу, а в другой классическую деревянную...
Но бюрократы (они не безумные - просто бюрократы), столкнувшись с реальностью тормозят процесс. Уже в ЕС признали атомную энергетику и природный газ экологически чистой (голубой) энергетикой, то есть не будут вставлять палки в колеса. Хотя сжигание природного газа то же ведь даёт в результате CO2.
В реальности, наибольший вред экологии наносит мусор и его сжигание. Это примерно сейчас 90% всех вредных выбросов. Там и фтор и вся таблица Менделеева. Но почему-то о мусоре бюрократы не говорят вообще.
Если под словом "первоисточник" вы имели в виду общества и страны, то они действительно развиваются и находятся в динамике, но являются не "первоисточниками", а объектом познания в основе которого также лежат абсолютно статические факты и сведения.
Следовательно, опираясь на "первоисточники в динамике" вы получаете столь же шаткую, неустойчивую картину мира, где все непрерывно меняеется и искажается, и в прошлом в том числе ("непредсказуемое прошлое";), не действуют ни законы общества, нет нравственных ориентиров, все сошли с ума, все клоуны, и вы посередине этой круговерти растерянно озираетесь и ничего не понимаете
1. Эпидемия ковида (началась как раз в 2020 году)
2. Запрет фторовых смазок (новость об этом)
По первому пункту можно подвести промежуточные итоги. В некоторых странах от ковида за 2 года эпидемии умерло 0,6-1% населения (В России почти 0,9%), то есть много. В других странах 0,01-0,2%, то есть мало. Значит руководители первых стран оказались глупыми, а вторых - умными. Баран покусал только первых, а вы написали, что всех. Вы написали неправду.
По второму пункту fargo вам дал ссылку на достоверные данные о том, что фторовые смазки действительно могут вредить здоровью человека и экологии, т.е. представляют проблему, которую надо решать, а не отмахиваться. Если предложенное решение (запрет таких смазок) вы считаете глупым, а авторов - укушенными бараном, то предложите собственное решение. Докажите, что уж вы-то, в отличие от них, умный.
По удивительному совпадению новые темы в точности соответствуют повестке, навязываемой пропагандистами. К ним осталось добавить мировой голод, мигрантов, трансгендеров, и будет полный джентельменский набор шоу Соловьева или Михалкова. В эту же лживую сторону сориентирована и новостная лента Яндекса.
Так кого укусил баран? Надломилось в мире или в вашем восприятии мира?
А нет, есть вопрос про Илона, он то в этой объективной обстановке, как-то участвует, а то основных действующих лиц назвали, а он чем хуже?
С8 там вообще саммит, недалекие.
ПО 4-му пункту ваш субъективный взгляд ошибочен, уж поверьте мне, тему ковида я копнул глубоко. Плотность населения ни при чем. в Сибири она еще ниже Финляндии, но смертность была огромная, как и в соседней с вами Швеции, кстати.
В Финляндии карантин соблюдался на деле, а в России на словах.
В Финляндии на 300% вакцинировались и ревакцинировались эффективным Пфайзером, а в России дай бог если на 40% менее эффективным Спутником и даже откровенным фуфломицином Эпиваккороной.
Кстати, знаете почему умер Жириновский, вакцинированный 6 раз? Потому что последние 2 раза по слухам он укололся Эпиваком. МОжет конечно и не поэтому, однако предыдущие 4 раза после Спутника его успешно проносило.
Почему российские власти разрешили Эпиваккорону без малейшего исследования даже на мышках, вообще без ничего? А финские власти так поступили бы? Помнится, когда появилась информация о побочках от Астразенеки при меньшей эффективности, финские власти от нее тут же отказались.
Почему в России вакцинировалось всего 40%? Это нормально?
А в Уругвае, Португалии, Дании или Сингапуре разве низкая плотность населения? А смертности от ковида там низкая. Значит не в плотности дело, а в политике властей.
Таким образом, касаемо ковида политика российских властей оказалась глупой, а финских - умной, что и требовалось доказать, а не то что "все сошли с ума".
Итого, по 3-м пунктам вы со мной согласились, по 4-му я оказался также прав.
Я прав - новостная лента Яндекса врет. Врет сознательно, как часть пропаганды.
По 4-му, соглашусь что доля привитых в Финляндии была выше чем в России. Возможно, дело в этом. Еще выскажу предположение о низкой заболеваемости финнов. Они в целом ведут более активный образ жизни вследствие чего у них выше иммунитет. Опять же, в среднем. Зато прошлой зимой насмотрелся на ковид-идиотизм в Австрии и Италии. Володя Кочетов может рассказать.
Интересно почему появляются такие, как Галилей?
Ковидитиозм в виде перегибов или пофигизма властей опять же местами, а не везде.
Об этом и пишет Алексей Соцков Зерну, о том, что нельзя всех под одну гребенку, не все сошли с ума
И еще одно замечание от авторитета (не от меня):
"На самом деле уголовно-преступного элемента в мировой научной среде ничуть не меньше, нежели в среде тех же политиков". (Менделеев, более 100 лет назад)
В Финляндии народ поголовно вбивал программу в телефоны, где указывали места и время посещения заболевших и люди, которые в это время были в тех местах, знали, что они находятся в группе риска и старались избегать контактов. А ношение масок было рекомендацией, за редким исключением. Но, все ходили в масках. От прививок мало кто отказывался. И так далее.
Если новостная лента Яндекс нам втирает, то где гарантия, что новостная лента Гугл не делает тоже самое? Для правильности сравнения, тогда надо брать другие источники, которые и там и там не будут вызывать сомнения. А так наше общение на сайте и обсуждение новости (вполне приятное
Весьма познавательная, кстати
....
У моих детей было и то, и другое. Так же, как и у всех. Даже контрольную работу на знание Конституции пишут. Предмет называется,, Обществознание,,
Разобрались бы с Макдональдс ушедшим, чем кормил россиян.
В состав картофеля фри входит
Картофель... Диметилполисилоксан (или Е900) и силиконовое масло, Декстрозы моногидрат, Пирофосфат натрия, Третичный бутилгидрохинон, известный также как бутан (TBHQ)
Вообщем, если кое-что из картофеля выжать и намазать на лыжи, то они поедут около нуля. Но есть это нельзя.
Диметилполисилоксан (или Е900) и силиконовое масло - вас это не смущает?
Я просто знаю, что это такое, так как используем их в смазках. И очень рад, что в Макдональдсе за всю жизнь был несколько раз.
Образно говоря, они жарили картофель на машинном масле, синтетике.
Пришла старуха старая,
Рябая, одноглазая
И объявила, кланяясь,
Что счастлива она:
Что у нее по осени
Родилось реп до тысячи
На небольшой гряде.
"Такая репа крупная,
Такая репа вкусная,
А вся гряда - сажени три,
А впоперечь - аршин!"
. . .
Н.А.Некрасов. "Кому на Руси жить хорошо" 1865