Виктор Головин: «Золото Олимпийских игр брали на российских смазках»
У поклонников лыжных гонок были опасения, что из-за тотальных санкций российский спорт в плане наличия и подготовки инвентаря провалится в глубокую пропасть. Но пока всё получается наоборот. Пока европейцы бьются над настройкой устройства, которое безошибочно определяло бы наличие уже практически запрещённого фтора на лыжах, в России такой прибор уже создан. Наши продукты для подготовки лыж не уступают иностранным, хоть их и немного. А лыжники сборной России начали летний сезон на новых лыжероллерах, которыми команда обеспечена, несмотря на санкции.
Главнокомандующий невидимого болельщику поля боя, шеф сервис-бригады сборной России* Виктор Головин раскрыл «Чемпионату» немало секретов.
* Стоит отметить, что руководителем команды российских сервисёров в лыжных гонках в прошлом сезоне был Урмас Вяльбе, но пока вопрос о том, продолжит ли он работу в команде, остаётся открытым.
«На «Тур де Ски» к нам заявилась немецкая полиция»
– Что было самым сложным в прошедшем олимпийском сезоне для сервис-бригады сборной России?
– Главная сложность была в самом начале сезона, когда мы знакомились с новой продукцией. Ведь FIS запретила использование средств подготовки лыж, содержащих компонент С8. Мы и в сезоне-2020/2021 тестировали эту продукцию, но в прошедшем полностью на неё перешли. Нам нужно было понять в начале сезона, как что работает. Многие фирмы обновились, нам нужно было изучить все аспекты работы продуктов – на какой снег, на какую влажность, как долго держатся.
– Но на тестах же использовали продукты с С8?
– Да их даже в фуре держать нельзя! Приведу простой пример. Мы приехали на этап «Тур де Ски» в Оберстдорф на фуре, в которой не было ни одного продукта с С8. Только расположились, как заявилась местная полиция, представители которой взяли на пробы два порошка и один парафин. FIS перед началом сезона предупреждала о таких проверках, которые проводили местные власти. Ну и зачем нам рисковать даже для тестирования?
– У полиции были технические средства для определения запрещённых компонентов? Их ведь даже у FIS нет на данный момент.
– Моё мнение, что это больше была показуха, чем реальная работа. Я постоянно общаюсь на эту тему с экспертами, так они утверждают, что, взяв 30-граммовую баночку с продуктом, невозможно определить, есть там С8 или нет. Но мало ли что могло произойти?
– Брали «на слабо»?
– Ну почти. Создавали видимость работы.
«В России разработан прибор, безошибочно определяющий наличие фтора»
– А вообще реально как-то быстро определить, что содержит продукт – разрешённый компонент С6 или запрещённый С8?
– Ни один прибор не сможет этого сделать. Максимум – показать просто наличие фтора в средстве для подготовки лыж.
– Насколько сейчас информация о новых приборах для определения фтора доходит до российского сервиса?
– Не так много у нас информации по тем разработкам, которые ведёт FIS. Насколько я знаю, у них до сих пор нет прибора, который безошибочно показывал бы наличие фтора. Нас в прошедшие два сезона приглашали на тесты этого «чудо-приспособления». Лыжи готовились нами одинаково, а результаты тестов, проведённых с разницей в год, были кардинально разными и оба раза сильно ошибочными. А на основе отчётов FIS, которые я читал, особого оптимизма в этом плане у меня нет.
А вот в России уже разработан прибор, определяющий наличие даже малейших следов фтора с вероятностью 100 процентов. Я видел, как он работает. Допустим, я готовил лыжи продуктом с разрешённой цепочкой С6. Потом зашёл в комнату, где стоит такой прибор. И он показал наличие частичек фтора даже на мне, не говоря уж о лыжах. То есть для его работы нужна стерильная комната.
– Этот прибор уже запущен в производство?
– Пока не могу об этом рассказывать. Но российский подход с точки зрения химии кардинально отличается от того, что предлагают европейцы. И он действительно безошибочный. Улавливает частички фтора даже в кабине, где лыжи готовились почти неделю назад. Я сомневаюсь, правда, что в Европе этим заинтересуются, а нам он нужен для того, чтобы решать какие-то спорные ситуации, если они возникнут. В нашей фуре, например, пока мы не проведём её абсолютную очистку, прибор будет «фонить».
«На Олимпиаде золото выигрывали на наших смазках и порошках»
– Сильно отличаются продукты с различным содержанием фтора и совсем без него? Ходили разговоры, что в некоторых гонках российские спортсмены бежали на лыжах, подготовленных без фтора.
– Бесфторовые смазки уступают на порядок даже продуктам с С6, тут и говорить нечего. Я могу на 100 процентов сказать, что ни одной гонки без разрешённого фтора мы не провели. Зачем это делать, если ты изначально ставишь своего спортсмена в проигрышную ситуацию? Что касается сравнения фторовых смазок и порошков, продукты некоторых фирм, очищенные от С8, вполне конкурентоспособны. На некоторых гонках мы бежали на абсолютно новых продуктах, которые не очищались от С8, а изначально разрабатывались без этой цепочки, только с С6. И эти продукты порой не отрабатывали всю гонку – такое было, когда нового порошка хватало на два круга, а на третьем он «вставал». Мы пробовали такие продукты на Кубке мира в Лиллехаммере, и некоторые спортсмены тогда жаловались на работу лыж. Но ситуация динамичная, производители не стоят на месте, а дорабатывают до высокого уровня то, что разрешено.
– Есть ли среди конкурентоспособных продуктов российские?
– Да они всегда были конкурентоспособными. Ведь сегодня может поехать один продукт, а завтра другой – многое же зависит от качества снега и погодных условий. Просто изначально российских фирм-производителей намного меньше, чем иностранных. Условно, на тесты мы «заряжаем» 40 зарубежных продуктов и пять-семь наших. Вероятность того, что поедет наш, просто математически ниже. Однако в прошедшем сезоне мы часто использовали свои продукты, в том числе и на Олимпиаде. Спортсмены сборной России завоёвывали золотые медали в том числе и на лыжах, подготовленных отечественными смазками и порошками.
Кстати, российские производители изначально использовали такой синтез, что цепочки С8 в их составе не было. Вернее, это количество настолько ничтожно, что подпадает под действующие правила. Полностью С8 удалить нельзя, всё равно останется какое-то количество частиц на один грамм вещества, но оно действительно мало.
– С нового сезона фтор вроде бы запрещён полностью. Производители из России готовы к этому?
– Честно говоря, пока с бесфторовыми продуктами российского производства я не работал. Более того, насколько я знаю, наши компании пока такие не производят. Но я уверен, что такие продукты появятся, раз это диктуется правилами. Да и на тему полного запрета – нужно сначала убедиться, что приборы для тестирования лыж работают точно.
«У нас только для тестирования структур всегда есть 40-50 пар лыж»
– Вы сказали, что сложнее всего пришлось в начале сезона, когда нужно было понять, как и что работает. А условия на Олимпиаде, получается, были нормальными?
– Я бы сказал, что они были интересными. Ни российский снег, ни тем более европейский на китайский не похожи. Сравнить условия в Чжанцзякоу ни с чем нельзя, даже с Вершиной Тёи. Это настрелянная из пушек подушка из искусственного снега, на которую падает натуральный снег, плюс дикий ветер, выдувающий свежий снег, но не полностью. Да ещё холмы, с которых летит всякая грязь на трассу. Ничего подобного нигде нет.
Обычно на крупных турнирах бывает так: если ты попал в струю, а вернее, в бренд, который покатил, то процентов 70 всех гонок проведёшь именно на нём. Мы в первые дни нашли то, что работало. С лыжами то же самое, практически сразу отобрали пары, которые работали лучше остальных. Ну и шлифт-машину использовали по полной программе – нашли отличные холодные структуры, которые сработали. Но чтобы их найти, провели огромное количество тестов. А вот французы, насколько я знаю, на этом «залетели».
– А сколько вообще шлифтов используется по ходу сезона?
– Наверное, около сотни. Мы стараемся свести это количество к минимально возможному, чтобы понимать, как с ними работают ручные накатки. Когда ты с каждым годом количество шлифтов в фуре уменьшаешь, это только плюс. Если взять сборные Норвегии и Швеции, у них либо свои шлифты, либо фирм-производителей. Мы на протяжении многих лет проделываем огромную работу, ищем собственные структуры и из года в год доказываем, что наши структуры нисколько не хуже. Елена Валерьевна в этом плане оказывает нам огромную поддержку. У нас только для тестирования структур всегда есть 40-50 пар лыж. Как только нужны новые – всегда вопрос решается мгновенно.
«Российские лыжники обеспечены новыми роллерами»
– Есть уже понимание, как будет работать сервис-бригада сборной России, если не будет международных стартов?
– Сервис-бригада продолжает работу в том же составе. Недавно все сервисёры подписали новые контракты с Центром спортивной подготовки. Думаю, что в случае гонок только в России мы будем точно так же ездить на эти старты и работать со спортсменами, входящими в национальную сборную.
– Лыжники из сборной России и так сильнее спортсменов из регионов. А с учётом мощного сервиса – вообще никакой интриги.
– Возможно. Но у регионального сервиса гораздо больше опыта работы в России, чем у нас. Да, мы знакомы в основном со снегом, который лежит в центральной части России, но не за Уралом. Я скажу так: мы всегда готовы к обмену опытом с коллегами из регионов, ведь у них тоже есть чему поучиться. Даже нам. Это всегда идёт на пользу.
– Российским лыжникам хватит инвентаря на следующий сезон, если вдруг не будет решён вопрос с поставками новых лыж, палок?
– Конечно. У наших спортсменов ведь не по одной паре лыж. Но не факт, что их боевые лыжи поедут на натуральном российском снегу, всё-таки мы сезон проводили в Европе. Ничего, подберём другие пары. То же касается и подготовки лыж, нам придётся искать новые варианты для нашего снега.
– Начался подготовительный период, спортсмены встают на роллеры. На старые или новые?
– Не буду называть фирмы, но сборная России обеспечена новыми роллерами в полном объёме, несмотря на все ограничения. Вот сейчас на сборе в Архызе занимаюсь их сборкой, устанавливаю крепления. Работа идёт в штатном режиме, мы готовимся к новому сезону.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Заголовок новости (специально проверил - так на "Чемпионате"):
Зачем нам врать-то в заголовках, г-н Шитихин?
Простите великодушно.
Уж лучше политику обсуждать, каким-то людям пытаться мозги вправлять, чем находить вот эти абсолютно ничтожные поводы типа мелкой болячки Ступак или данного заголовка, ну это если больше заняться нечем.
В новостях и комментах есть по-настоящему омерзительные, русофобские, лживые заголовки и комментарии, но реакции почему-то ноль, а тут возбудились на пустом месте.
Как тебе например вот такой заголовок, еще висит на главной странице сайта, все ли с ним в порядке?
Или же, например, один из комментаторов использовал всуе словосочетание "окончательное решение вопроса". Почему ты и остальные 4 модератора посчитали это нормальным и допустимым?
Как то уже оговаривался про этот абсолютный плюс нашего сайта который вольно или невольно предлагается заходить сюда всем и как можно чаще , наслаждаясь его информационной многоликостью...
Вот поэтому и приходится углубляться в "политику", хотя на самом деле в историю, которую, как выясняется, никто не знает. Давайте разъясню, уж коли вы задали вопрос, я люблю отвечать на вопросы:
Если пишем "Победы" с большой буквы, то имеется в виду победа в ВОВ. Винтовка Мосина там была массово, и победа была: "Трехлинейка - оружие Победы". Вопросов нет.
если пишем слово "победы" с маленькой буквы, то получается, что любое использование трехлинейки вело к победе, такой логичный вывод, ведь "трехлинейка - оружие победы". И это наглая ложь, которая и приводит к тяжелому победобесию головного мозга. Рассмотрим крупные конфликты, где применялась винтовка Мосина:
1. Китайская война (восстание боксеров) - позорная война Запада (и России в том числе) против китайского народа, приведшая к поражению.
2. Русско-японская война - поражение
3. 1-я Мировая война - поражение, предательство союзников и распад России
4. Гражданская война - поражение по умолчанию, русские убивают русских из винтовки Мосина!
5. Война в Испании - поражение
6. Расширение СССР 19349-1941 - череда гуманитарных преступлений и трагедий
7. Финская война - поражение.
8. ВОВ - Победа.
9. Корейская война - поражение.
10. Вьетнамская война - победа
11. афган - поражение
12. Чечня - гражданская война
...итд, применяется до сих пор.
Делайте вывод, чего больше, побед или поражений. Жизни нельзя класть на чашу весов, но если цинично положить, то Победа в ВОВ наверное перевешивает все остальные поражения. И это еще одна веская причина писать ее с Большой буквы, чего недоглядел модератор Алексей Ильвовский, обрушивший весь свой обличительный напор на ложную цель.
Про окончательное решение вопроса объяснять или не надо?
Некотороые как бы проколы вовсе не искажают основной функции. К тому же каждый человек с мозгами вполне очевидно относится к любой информации критически, не принимая ее на веру полностью.
Журналисты тоже хотят кушать. Они нередко зависимы, вынуждены быть в политическом тренде.
А читатели должны процеживать публикации на предмет собственных воззрений. Так что развиваем в себе критическое мышление. Иначе можно утонуть в болоте нынешней информационной среды.
Это же касается любых других профессий:
Депутат, берущий взятки - не депутат и не политик, а коррупционер
Мент, пытающий задержанного - не полицейский, а садист и бандит
Врач, допустим, осуществляющий принудительную госпитализацию или просто не оказывающий помощь больному в рамках своих обязанностей - не врач, а тюремщик, саботажник, мясник...
Бизнесмен, обманывающий клиента или контрагента - не предприниматель, а мошенник.
Глава отрасли, допустим, космической, или отдельного предприятия, постоянно разговаривающий фразами в будущем времени - не руководитель, а балабол, дешевый пиарщик.
Касательно данного заголовка, еще раз, он профессиональный и полностью корректный, независимо от "зависимостей" автора. Я бы тоже так написал.
Заголовок газеты должен быть как рекламный слоган - лаконичным, категоричным, дозированно эпатажным, позитивным, в целом правдивым. И фраза:
Если, как предлагает Ильвовский, добавить в заголовок "в том числе", то получим
Если даже это правда, а это правда, о чем в интервью сказал Головин, то уравнивание и даже выпячивание ценности отечественных смазок по сравнению с другими смазками, а то и с лыжами, вполне уместно в рамках здорового патриотизма и продакт-плэйсмента российского изделия.
Серьезный упрек интервью - отсутствие конкретики. Почему было не указать, на смазке какого российского производителя какой спортсмен завоевал олимпийское золото на какой олимпиаде и в какой гонке, неужели это является секретом? Заголовок мог быть тогда сногсшибательным, допустим: "Большунов взял золото Пекина в скиатлоне на российской "Фэсте". Даже не шибко интересующегося лыжами подобный заголовок побудил бы прочитать статью с целью выяснить, что это за такая крутая фэста, и с чем ее едят.
2. Я так и не понял запретили весь фтор или нет? Если весь, к чему были предыдущие вбросы про С6 С8?
Чемпионат регулярно так пишет. Я Витю Головина немного знаю со старших юношей, он с Митей тренился, а его папа у них работал: Витя - нормальный, профессиональный парень, а не "квасной патриот". Ему задают вопросы - он отвечает. А АХИНЕЮ из этого потом делает журналист - и хреново делает! В тексте бузина, а в заголовке дядька.
Заголовок можно дать такой: "Часть золота Пекина завоевана на росс. смазках". Не менее духоподъемно - но без вранья! Но я - не журналист, это ЕГО дело - искать слова и формулировки. Только без вранья!
Но ты меня огорчаешь больше Шитихина, честно. Скучаешь?...
Ты трижды (ТРИ РАЗА) обвинил Шитихина во вранье, ПУБЛИЧНО. Это задевает деловую репутацию, честь и достоинство Шитихина, в связи с чем он может обратиться за защитой в суд в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
Как ты сможешь отстоять свое законное право на твое суждение? Я думаю никак.
Напоминаю, что гражданин имеет право на любое оценочное суждение, если только оно не обвиняет оппонента в противоправной деятельности. Следовательно, если ты называешь человека мошенником, шулером (вспомнил, Алексей?) или обвиняешь в публичном размещении заведомой лжи (вранье), в т.ч. на страницах СМИ, то это надо ДОКАЗАТЬ.
Золото ОИ брали на Олимпиадах на российских смазках? Брали! Свидетель истца Головин В. подтверждает. Есть вранье? Нет вранья. Гражданин Ильвовский решением суда должен будет опровергнуть свои утверждения, оплатить судебные расходы истца и возместить моральный ущерб. Точка.
А еще в качестве аргументации своей позиции г. Шитихин добавит, что намеренно разместил заголовок в эпатажном стиле желтой прессы, допустив УМОЛЧАНИЕ (не вранье, а умолчание), относящееся к импортным смазкам. Но обмана читателя здесь нет, поскольку в тексте статьи идут разъяснения, как все было на самом деле, а именно:
Помню, когда Виктор Чуркин еще продавал по почте Кирово-Чепецкие смазки, покойный ныне Сергей Складнев рассказывал, как ему выпала редкая удача с порошком то ли +4-6, то ли +6-4. Тогда его воспитанница и жена Ирина Складнева входила сборную РФ и они крайне удачно использовали этот порошок на разных международных стартах. Берегли эту баночку и экономно тратили. Я тотчас же прикупил себе такой же порошок, но ничего блестящего не обнаружил.
В свое время пользовал порошки разных забугорных фирм, но затем бросил этот разнобой и остановился на Свиксах. Фирма серьезная и существенного разнобоя в качестве не допускала. Скольжение на нем было часто средним, иногда лучшим, но залетов практически не было, в отличие от других, в том числе забугорных порошков. А потому, когда бывал на ходу и мелочи скольжения были не очень важны, Свикс всегда отрабатывал свою более высокую цену. Даже тем, что меньше приходилось тратиться на подготовку и откатку других вариантов смазки.
---------------------------------------------------------------
Александр. Ваше сообщение, наконец то, навело логику, в моей голове, по поводу наших порошков. Только одно не понятно, от чего, не хватает образования и опыта для "мешки" реального и честного продукта, а не стирального порошка?? Не верится, что у нас отсутствуют умные и стоящие химики.
01.06.2022 08:45
Не верится, что у нас отсутствуют умные и стоящие химики.
Это давно известно, например, в автомобилестроении (доводилось работать с дирекцией по качеству АвтоВАЗа в плане внедрения у них передовых систем качества). И так практически во всех наших отраслях. Что нередко приводит к синергии. Например, выпуск авиационного дюраля с большим разбросом предела прочности ведет к тому, что за основу расчетов прочности берутся более низкие показатели или более высокий коэффициент запаса. Что утяжеляет конструкцию самолета и, далее, снижает его экономичность.
Так и с лыжными смазками. Вряд ли там культура производства выше, чем в том же автомобилестроении.
В свое время, покупая по почте у Виктора Чуркина (одного из нынешних сервисеров сборной РФ) парафины и порошки и общаясь с ним по телефону на эти темы, слышал от него, как изготавливали Кирово-Чепецкие парафины и порошки. Кратко говоря - "на коленке". Поэтому и разброс по качеству был существенный.
Не знаю, как ныне. Но из отзывов окружающих лыжников и собственного опыта отечественные порошки по-прежнему не отличаются стабильностью качества. Значит делают их по-прежнему "на коленке".
Что такое стабильность химического соединения и скольких усилий стоит приготовление стабильного состава, знаю по роду работы. Гениев у нас все еще хватает и даже не "рукожопые" попадаются, а в отношении культуры производства полностью согласен с Александром Солововым. В культуре производства в последние много десятилетий страна повального дефицита особо не нуждалась. Образец сделают отличный, а с конвейера выходит говно.. Потому что образец делают гении, а за конвейером стоят обычные "рукожопые". Других-то нет.. и все знают почему.
Ошибся я с вами, считал умнее.
Ваше
И как вы представляете конвейер по порошкам? Вспомните как Кузмин гениально "делал" порошки на Ски Гоу - из трехлитровой банки насыпал порошок по 30гр в маленькие банки. Весь конвейер там состоит из него и наклейщика этикеток. И точно скажу вам, что гении для такой работы не годятся, быстро устанут и сыпать буд мино и клеить этикетки криво. Как раз для этого и существуют надрессированные рукожопые.
А трехлитровая банка с порошком приходит с завода, за серьезным забором, с очень серьезным техконтролем, выпускающего продукцию космического назначения. И если у вас с логикой в порядке, то вспомните, что ни у финнов, ни у норгов и шведов ничего в космос не летало.
=====================================
Александр. Я сам работаю в области автоматики. Не сказал бы, что у нас плохие ЭД и Электроника. Да, менее надежное, потому что мы ментально, не готовы, покупать наше, по цене импорта. Скорее всего с этим и связано, порошки низкого качества, нашего производства. Кто купит (не хочу обидеть - пример) Вортекс за 8тр, когда купят свикс за те же бабки.
Какой то замкнутый круг....
И что делать нашему брату любителю??? Забугорные за 6-7тр, скоро закончатся. Свикса почти нет, даже за 12тр. Брать наши, в надежде, что какая партия, получилась хорошо??
===============================================
АЛЕКС 57, согласен полностью. Ребят конечно не хочется обижать. Александра тем более - он за свои порошки, всегда "горой". Но если к примеру замешать "не удачный" 3-23 с более теплым Фестой?? У меня такая же ситуация. Была до этого банка и от минус 5 и холоднее, на среднюю и низкую влажность, всегда был 2 вариант. Но новая банка, плохо плавится. Думаю, купить более теплые и попробовать замешать.
В связи с подорожанием забугорных порошков и не возможностью их купить даже за деньги, то все равно, будем вынуждены, брать наши и мешать и пробовать.
Просьба к обидчевым и злым представителям - не тратить время на официальный тон общения и знанием УК РФ. Считаю, что Вы бы лучше, проводили больше тестов по всей России, мешали, пробовали и искали выход из ситуации, советовали и тд...
А не слабо вам назвать фирму производителя плохих российских порошков?
У вас прозвучала только Фэста, а их около десяти. И есть такие, которые дают гарантию качества.
Но никто же не враг себе и не будет, специально на зло отечественным порошкам, ложить вражеский, чтобы "залететь" на гонках!!!
Парадокс в том, что продажи есть, значит он результативный!!!
Еще раз повторю - вы используете термин "наши порошки", при этом имеете в виду Фэсту и Орион.
Тогда учтите, что УКТУС - не "ваш порошок", хотя бы по тому, что дает гарантию по качеству на свой товар, которую не может дать даже Свикс.
Теперь по качеству порошков Свикс. Как минимум 3 года они не котируются на тестах у профи. Качество Свикс падает.
То есть Уктус, это гарантия того, что он поедет? А есть какие то тесты или реальные цифры? 9 элемент, вортекс... про них что можете сказать? Давайте по другому. Допустим завтра марафон. У Вас, Сера Дика (странно обращаться к русскому человеку, ником английского поданного)) ) - есть только "наши порошки" - фэста, орион, 9 элемент, Уктус, вортекс. Погода допустим 2 варианта: -2-12; -5+5 свежий снег. То кому по Вашему мнению и опыту, Вы бы отдали предпочтение?