В первой части этой статьи были рассмотрены некоторые финансовые аспекты обсуждаемой проблемы. Теперь перетрём телевизионные рейтинги. Без них не обойтись никак. Именно они определяют тактику и стратегию развития спорта. Вашему вниманию несколько иллюстраций, на основании которых эксперты FIS строят свои умозаключения и предлагают алгоритмы обновлений. А также постолимпийские субъективные впечатления.
Основные показатели телевизионных трансляций лыжных гонок за последние 5-6 лет выявляют неутешительную тенденцию.
Общий объем телевещания (голубые показатели диаграммы) в странах, проявляющих интерес к лыжным гонкам, увеличился. Конечно, это - позитивный фактор. Однако зрительская аудитория (фиолетовые показатели) заметно сократилась. Значит, коэффициент телесмотрения Media impact (желтый цвет на графике), учитывающий обе эти характеристики и определяющий интерес к трансляциям, имеет отрицательную динамику (данные Nielsen Sports Company). Другими словами, ТВ-рейтинги лыжных гонок имеют устойчивый тренд к снижению. Представленный алгоритм расчета рейтингов отличается от классической методики изучения данных, полученных с помощью так называемых телевизионных «пиплметров» (people meter). Но и такие статистические инструменты, которыми долгое время пользуются эксперты FIS, дают вполне адекватную картину.
Самые высокие показатели ТВ-рейтингов в прошлом сезоне принадлежали… не Норвегии, а Швеции. Объясняет сей факт сравнение населения двух стран. В Швеции почти вдвое больше. В данном случае рейтинг определяется совокупностью эфирного времени и количеством телезрителей.
Россия не жалеет эфирного телевизионного времени для лыжных гонок и является рекордсменом по этому показателю. Общий объем трансляций Кубка мира на российских каналах Матч-ТВ и Евроспорт – наибольший среди вещателей других стран. Но вот, в расчете на телеаудиторию Россия имеет только четвертый рейтинг в опции Event Impressions (=Media Impact). Таким образом, нам грех жаловаться на дефицит трансляций. Больше нет ни у кого столь объемистого показа лыжных гонок. Однако адекватного внимания со стороны телеболельщика такое изобилие не получает. Польша и Финляндия, следующие вслед за Россией по показателю телевизионной популярности, сопоставимы с нашей страной количеством смотрящих лыжные гонки. Но объем вещания в этих европейских странах уступает российскому раздолью. В общем, неинтересен телевизионный лыжный спорт в России в сравнении с Швецией, Норвегией, Германией, Польшей Финляндией.
Любой главред телеканала призадумался бы, глядя на цифры российского лыжного телесмотрения: «А стОит ли так щедро тратить эфирное время, а вместе с ним и деньги, на не самое смотрибельное состязание?»
Российский Матч-ТВ – лидер среди европейских телеканалов по объему лыжного вещания. Однако по показателю «эффективности смотрения», то есть совокупности «объем трансляций – количество телезрителей» российский спортивный канал заметно уступает рейтингам ведущих эфирных (общедоступных) каналов Швеции и Норвегии. Причем в этих скандинавских странах, как и в Германии, зимние виды спорта транслируются на основных национальных телеканалах (российские аналоги «Первого» и «России-1») в отличие от специализированного спортивного Матч-ТВ, аудитория которого несопоставимо меньше главных каналов страны. Большинство зарубежных спортивных каналов являются платными медиа-ресурсами, как, например, Eurosport.
В поисках привлекательных форматов гонок представители FIS опрашивали разные экспертные сообщества: спортсменов, тренеров, журналистов, инвесторов, организаторов соревнований. Основные итоги социологического исследования представлены на диаграмме:
Не менее 60% опрошенных хотят видеть в лыжных гонках частую смену лидеров, драматическое развитие событий и больше тактических действий. Падения и другие инциденты забавляют наименьшее количество интересантов – около 10%. Для половины опрошенных важен природный антураж соревнований, пейзажи в местах проведения гонок. А теперь попробуйте определить, какие из известных вам беговых лыжных дисциплин и турниров отвечают предъявленным пожеланиям.
Любопытным дополнением к данному соцопросу послужат результаты весьма обстоятельного исследования предсказуемости различных соревнований в элитном спорте (M.Spenser, N.losnegard, J.Hallen, W.Hopkins Variability and predictability of performance times of elite Cross-Country Skiers 2014, W.Hopkis, R.Malcata Variability of competitive performance of elite athletes: a systematic review 2014). Сравнивая 16 видов спорта, исследователи пришли к выводу, что лыжные гонки уровня Кубка мира наиболее предсказуемы в плане результатов.
Вряд ли такая характеристика усилит драматизм состязания, что является основным фактором привлекательности действа. Состязания с очевидным исходом едва ли будут интересны наблюдателю.
Самые последние, олимпийские впечатления не прибавляют оптимизма в надеждах на укрепление интереса к лыжным гонкам. Мне довелось побывать на всех соревнованиях по биатлону и беговым лыжам на Играх в Пхенчхане. Посещаемость лыжного стадиона удручала. Ни разу он не был заполнен на 100%. Бывали просто казусные эпизоды, когда более-менее заполненные трибуны на квалификационных забегах в спринте, пустели во время финалов.
Непосредственно на лыжные и биатлонные трассы проход был запрещён. Сами стадионы довольно компактны, и трибуны рассчитаны не более чем на 4-5 тыс. человек. Биатлонный и лыжный стадионы расположены буквально вплотную. Соревнования по биатлону собирали всегда заметно большее количество зрителей.
Справедливости ради, нужно упомянуть проблему посещаемости олимпийских состязаний в Пхенчхане и для других видов спорта. Зрители редко сталкивались с необходимостью добывать лишние билеты. Моя аккредитация представителя журнала «Лыжный спорт» позволяла посетить разные олимпийские объекты. Таких больших пустот на трибунах, какие часто бросались в глаза на лыжном стадионе, я не замечал на других спортивных объектах Олимпиады-2018.
Разумеется, телевизионные рейтинги олимпийских трансляций не имеют прямой корреляции с посещаемостью соревнований. Однако сравнительное и, на мой взгляд, вполне объективное представление о зрительском интересе к разным видам спорта можно получить, ведь кроме местных болельщиков на Олимпийские игры всегда приезжают иностранные туристы со всего мира. Кстати, российские болельщики присутствовали в Пхенчхане совсем не в меньшинстве.
Всплеск популярности биатлона пришелся на нулевые годы. Причины данного феномена обсуждались неоднократно (например, здесь и тут).
А ведь очень долгое время лыжные гонки держали неоспоримый приоритет. В погоне за славой биатлона стали заметно меняться соревновательные форматы беговых лыж. Основательная переделка завершилась, по мнению руководителя лыжегоночного комитета FIS, одного из идеологов этих перемен Вегарда Ульванга, к 2005 году. Видимо, период стабильности неоправданно затянулся, если новое время побуждает искать необычные подходы к развитию лыжных гонок, чем и занимается теперь департамент трехкратного олимпийского чемпиона Ульванга.
Вот, только одна, но очень грустная иллюстрация к теме современной популярности лыжных гонок в России: чемпионат страны 2017 г., Ханты-Мансийск.
Финал спринта с участием местного югорского (Ханты-Мансийского) лыжника Сергея Устюгова, ставшего героем чемпионата мира всего месяц назад. Пустые трибуны в воскресный день в прекрасном Центре зимних видов спорта, расположенном практически в центре города. Национальная сборная команда страны в полном составе во главе с Устюговым принимала участие в чемпионате. На трибунах никого нет. И не только в этот день. Ни одна телевизионная трансляция этого турнира не вошла в топы рейтингов отечественных спортивных телепрограмм в отличие от биатлонного чемпионата страны, проходившего в эти же дни, но без участия нескольких ведущих спортсменов… Увы!
Попробуйте взглянуть на биатлон, как на те же самые лыжные гонки, только с дополнительными приключениями, которые (приключения) и стали вкусной зрительской приманкой. А теперь посмотрите на новую дисциплину «ски-кросс» (лыжные гонки с препятствиями) с этой же позиции, и тогда может быть, вы измЕните свой негатив в отношении свежих программных предложений FIS. Ски-кросс уже прошел успешную апробацию в соревнованиях официального календаря FIS - на Юношеских Олимпийских играх 2016г.
Ранее ски-кросс многократно и успешно практиковался в разных коммерческих турнирах. Например, российский Спринт-Тур, в программе которого превалировали неформатные гонки, проводился с 2007 по 2012 г. и демонстрировал самые высокие суточные рейтинги на телеканале «Спорт-Россия». Участники и зрители Спринт-Тура успешно осваивали такие нестандартные состязания, как 100-метровые забеги, групповые гонки преследования, гонки с выбыванием, групповые гонки по очкам (промежуточных финишей). Нынешний ски-кросс именовался в Туре горным спринтом и был своеобразной визитной карточкой многодневки. Оказалось, что неизвестные новые формулы соревнований имели порой больший телевизионный интерес, чем традиционные старты.
Зарубежные экстремальные лыжные шоу Red Bull Nordix привычно собирают огромные аудитории на месте событий и у телеэкранов.
FIS уже имеет положительный опыт внедрения подобных кроссовых дисциплин, то есть гонок с преодолением препятствий, в другие свои зимние виды. Во фристайле и сноуборде эти новые дисциплины остаются наиболее привлекательными для зрителей. Так, российские этапы Кубка мира под Миассом в Челябинской области по фристайл- и сноуборд-кроссу сопровождают многотысячные аншлаги на стадионе.
А вот, лыжные гонки не успевают за насущными требованиями перемен, и отсюда погоня за назревшими преобразованиями.
На повестке дня зимних олимпийских инноваций еще одна экзотическая дисциплина. В программе Юношеских Олимпийских игр 2020 г. в Лозанне будет представлен лыжный альпинизм (ski mountaineering). Сравнительно давнишнее увлечение сторонников горных лыж и альпинизма воплотилось в довольно серьезное состязательное испытание со своим регламентом, международной федерацией, чемпионатами и Кубками мира. Ски-альпинизм - это микст горных лыж, скитуринга с элементами лыжных гонок.
Юношеские Олимпиады стали своеобразным полигоном для апробации новых видов спорта и дисциплин. Чаще всего новшества в программе детских Олимпийских игр получают дальнейшее развитие в больших соревнованиях и турнирах.
И еще один пример из такого консервативного спорта, каким на протяжении многих лет остается легкая атлетика. В ней намечаются весьма вызывающие изменения. Участникам предстоящих Европейских Олимпийских игр 2019 г. в Минске будет предложена экспериментальная командная формула турнира. В случае успешной премьеры «королева спорта» может неузнаваемо преобразиться.
К чему эти стенания? Совсем не для брюзжания или упреков, а для того чтобы осознать проблему и, главное, попробовать найти пути её решения. Или хотя бы попытаться помочь FIS (точнее, комитету В.Ульванга) в этот кризисный период. Считайте это и обращением к вам за помощью.
P.S. Недавний скандальный масс-старт в германском Оберстдорфе 4 января на многодневке Тур де Ски имел высокие телевизионные рейтинги. А последовавшие вскоре такие же гонки (масс-старты на коротких дистанциях 10 и 15 км) на Кубковом этапе в австрийском Зеефельде прошли «на ура!» без всяких заварушек.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
только скиклассикс.
Давно уже ловлю себя на мысли, что марафоны Ski Classics и WL мне смотреть интереснее, чем ЗОИ, ЧМ и ЭКМ.
На беговых не то что прыгать, а даже поворачивать неудобно. Особенно если лыжи для жесткой трассы. Значит лыжи постепенно придется модифицировать в сторону сноуборда (минилыжи YOKO и тп) . А поскольку почти все лыжники уже перейдут в новый "сноуборд", то глядь, а беговых лыж уже и нету... "Мы жертвою пали в борьбе роковой..."
Лыжные гонки скучные? По мне, так скучней трансляции бильярда быть не может! И ничего, живут... А я как увижу на экране зеленый цвет стола так мне прям плохо
(не в обиду бильярдистам )
Длигный и бестолковый скиатлон возможно еще можно оживить переобуванием в другой ход по паре раз за гонку. Каждые 5 км для М и каждые 3.5-4 для Ж.
На ту же Бирку можно заявиться в последний день, а лет 5 назад люди стояли в очереди. В Финляндии Хиихто, когда-то собиравшей по 7-8 тыс участников, в 2003-м финишировали 4'500, а в этом - 1'600 на классике плюс 800 на коньке (все - на полной дистанции)...
Еще одно удивительное и неприятное для меня наблюдение - что на Хиихте среди финишировавших в первых двух сотнях ровно треть составили спортсмены в возрасте 50 лет и старше. Стареем, молодежь на смену не идет
Основная проблема в современной позиции власти. Если честно, то я даже не знаю, где у нас ни секции, ни энтузиасты, ни предприниматели, а именно организовано властями делают трассы просто для людей (не для нас, любителей - спортсменов), которые хотят провести выходной на лыжах.
Именно из таких прогулок и увеличивается телеаудитория, увеличивается количество детей в секциях.
Владимир правильно заметил про старение. на всех наших трассах увеличивается средний возраст тренирующихся любителей, фактически не разбавляясь молодыми ребятами. Может годам к 40 они и выйдут на трассы, если будет куда.
К сожалению, ФЛГР занимается только сиюминутными результатами на топ уровне.
Люди по 6 часов на велике едут толпой иногда кто то пытается отъехать но не всегда полуается, а после 6 часов разборки за 100м до финиша.
И ведь вроде смотрят - судя по толпам зрителей на трассе.
На первый этап "Тур де франс-2014" Лидс-Харрогейт (в рекламных целях первые этапы проходят за пределами Франции) по слухам пришло больше миллиона(!) зрителей.
К Бирке доверие особенно среди местных испортил 2014. Кстати, на Марчу они тоже накатались, и там норвежский процент уменьшается.
По остальным цифры вполне оптимистические.
Вот уж это как-то трудно постижимо. Участников-то, конечно, понять можно, но уж чем для зрителя может быть привлекательна многочасовая унылая долбежка безшажным? Если где еще и сохранился хоть как-то классический(не в смысле стиля передвижения) ЛС, так это только на этапах КМ, на ЧМ и ОИ. Хотя и там он все более вытесняется спринтами, общими стартами, тем же даблом(чего так жаждет все время автор статьи Андрей Кондрашов, как, судя по всему, и других губительных нововведений), если еще введут все эти прыжки с препятствиями, совсем труба дело.
А все эти дисциплины никогда не станут полноценными по сравнению с классическими ЛГ.
Как любителю же покататься на лыжах мне проблемы ФИС до фонаря. Вот перенаправление средств с элитного спорта на массовую физкультуру, увы, остается пока несбыточной мечтой.
То, что на ЭКМ у 5-7 спортсменов лыжи едут значительно лучше остальных, вас не смущает ?
Посмотрите Reistadlopet. Там точно не будет унылой гонки ))
Наши трансляции не могут быть с большим колличеством зрителей, у нас никогда лыжи не показывали в ольшом объеме, в лучшем случае ЧМ и ОИ. Второй год показывают, Евроспорт у основной массы нашей страны телевизор не показывает.
Даже один из крупнейших спутниковых провайдеров Триколор не транслирует данный канал.
Теперь нужно терпение и через 2-3 года все будет намного лучше.
Как Клебо который НЕ бежал ТурДеСки - выходит до сих пор с желтой майкой? какой интерес смотреть?
байк,где езда по крутым горкам и на небольшом круге вызывала больший интерес.
В лёгкой атлетике тоже самое.Бег по городу на 42км менее зрелищен,чем бег по кру-
тому рельефу,между деревьев и порой по грязной дороге-придумали кроссы на 5-10
км.Теперь вот лыжные гонки решили обезобразить исскуственными препятствиями.
Бег на лыжах на время по сложному рельефу уже зрелище впечатляющее,а марафон
на 50км ещё и испытание на выносливость.Что ещё надо-то боссам из ФИС и ТВ?8)
Из моего личного спортивного опыта, которого нет у большинства на сайте (беговые коньки).
Смотрел на этих ОИ новые дисциплины: командную гонку и масс-старт. Обе придуманы соратниками АК и Вегарда Ульванга в коньках (типо, прикольно же, а? и не скучно?). Даже звезды в этих потешных забегах участвовали (все же медали ОИ!): величайшие из великих Свен Крамер, Ирен Вюст - и даже Клаудиа Пехштайн (это даже не УЭБ, это, скорее, если бы Гунде Сван на старт в Пхенчанге вышел ).
Ну, преследование - куда ни шло, хотя вожделенной зрелищности 0, но это все же еще коньки. Полный аналог скучищи на велотреке под тем же названием.
Но масс-старт! Поглядите полуфиналы разок - не пожалеете. По маразму даже шорт-трек отдыхает. Свен Крамер в роли ...разгоняющего! Падения, бессмысленные рывки, разминочная дорожка в качестве трассы (примерно, как если бы в ЛГ часть гонцов по перилам бы прокатилась, типа паркура - впрочем, в скикроссе все к этому и идет).
Короче - это ярчайший пример того, как НЕ НАДО! До маразматического потешного шорт-трека, со смешными мультяшными падающими человечками в нелепых касках (круче - только керлинг, но в нем мельдоний, я его боюсь теперь) по степени идиотизма (и соответственно, по популярности в Азии) не дотягивает даже близко, а ВЕЛИЧАЙШЕМУ спорту, где блистали Схенк, Гришин, Исаева, Хайден, те же Вюст и Крамер с Пехштайн, таким макаром придет скорый и полный АБЗАЦ.
...Мы этого хотим?
Традиции - всё. Если их нет - успех может быть только временным. Я ничего не буду иметь против, если лыжные гонки вернутся в алма-матер, на Север. Пусть не будет таких призовых, пусть лыжники зарабатывают чем-то другим и т.д. А трансляции можно будет посмотреть на задворках интернета, раз ТВ не интересно. Можно даже из ОИ исключить, раз новое поколение предпочитает другие виды. И допинг исчезнет.
Интересно, что же придумали функционеры в легкой атлетике?
И как дела в плавании с ТВ-рейтингами? Наиконсервативнейшая ФИНА, даже плавательные костюмы запретила.
И все время ловил себя на мысли, вспоминая трансляцию Марчи и безнадежное многочасовое приседание в абсолютно одинаковых, противоестественных кенгурячьих позах лидеров гонки: а ведь когда-то они тоже ТАК МОГЛИ, как Нисканен или Сундбю! Все променяли на унылое ...но.
Единственно: Александр считает, что участников-то "понять можно". Александр, а вы попробуйте! Даблом, 8 часов, как на Васе, ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ движением, в одной позе, в 60 лет, с соответствующей возрасту (т.е. никакой) физухой. Ж-ж-жуть!!! Я пробовал на тренях, часа по полтора - хватило УЖАСА!
Все это тоже не добровольно. Просто так БЫСТРЕЕ, и со смазкой залетов нет. Скажут завтра, что на одной ноге быстрее выйдет, на каких-нить новых чудо-лыжах, а второй ботинок надо все 89 км на весу в пистолетике перед собой держать - не сомневайтесь, через 2-3-5 лет в лесах М и МО, в Вуокатти и на Урале, вы увидите толпы немолодых и плохокоординированных людей, в позе пистолетика старательно долбящих в подъемы и спуски. А потом тут, на форуме, рассказывающих об ОФИГЕННОЙ красоте нового стиля!
Если смешные массстарты на коньках развлекают публику, то почему нет?
Можно меня минусовать и прессовать и страдать от непризнания публикой лыжных гонок (которые я и сам всегда любил в их изначальном виде -- в виде раздельного старта и красивейшими видами по лесам с еще настоящим снегом), но еще с тех самых восьмедисятых, когда я полюбил лыжи по ТВ в их почти первозданном виде, когда уже перешли на пластик и на нормальные комбезы с мешковатой формы.
Но одно дело любовь персональная, а другое дело рейтинги. Меня лично устроил бы полтинник разделкой, но для рейтингов надо больше спринтов и эстафет и меньше длинной дистанции.
PS Во время командного спринта я даже на одном месте усидеть не могу, настолько это волнительно, даже биатлон без Фуркада ни в какое сравнение не идет.
байк,где езда по крутым горкам и на небольшом круге вызывала больший интерес.
В лёгкой атлетике тоже самое.Бег по городу на 42км менее зрелищен,чем бег по кру-
тому рельефу,между деревьев и порой по грязной дороге-придумали кроссы на 5-10
км.
Почему они так разошлись именно в этом году ? Может поняли что их дурачат чемпионы-астматики или вообще надоела допинговая истерия вокруг лыжных гонок. Опять же демарш с награждением Сундбю тоже необычен.
Вопрос к администрации данного ресурса - а не рассматривалась ли вами возможность прямых трансляций лыжных соревнований, к примеру тех же Ski Classics и WL на этом сайте? Или это невозможно в силу каких-либо объективных причин, в частности финансовых?
В новости 1600 заходов
"кубок мира давным давно не смотрю. только скиклассикс."
Вот уж это как-то трудно постижимо. Участников-то, конечно, понять можно, но уж чем для зрителя
а ведь когда-то они тоже ТАК МОГЛИ, как Нисканен или Сундбю! Все променяли на унылое ...но.
Единственно: Александр считает, что участников-то "понять можно". Александр, а вы попробуйте! Даблом, 8 часов, как на Васе,
Васа 4 часа, а не 8, если что.
Ну и вообще красота - это фактор субъективный. Тебя воспитали на той классике, она тебе доставляет, сейчас воспитают людей на ДП, он им будет доставлять. Тех, кому доставлял восьмишажный семенящий ход 20-30-х годов, уже просто нет в живых, наверное.
Так что ты в очередной раз своё субъективное видение выдаешь за "смерть спорта". Я бы вот с удовольствием ски-кросс побегал. И посмотрел тоже.
Ведь можем же
Сам присоединяюсь к ТурбоДеду, хорошо сказал. И к Александру Бойкову, мне тоже интересно смотреть скиклассик, как и веломногодневки. Не знаю, кому как, мне не скучно. Даже если на норвежском комментируют.
При анализе двух сезонов (для справки замечу, что сезон 2016/17 - год ЧМ в Лахти, сезон 2015/16 - "проходной сезон"), можно отметить положительную динамику:
При увеличении эфирного времени на четверть - рейтинг также вырос примерно на четверть, а аудитория выросла гораздо больше - процентов на 70 (75->127). Эфирное время - у нас самое большое на континенте (и это правильно - для самой большой страны в мире, северной страны с почти 150 млн населением).
Сравнивать аудиторию с Швецией и Норвегией - можно, но не нужно. Тут важнее динамика - она положительная.
Что касается рейтингов лыжных гонок "вообще" - не раскрыта тема успехов лыжников отдельных стран и влияние этого фактора на аудиторию.
В Германии аудитория очень большая (весомая, и поэтому сильно влияющая на динамику для Европы вцелом). Успехи немецких лыжников в последнее время (слабо назвать 3 фамилии лучших мужчин)? Эта страна, давшая такие имена, как Ангерер, Тайхман, и т д. Есть вопросы - почему там аудитория(и рейтинг) падает? Точно такая-же ситуация и с Польшей - Ковальчик постепенно уходит из элиты (а с остальными поляками - примерно то-же, что и с немцами). В результате - в Германии и Польше в сумме аудитория больше чем на 100млн уменьшилась, а в России - на 50 млн увеличилась(на 70%). У нас Устюгов и подъем лыжного спорта, а если смотреть три страны вместе - минус 50млн. рейтинга. Не буду даже гадать на тему того - увеличивают ли "расследования" немецкого канала ARD (и Зеппельта) аудиторию (скорее - нет).
То, как выступили в этом сезоне шведские мужчины - как думают эксперты - это увеличит аудиторию просмотра лыж в Швеции? За кого болеть - за сходящего с дистанции Хальварссона?
У финнов, на домашнем ЧМ2017 (учитывая повышенные ожидания) - были-бы больше успехи - выросли-бы и рейтинги (а не упали, как по факту)
Про то, что победы Бьорген (и частые чисто-норвежские подиумы у женщин) увеличивают аудиторию только в Норвегии (и то не факт), и уменьшают ее в остальном мире - вопрос дискуссионный(но такое мнение есть)
Так что у нас в плане ТВ-лыж все делается правильно - и рейтинги и аудитория растут и будут расти (после успехов молодежи ОИ2018 рейтинг лыж должен еще больше вырасти). А что делать в других странах для поднятия общеевропейских рнйтингов? Не знаю - наверное, быстрее на лыжах бегать. Появятся новые Ковальчик, Ангерер, Бауэр - увеличится и аудитория.
И еще - простой способ "ухудшить" графику и цифры ТВ-лыж - это запустить регулярные прямые трансляции Скиклассик : каждая гонка - часов 5, а зрители будут исчисляться тысячами (а не миллионами). А потом - глядя на эти общие (не детализированные) цифры - задаваться вопросом - как нам поменять гонки? Убрать скиатлоны, классические спринты, уменьшить дистанции?
PS Таких новаторов, строящих выводы об необходимости урезания(изменений) соревнований исходя из графиков и рейтингов - нужно держать подальше от лыжных гонок. Иначе останется один сплошной
Губерниевбиатлон."...Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка
Так ерунда, пустое дело, кобыла ваша околела
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо..."
А за это:
"Смотрел увлекательный полтинник на ОИ, с летящими над снегом Нисканеном и Полтораниным (до времени ), техничными Большуновым и Сундбю - и НАСЛАЖДАЛСЯ зрелищем, техникой - короче, КЛАССИКОЙ!
И все время ловил себя на мысли, вспоминая трансляцию Марчи и безнадежное многочасовое приседание в абсолютно одинаковых, противоестественных кенгурячьих позах лидеров гонки: а ведь когда-то они тоже ТАК МОГЛИ, как Нисканен или Сундбю! Все променяли на унылое ...но. "
просто сто плюсов(ну и последний абзац!)! Но кому-то ведь нравится(или как-то сумели себя убедить в том, что испытывают от этого удовольствие), понятно, что из утилитарных соображений, чтобы быстрее, но ведь и не под дулом пистолета.
"Я пробовал на тренях, часа по полтора - хватило УЖАСА! "
Мне уж, тем более, и пробовать не стоит.
Основное падение рейтингов из-за предсказуемости результатов. Берген самый большой гвоздь в крышку гроба лыжных гонок за последние 30 лет
Первая причина, норвежцы ( слишком доминируют), вторая сама предсказуемость в данной гонке.
Те же велосипедисты не понятно кто из 100-200 участников будет первым до последних метров.
В лыжах обычно за 1-2 км известна тройка победителей.
В разделке чаще после первой отсечки которую прошли лидеры.
Т/е в разделке на 15 км через 2-2,5 км на 80-99 % известен победитель и призеры... В таких гонках не чего менять, от них надо отказываться
Я бы вот с удовольствием ски-кросс побегал.
По поводу смотрибельности ЛГ. У меня подруга (в лыжах, да и вообще в спорте - чайник) давно уже эксперт по биатлону. Всех знает, почти все понимает. И даже иногда прогнозирует, кто будет следующий навылет (типа Коукаловой, например).
Когда смотрю ЛГ, она обычно уходит. Хотя спринты смотрит.
Но в этом сезоне впервые неотрывно и с энтузиазмом смотрела корейские ЛГ, в том числе и полтинник. А на днях просидела неотрывно на просмотре холменколленского мужского марафона. А все почему - наши там были на первых ролях. И теперь уже и наших лыжников знает.
Так что уровень смотрибельности ЛГ на нашем ТВ вполне коррелирует с уровнем выступлений наших спортсменов. Я имею в виду массового зрителя, а не лыжных гурманов, коих крайне мало. Потому, наверное, так популярны ТВ-трансляции ЛГ в Норвегии. А у шведов Васу почему смотрят - там многие хотя бы раз эту гонку проехали. Даже король. Приятно вспомнить, как ты проехал тот или иной участок трассы. Шведов-то на гонке подавляющее большинство. Да еще целая неделя гонок перед главным стартом.
Так что может и не надо придумывать некие лыжные шоу. Естественное решение проблемы смотрибельности ЛГ на ТВ лежит на поверхности - развитие лыжного спорта массового и лыжного спорта высоких достижений. Тогда и простые люди потянутся к экранам, а не только лыжные гурманы.
Смешанные эстафеты в биатлоне давно работают, чего бы и в лыжах не попробовать ?
Командные гонки с раздельным стартом очень увлекательное зрелище. Надо пробежать всей командой, протащить самого слабого. В коньках и велосипеде (трек и шоссе) это очень увлекает.
Мужские , выборочно и концовку скиатлон пятнашку и полтиник ( переключая каналы с фигурного катания и новостей) Спринты финалы... Думаю я типичный продвинутый болельщик но не фанат лыжных гонок. Из той аудитории, которая интересна рекламодателям, т/к мои интересы в потреблении на много шире мазей и лыж...
В свое время в теннисе подняли рейтинг не те дурочки про которых в США недавно сняли фильм в голливуде, а наши Курникова и Шарапова. слышал от знакомой рассказ, как араб в Лондоне купил телик и стал платить за ТВ чтобы не просится посмотреть как играет Шарапова.
Он не мог спокойно сидеть дома, когда со всех дверей и окон их общего дома (типа общаги квартирной) раздавались её стоны...
Думать над этим надо, искать таких как Магдалена Нойнер, а от таких как Бьёрген и Уильмс избавляться как можно скорей, под любыми предлогами
Жестоко, но это правда жизни
Приведу два примера по статье и данным:
Первый график:
Вызывает крайнее сомнение в своей смысловой нагрузке. За последние три года падения аудитории почти нет. Самое резкое падение аудитории приходится (внимание!) на единственный олимпийский сезон на графике! Т.е. по мнению авторов сие графика, произошло резкое падение аудитории почти вдвое(!) за 2 года, потом за 4 почти ничего не изменилось и в данных нет никакой нелогичности.
Пытаемся сделать вывод, откуда же это все, немного гуглим и выясняем, что, например:
- Технология Smart TV начала активно проникать на рынок как раз в районе 10-11 годов, вполне логично предположить, что в течение 2-3 лет, она массово проникла в народ
- В 2012 появилось приложение под Smart TV, которое называется….Eurosportplayer
И понимаем, что мы смотрим только на ТВ рейтинг, без учета интернета, что сейчас явно некорректно.
Второй и третий графики:
Про объем трансляций в России (ну не верю я, что в Норвегии показывают лыжи меньше, чем в России, вот хоть убейте):
- Не указано, какой пул каналов входит в анализ. С огромной вероятностью, это некая «выборка» Нильсена, основываясь на которой он и делает все выводы. Например, наш Матч ТВ туда попал, а куча норвежских маленьких каналов нет.
- Из первого графика мы выяснили, что речь только про ТВ. В таком случае сравнение стран между собой опять же некорректно без указания аудитории интернета и приложений (вроде того же Eurosportplayer) в разбивке по странам. С огромной долей вероятности у нас гораздо бОльший процент все еще смотрит трансляции по ТВ, хотя бы в силу меньшего проникновения высокоскоростного интернета.
- Не указано, идет ли речь только о «прямых» трансляциях или же суммируется все трансляции лыж. В таком случае некорректно сравнение с другими странами (ведь, как написано в статье «в скандинавских странах, как и в Германии, зимние виды спорта транслируются на основных национальных телеканал»), а мы сравниваем их с суммой канала МатчТВ и Матч.Арена (один профильный спортивный, второй «запасной», где показывают по 10 раз повторы всего, за что «уплОчено»)
Считаем далее (считал по Википедии, возможны небольшие ошибки, которыми в данном случае пренебрегаю):
- В сезоне 16/17 было 16 этапов + ЧМ, из них 14 спринтов + 25 дистанционных гонок. Трансляция длится примерно 2 часа (в среднем по каждому полу, на спринт весь отведем 2 часа). Итого: 25 гонок у мужчин + 25 у женщин + 14 спринтов, 64 гонки по 2 часа = 128 часов. У Матч ТВ 251 (!) час, то есть Матч ТВ показал вообще все гонки и еще по 1 разу повтор.
- Евроспорты все показали примерно одинаково (106-120 часов, т.е. примерно все гонки КМ + ЧМ)
- А теперь. Норвежский TV2 Sportskanalen показал все по 1 разу, а NRK вообще на 3 график не попал. При этом мы знаем, что норвежцы показывают у себя по ТВ в том числе чемпионат страны, молодежные старты, часть марафонов Ski Classic и так далее. И ни один канал не догнал даже Eurosport. Не верю!
Да и слишком уж подозрительно выглядит почти ровно двукратный отрыв Матча от большинства. Предполагаю, что когда они отправляли данные в Nielsen, либо они приплюсовали туда биатлон, либо отправили «все трансляции» вместо «только прямых», как их просили.
Поверьте мне, подобная маразматичная ошибка запросто может появиться в официальном отчете огромной международной конторы (я тоже первое время не верил, в своей дальнейшей карьере я десятки раз их на подобном ловил).
Это я все к чему. Никакого вывода без куда более детального и глубокого анализа (уточнения мелких деталей, сравнивания мух с мухами, котлет с котлетами и т.д.) сделать просто НЕЛЬЗЯ.
А чтобы найти решение проблемы, как призывает нас автор, надо понять в чем ее суть. И слепо добавить в КМ «Спринт в 76 метров с кастрюлей на голове на одной классической и одной коньковой лыже» проблему не решит. И в поисках проблем в популярности лыжных гонок, надо опрашивать не «спортсменов, тренеров, журналистов, инвесторов и организаторов соревнований», и не нас, поклонников. А самого обычного зрителя, что почему-то, никто не делает...
"Т/е в разделке на 15 км через 2-2,5 км на 80-99 % известен победитель и призеры... В таких гонках не чего менять, от них надо отказываться."
Отказаться от Разделки? Упаси Боже! Это ж единственный вид(не считая дистанционной эстафеты), благодаря которому сохраняется хоть какое-то преемство с Золотыми Временами Лыжного Спорта! Да и не все там так с предсказуемостью, а после 2 км вообще ничего не понятно! Кто-то из лидеров медленно начинает, а кто-то после резвого старта сильно потом проваливается. И даже на последнем КМ многое решается.
13.03.2018 20:05
Интересно. Спасибо. Меня тоже удивило, что нет упоминаний интернет-трансляций и торрентов (как их посчитать - другое дело).
Тоже полностью согласен, что надо опрашивать обычных зрителей, не имеющих отношения к спорту, таких, как подруга Александра Соловова.
Мое личное мнение: Как это ни печально для традиций: мне кажется новые, более короткие и динамичные дисциплины и форматы помогут поднять смотрительность ЛГ.
Также, поможет развития Тур Де Ски: больше этапов в разных альпийских странах, больше этапов вроде Тоблах-Кортина, равное кол-во спринтов и дистанций. Ввести еще отдельный зачет (-ы): командный, горный, что-то еще в этом духе.
Это, кстати, и привлекает С.Американских зрителей во всех "их" видах спорта: баскетбол, хоккей, ам.футбол, бейсбол. А также г.лыжи, сноуборд и пр. - динамика.
Я тоже буду смотреть ЛГ независимо от их рейтингов и форматов и того, будут ли они в ОИ, или просто все уйдут в Ски Классикс.
Хотя, если честно, то СкиКлассикс мне смотреть сложно - слишком долго, занимает почти весь день... Также врочем как и велогонки.
Совсем, как на закате Западной Римской Империи.
Публику перестал интересовать классический греческий театр, зато эротические представления мимов с большими картонными пенисами пользовались огромным успехом.
Алексей Жилин, вопрос про ФИНу: думаю, что плавание смотреть гораздо более интересно, чем ЛГ именно из-за динамичности и краткости всех событий.
Это, кстати, и привлекает С.Американских зрителей во всех "их" видах спорта: баскетбол, хоккей, ам.футбол, бейсбол.
Падения, типа недавних Устюгова на ТДС, Крюгера, Спицова в олимпийском дуатлоне, Клебо в Холменколлене, также добавляют различных эмоций различным зрителям, организаторы должны это учитывать в своей практике
Падения, типа недавних Устюгова на ТДС, Крюгера, Спицова в олимпийском дуатлоне, Клебо в Холменколлене, также добавляют различных эмоций различным зрителям, организаторы должны это учитывать в своей практике
Или, вот, например: производители гоночной одежды на каждых десятых штанах оставляют ослабленный шов на причинных местах и на заднем месте ...
Неподдельный зрительский интерес гарантирован.
Если бы не Андрей - что критиковали бы?
Или, вот, например: производители гоночной одежды на каждых десятых штанах оставляют ослабленный шов на причинных местах и на заднем месте
Ноу-хау "крышка из под пива" запатентовано Холменколленом, узкие участки трассы на склонах - Оберстдорф, запутанная разметка трассы - Пхенчанг.
За биатлонным Ханты-Мансийском забронировано норвежско-французское шоу "покажи свой " подругам по команде во время гонки
И остальным надо добавить.творческого разнообразия
<<Лыжники, участвовавшие в марафоне на этапе Кубка Мира в Холменколлене, шокированы поведением болельщиков на норвежской трассе. «Это ненормально. Норвежские болельщики стояли около трассы и кидали банки с пивом. Это произошло и со мной. Настоящий хаос» – цитирует слова шведского лыжника Даниэля Рикардссона
Можно устроить конкурс и награждать самых метких метателей в каждой отдельной категории: пиво, вафли и т.д.
А телевизионщики станут отлавливать эти моменты, чтобы и телезрители не скучали на этом занудной 2-х часовой гонке.
И остальным надо добавить.творческого разнообразия
даже иносказательный слог нашего коллеги из-за океана ( Андрей Пшеничников ) приобрёл новые формы, стал более глубоким и более понятным...
Какая мне разница, на сколько процентов увеличится или упадёт прибыль от рекламы?
Я не ожидаю в обозримом будущем прекращения нормальных традиционных соревнований по ЛГ только из-за того что рейтинги телетрансляций упадут на Х%. Скорее я ожидаю, что сам смотреть перестану, если это превратится в автогонки на педальных автомобилях (этот вот квазискикросс)
Недосказанная мысль статьи (ну как я надеюсь) в том, что не будет рекламы / рейтинов и так далее, это повлечет за собой:
1) Падение популярности вида спорта как такового, что в далекой перспективе к ослабеванию проф. соревнований и их интересности даже для нас. А за ним и тот факт, что в стране никто не будет лыжами увлекаться-интересоваться-заниматься. Это утверждение правда крайне спорное, стоит даже в качестве примера вспомнить, что, например, очень сильная группа наших лыжников (я имею ввиду группу Легков-Вылегжанин-Алыпов-Панкратов-Дементьев-Петухов и так далее) появилась скорее в момент максимального спада интереса к лыжам у нас в стране, тем более на фоне растущей популярности биатлона.
2) К тому, что наше ТВ перестанет покупать права на трансляции и мы останемся без них. Лет 10 назад их же не было. Посмотреть этап КМ было целой эпопеей. И казалось бы да, для нас, болельщиков, это и правда может стать проблемой. А с другой стороны, все можно уже давно смотреть в сети. Норвежцы явно еще сотни тысяч лет не прекратят транслировать лыжи, а значит снимать и покупать права кто-то да будет.
Вот так и получается, что порассуждав над вопросом "Какая мне разница, на сколько процентов увеличится или упадёт прибыль от рекламы?", приходишь к ответу: "да по ходу никакой".
Почему в лыжных гонках нет командного зачета? Например, после финиша гонки подсчитывается сумма по 2,3,4 лучшим спортсменам и вся команда объявляется победителем соревнования. Такой формат будет мотивировать спортсменов второго-третьего эшелонов бежать с максимальной самоотдачей при любом способе старта.
А вообще, Александр, задает самый правильный вопрос. Что же автор статьи хотел нам (преданным поклонникам лыжного спорта) донести?
Johanson Jr. 14.03.2018 00:58
... надо добавить.творческого разнообразия
Ну, да. Надо идти навстречу естественным инстинктам ширнармасс, а ретроградов игнорировать.